台灣守護民主平台今（16）日召開記者會，表示總統蔡英文撤回司法院正副院長謝文定、林錦芳提名，只是司法改革與轉型正義的起步，日後應建立嚴格審查制度，被提名人除接受公民共同審議，也應充分公開人權履歷與司改理念，藉此確保大法官人選適當性，同時繼續追究加害者真相，促進台灣司法體系改革與轉型。
「不會因為撤回提名 就停止追查威權事蹟」
守護民主平台監事、台大法律系教授顏厥安表示，這次蔡英文撤回提名，外界認為是蔡的一大挫敗，某種程度上也代表蔡英文就職百日後終於拿回部分人事主導權，未嘗不是一大契機。顏厥安表示，他們不會因提名被撤回，就停止追查謝文定與其他加害者的威權事蹟；而蔡英文也有責任推動加害者調查。
守護民主平台會長、台大法律系教授陳昭如指出，先前蔡英文以「威權時代大家不是都選擇服從嗎？」為謝、林2人緩頰，府方事後解釋蔡英文的原意是「問題在體制不該歸咎個人」，但如果把所有問題都歸咎體制，那除了蔣介石、蔣經國，將沒有人可以負責，況且所有威權體制運作，都是在個人配合下形成的。她舉例，謝文定在江南案中，扮演什麼角色，讓高層不致受到司法追訴？又，林宅血案中，大鬍子家博有明確不在場證明，擔任該案檢察官的謝文定為何不予採信，堅持將家博限制出境？陳昭如認為，這些行為不只協助威權體制加害，也不符法律倫理。
陳昭如說，認同「威權合理說」，多因為對歷史不夠了解，司法界也有這樣情況。她呼籲法學教育應注重轉型正義與威權歷史觀念教育，讓新一代法律人不致因為不了解歷史，成為「威權合理說」支持者。
蔡欲建改革平台 法學專家：應先了解自己的責任、反省價值
中原大學財經法學系副教授徐偉群指出，從過去蔡英文的內閣人事任命，都顯示蔡英文的人選任命思維是「新舊並陳」且「舊重於新」。他問，這樣的價值選擇下，向舊勢力妥協與改革何者為重？徐偉群直言，過去蔡英文說要「建構一個平台」處理各項改革，如果蔡英文不能反省自己思考模式與價值先後排序，仍以派系平衡思考人事權行使，導致選出與改革背道而馳的人選，那司法改革的平台恐淪為大拜拜。
徐偉群說，由下而上建構平台的意義，是為了讓人民在司法當中遭受的痛苦、弊病與期待能被凝聚、被看見，進入體制產生影響，避免司改成為黑箱或既得利益者分贓過程，但不等於總統只是旁觀者，應與人民對話而非以平台為名卸責。他呼籲蔡英文身為新一波民主浪潮下、受民意付託選出的領導者，應了解自己負擔的改革責任，從事件起頭開始承擔，以行動顯示自己是銳意改革的領導者，而非媚俗地喊改革，作為卻讓人失望。
學者舉例美國大法官標準 「兩國重視程度有天壤之別」
淡江大學公共行政系助理教授涂予尹則提及，未來蔡英文如何處理憲法上總統提名人事案審查，建立一套制度與標準才是重點。他舉例，今年2月，美國總統歐巴馬曾公開宣示他對大法官人選的標準，並針對提名人說明任命理由，而被提名人也提出多達141頁的資歷說明。反觀這次林錦芳與謝文定的履歷加起來僅17頁，自傳部份2人甚至都只有5頁左右，顯示兩國對大法官人選的重視程度有天壤之別。
涂予尹並說，2019年蔡英文仍有機會提名大法官，還有監察院、考試院人選提名，未來蔡英文應說明自己推薦人選的原因，並要求被提名人實質呈現過去經歷，包括人權履歷、憲政意識履歷等，公開說明自己的改革意志。涂予尹也表示，未來總統應讓立法院有足夠時間讓立法院充分思考、審議人事案，獨立行使職權調查、質詢，同時納入公民意見，讓民眾得以充分審議人選適格性。行使同意權階段，則由所有立委記名投票，對公民負責。
「執政者表達謙卑的方式 就是改革自己」
涂予尹指出，蔡英文說要「謙卑、謙卑再謙卑」，執政者表現謙卑的方式就是改革自己。他說，民進黨首次在國會過半，可以大刀闊斧改革，不該浪費大好改革機會，若能盡早建立大法官提名制度才是對憲法負責。 （相關報導： 風評：被罵昏頭的蔡英文兼司改委員會召集人，適合嗎？ ｜ 更多文章 ）
陳昭如也表示，目前已向檔案局與行政院申請調閱相關檔案，包括江南案、林宅血案、美麗島事件等審判資料，以及謝文定1985年被行政院選為績優人員的相關事蹟，但檔案局目錄建置不完善，導致調閱困難，檔案局、行政院也未提供部分檔案。陳昭如說，將根據《政府資訊公開法》要求政府公開資料，不會因提名被撤回就停止調查。
