總統蔡英文提名司法院正、副院長的人事惹議，法界、學界、司改及人權團體、本土社團接力表態反對，除毫不留情地批評她號稱要推動司法改革，「起手式就出問題」，預料她「連一項司改政見都做不到」，也有人勸她不要賠上民進黨「反威權」的形象，更有人直言「失望」、「傷心」。中研院法律研究所副研究員邱文聰更指出，這次提名恐會讓蔡英文「一次毀掉三個東西」：司法改革、轉型正義與國會改革。
總統府7月11日將蔡英文提名公務員懲戒委員會委員長謝文定為大法官並為院長、林錦芳為大法官並為副院長的咨文送請立法院行使人事同意權。為化解民間反彈，蔡英文7月15、21日約「民間監督大法官人選聯盟」代表入府溝通，總統府會後說明，蔡英文對民間團體各項意見會仔細思考，「支持（國會）嚴格審查，但也要給當事人有適當的說明機會，不要先預設結論。」
黃帝穎:謝林二人不具憲法意識
在總統大選期間曾任民進黨發言人的永社理事黃帝穎指出，蔡英文主動與民間溝通「應給予肯定」，但民間團體對謝、林的質疑，包括台北律師公會指兩人不具憲法意識，都是「涉及國家及民主憲政發展的嚴肅課題」，必須嚴肅面對。
黃帝穎指出，中正大學犯罪防治研究所的民調顯示84%的民眾不信任司法，「總統就職演說提到司改時，被如雷的掌聲打斷」，因人民對司法的忍受已到了極限，謝、林兩人長年在司法行政體系，如何期待他們釋憲時能做出符合現代民主法治國家基本價值的解釋，「這次提名引發這麼大的反彈是可想像的。」
桃園地方法院法官錢建榮指出，蔡英文有許多司改政見，他曾分析，能達成1/3就很不容易，現又有謝、林「兩個阻礙改革的大支柱擋住改革」，「我可以保證連一項司改政見都做不到」；他認為，蔡英文對司法的了解「非常之淺薄。」
錢建榮:謝林長期佔據司法行政高位，未見改革
錢建榮指出，總統領導司改毋寧從任命正確的司法院正、副院長開始，再以政治實力及民意牽制來自內部保守勢力的反彈阻力，正、副首長之所以重要的一個原因在於，他們掌握重要司法人選的決定權，特別是各法院的院長以及最高法院的庭長、法官，過去8年的司法審判不能獲人民信賴，與社會脫節，「不就是重要職務的法官人選出了問題」，謝、林都出身司法院秘書長、長期佔據司法行政高位、是服從性很高的官員，「從權責相符的角度，就不應再提名他們。」
他指出，總統應提名司改理念相近者擔任司法院正、副院長，「而非能貫徹總統意志的事務官」，否則豈不代表總統可介入每個司法人事，成為超級大總統，將正、副院長矮化為總統意志的執行者，「光想到這我就為司法獨立的未來擔憂」，更何況正、副院長也是大法官，「這樣不是等於把手也伸進釋憲機制？還是要弱化大法官人權保障與制衡權力分立機制的功能？」
前總統陳水扁曾提名謝文定為檢察總長，當時並未湧現反彈。 （相關報導： 幕後》蔡英文怕被批違憲，司法院副院長人事一日生變，賴浩敏力薦林錦芳 ｜ 更多文章 ）
對此，錢建榮指出，檢察總長不能與司法院長相比，先不談特偵組早該廢的問題，從犯罪偵查的角度看，檢察總長負責權貴涉案偵查，一定要是聽話的人，格局比法務部長小都沒關係，其實就是比較大一點的調查局長；但司法院長是推動司法體制改革的推手，更別說必須具有豐厚憲法素養與人權意識，「適任的檢察總長常是政治人物的打手，但絕非合適的司法院長，甚至連法務部長都不適格。」
