「台灣大學新任校長遴選案爭議未歇，數名台大教授今（30）疾呼，教育部不應核定本次遴選結果，台大須召開臨時教務會議處理此事。台大生技系教授黃青真就說，台大領導人應有道德高標，才能得到全校師生信任，領導大家往前走，如今有此爭議，令人憂心，希望台大未來是光明的，而不是一陣低迷籠罩。
管中閔被質疑未揭露擔任台灣大哥大獨董，遴選委員蔡明興是台灣大哥大副董，涉誠信、未確實利益迴避等爭議，日前又傳出被指控論文抄襲風波，台大校方認定「不成案」，但仍引發適格性的疑慮。
教授連署：教育部應不予核定本次遴選結果
連署主張訴求如下：一、教育部應該不予以核定本次遴選結果；二、遴委會有運作程序上的重大瑕疵，公信力已受損，應停止運作；三、台大校方應儘速召開臨時校務會議，處理後續事宜；四、教育部指派的3位遴選委員代表，應公開說明相關事項。
連署人包括：台大法律系教授顏厥安、台大法律系教授陳昭如、台大物理系教授林敏聰、台大法律系教授陳昭如、台大國發所教授劉靜怡、台大物理系名譽教授楊信男、台大生技系教授黃青真以及台大歷史系教授陳翠蓮等人。
陳昭如：遴選委員會失職在先，自我捍衛在後
陳昭如指出，有人主張管中閔的台哥大獨董身份是公開資訊，無自我揭露必要，混淆「取得公開資訊」以及「候選人自我揭露義務」兩事，令人感到遺憾；她主張大學自治、自主，但不代表可以作為掩護財團侵入校園的藉口，亦不表示台大可以迴避外部及內部監督，「遴選委員會失職在先，自我捍衛在後，令人感到非常失望。」
陳翠蓮也說，根據台大遴選委員會組織及運作要點，被推薦的候選人須具有高尚品德以及學術成就者，但管卻未主動揭露重大利益資訊；委員會在資格把關上亦有重大疏失，如今又傳出台哥大副董事長替管中閔「拉票」，甚至有利益交換的指控，已嚴重損害台大聲譽。
陳翠蓮並指出，遴選委員會有義務嚴正回應，孰料發言人卻稱「願賭服輸」，拒絕反省不公正的遴選結果，推稱「已是公開資訊，不需揭露」，公正性已備受質疑，如果繼續處理此事，恐無法釐清疑點，反而引起更多爭議。
劉靜怡：本次遴選無法符合民主法治的最低原則
對於遴選委員會稱「願賭服輸」，劉靜怡也反問，「如果是詐賭呢？」今天去苛責校務會議代表太不清楚了、太不會去查了，這是非常不合理的反擊，她個人會知道管中閔獨董身份，係因她是電信法學者，但不應以此標準去要求其他校務會議代表。 （相關報導： 台大校長遴選》遴委會明將開會回應教育部 但不接受重新投票 ｜ 更多文章 ）
談及外界主張「大學自主」，劉靜怡指出，所有的遴選辦法及標準必須符合民主法治的最低原則，但本次遴選過程無法符合；她也說，大學自治很重要，但不表示大學自治不受合法性監督，因此主張教育部應進行合法性監督。
