今年1月5日，這位畢業於文化大學的前國發會主委管中閔被選為台大新任校長。準備上任的他，1月7日還在咖啡廳「人性空間」，向媒體分享未來的規劃，包括推動國際跨校合作、解決師資老化現象等等。
然而計畫趕不上變化，遴選結果出爐後，隨之而來的竟是利益迴避、論文等爭議，歷經一番波折，管中閔距離他的「台大亞洲旗艦計畫」仍相當遙遠。
究竟這些爭議從何而起？事件真相又是如何？《風傳媒》製作懶人包，帶您從頭追蹤：
為什麼台大要選新校長？
台大前校長楊泮池2016年底涉入論文造假風波。當時，論文審查網站PubPeer發現，由台大生物化學所教授郭明良所帶領的研究團隊，多達11篇論文涉及造假，其中4篇楊泮池也列為共同作者。事後，楊泮池向外界致歉，並宣布2017年6月任期屆滿即不再續任校長。
有誰參加新校長遴選？
本次遴選共有8人競爭，包括前中研院副院長王汎森、中研院副院長周美吟、前清大校長吳誠文、台大電機系教授吳瑞北、歷史系特聘教授陳弱水、電資學院院長陳銘憲、副校長張慶瑞、及財金系講座教授管中閔。
經台大校務會議於去年12月23日「推薦投票」後，結果由周美吟、陳弱水、陳銘憲、張慶瑞及管中閔勝出。2018年1月5日，台大校長遴選委員會再針對5名候選人進行最終投票，最後由管中閔當選台大新校長，預計2月1日上任。
第一道陰影：未告知台哥大獨董身分
管中閔當選台大校長後，卻立刻遭外界質疑，先前未主動揭露其擔任台灣大哥大獨董身分，和校長遴選委員、台哥大副董蔡明興有利益迴避問題。民進黨、時代力量立院黨團對此提出決議，要求教育部對台大校長遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續聘任作業。
稍晚，管中閔發布聲明，強調上任前，依照法令規定，會辭去一切營利事業職務。台大校長遴選委員會也表示，管中閔是被推薦者，學經歷等基本資料應由推薦者提供，相關辦法及表格也沒規定要提供擔任民間公司獨董的經歷，只要求具備《教育人員任用條例》規定的學術及行政經歷，因此管中閔並無利益迴避的問題。
第二道陰影：綠委爆料抄襲研究生論文
經過獨董爭議後，民進黨立委張廖萬堅1月25日再「爆料」，指管中閔與前國發會副主委陳建良共同發表的論文，與一名張姓研究生的論文，有高達18處雷同，文字段落與圖表有多處相似。張廖萬堅質疑，楊泮池因涉嫌論文造假請辭台大校長，如今管中閔又涉違反學術倫理，「校長遴選的標準究竟何在？」
但中研院隨即發出聲明表示，管中閔與陳建良的論文，是中研院人文社會科學研究中心與台大經濟系共同主辦會議的公開徵稿，並非正式出版的論文。而根據「台灣博碩士論文知識加值系統」所載，也證實是張生引用管、陳2人的手稿，而非管、陳抄襲。台大研究誠信辦公室蒐集資料後，最後開會也決議抄襲案不成立。
政治介入還是財團控制？ 一場遴選掀起了兩派聲浪
針對台大校長遴選爭議，部分台大教授質疑「政治力介入」。對此，馬政府時代的前農委會主委陳保基、前衛福部長蔣丙煌等多名台大教授發起「抗議政治力介入台大，堅守大學自主」連署，呼籲黨政高層尊重大學自治精神。
不過另一方則認為，校長遴選發生隱匿資訊、利益衝突等重大爭議時，台大應召開臨時校務會議，揭露資訊，將爭議放在陽光下檢視。連署者除了包括台大教授范雲、台大教授陳弱水的妻子周婉窈等人之外，值得注意的是，前中研院長李遠哲也在這份連署名單之中。
除此之外，多位台大教授也在1月30日共同舉行記者會，呼籲教育部不應核定本次遴選結果。台大法律系教授陳昭如表示，此次遴選已成財團控制校園的管道，外界還將台大戲稱為「台哥大」，這是大學治理深刻的危機。
開會6.5小時拖到教育部下班 管中閔趕不上2月1日上任
由於管中閔遴選爭議延燒，教育部表示，相關爭議需由遴選會進行確認。遴選會因此於1月31日，在歷經長達6小時半的開會討論，最終決議「管中閔校長當選資格並無疑義」，但此時早已過了教育部的下班時間，管中閔確定無法趕上2月1日的國立大學新任校長聯合交接布達典禮。 （相關報導： 夏珍專欄：管爺VS.辜媽媽，讓人不舒服的「塵埃落定」 ｜ 更多文章 ）
而管中閔之後能否趕在農曆年前上任台大校長？教育部人事處長陳焜元表示，人事案公文需要時間依法進行檢視，希望讓人覺得審查完備。
