「檢察官問：現在正要執行死刑，你有什麼話要說？盧正說『我是被冤枉的，我有準備書狀。』檢察官仍問：最後有何遺言？盧正答：沒有。最後受訊問人要簽名蓋指印這部份，書記官寫『受訊問人拒簽，並欲咬舌自盡，無法蓋指紋』，但最後還是有指紋……書記官記載：『伺麻醉後再補蓋指紋』……」－監察委員高涌誠轉述，盧正死刑執行卷內容
到底是多大的冤屈，讓一個人即便要被拖去槍決了，依然不願服從、只想當場咬舌自盡？2000年9月7日晚間8點20分，台南看守所就如同往常地對死刑犯執行槍決、槍斃了一個名為「盧正」的擄人勒贖犯，不意外地是總有死刑犯臨刑喊冤，意外的是，他拒絕在執行公文上蓋指紋、掙扎試圖咬舌自盡，是被麻醉以後才拖去蓋的──那時所有工作人員都沒意識到，一起最不尋常的「殺人案」正在這個死刑現場發生，且餘波24年至今。
2024年1月18日，冤獄平反協會、律師團與家屬在最高檢察署前為盧正提出「非常上訴」請求；8月16日，監察委員王美玉、高涌誠為盧正提出調查報告，這並不是監察院第一次點出盧正案冤屈，卻是第一次監察院希望憲法法庭「死刑違憲」爭議可以考量到冤案的可能性。
究竟是何等離譜的案情，讓監委也想對憲法法庭喊話？據2024年陸續公佈的盧正案3項新鑑定結果，其中「蒼蠅」也成了關鍵逆轉角色，原來人死並非就此一無所有，證據依然在說話。
連檢察官都不相信自己寫的「起訴事實」 20年後「供述鑑定」揭諸多疑點
1997年12月18日，台南聯華公司老闆娘詹春子外出後失蹤、隔日在公路旁草叢發現遺體，全身被透明膠帶慘烈地一圈圈綑綁、膠帶還有生前最後呼出的水氣凝結，頸部有兩條不連續的X字型傷痕、膝蓋與其他軀幹有瘀青，實難想像其生前受到哪些對待。
隔年1月，當時台南市警局第五分局鎖定詹春子丈夫友人、當時沒有穩定工作的盧正「配合調查」，經歷31小時沒有錄音錄影的不明過程，盧正突然說自己就是凶手。儘管盧正曾經一度翻供、主張受到壓力才會自白，司法依然一路「順順」地走、認定他就是為財殺人的歹徒，在2000年9月份槍決盧正。
但，真的是這樣嗎？光是在訊問過程，就充滿各種疑點。
2024年8月16日監察委員王美玉、高涌誠調查報告指出，就台大心理系副教授趙儀珊進行的「供述鑑定」結果指出，盧正自白受警方污染可能性高，且盧正提供資訊有受警方暗示誘導、盧正也承認有用媒體報導編故事，加上「疲勞訊問」累積效果，很可能發生「滾雪球效應」；而早於8月3日，冤獄平反協會年度論壇上，參與本案律師陳偉仁即說出各種疑問。
陳偉仁首先還原詹春子案背景，是1997年「白曉燕命案」發生後的1個月，當時整個台灣社會因為白曉燕案主謀陳進興而人心惶惶、警方有沉重破案壓力，因此也產生一些警察辦案習慣，例如傳喚調查無需「到案通知書」，或把「破案畫面」放在桌上給媒體拍、流出「現場模擬」畫面影響輿論等，這些事情已平反冤案當事人徐自強也有經歷過。 （相關報導： 獄外之囚》24年前弟弟受冤遭槍決 關鍵31小時讓她悔恨一生：再也不信警察說「突破心防」 ｜ 更多文章 ）
警察為什麼會想找盧正，是因為案發前12月17日盧正曾經把車子停在詹女公司前，加上所謂「靈媒」潘敏捷通靈的畫面，1998年1月16日警察就請盧正到警局一趟「協助調查」──而在「協助」31小時後，盧正自白承認自己殺了詹春子。
