# 冤獄平反協會  

發生在2002年、台中后豐大橋的陳姓女子墜橋死亡案（后豐大橋案），當事人王淇政與洪世緯在歷經22年的訴訟後，30日獲台灣高等法院台中分院，做出第3次的無罪判決。律師黃虹霞認為，本案符合《刑事妥速審判法》（速審法）不得上訴的要件，檢方不應上訴，以終止本案多年冤情。但法院表示，檢察官仍得上訴，本案尚未判決確定。

「無論反對死刑或支持死刑，同樣都期望台灣是一個安全美好的社會，不同的只是：有人認為死刑可以促成這個期望，有人則知道不是這樣⋯⋯」──廢死聯盟20日聲明

「檢察官問：現在正要執行死刑，你有什麼話要說？盧正說『我是被冤枉的，我有準備書狀。』檢察官仍問：最後有何遺言？盧正答：沒有。最後受訊問人要簽名蓋指印這部份，書記官寫『受訊問人拒簽，並欲咬舌自盡，無法蓋指紋』，但最後還是有指紋……書記官記載：『伺麻醉後再補蓋指紋』……」－監察委員高涌誠轉述，盧正死刑執行卷內容

「一定有很多人跟我們一樣，以為我們只要實實在在做人，就不會被害、警察也不會找我們麻煩，結果不是啊，受冤者越來越多、越來越多，案情都很雷同……後來我看新聞報導，有時候警察會說對嫌犯『突破心防』、終於認罪──我以前會相信這個嫌犯真的很壞，現在，我聽到這四個字只覺得可笑……」

「我當時最大的疑問就是，明明是一樣的一群證據，有罪的給一套理由、無罪的給另一套──難道審判結果會因為法官技巧而不一樣、就寫到你無法上訴？寫作技巧，可以跟『無罪推定原則』牴觸嗎？」

於2012年成立至今已邁入11年的台灣冤獄平反協會，所舉辦的第8屆平冤新聞獎獲獎名單出爐，「文字組深度報導類」由《新新聞》記者謝孟穎的〈台灣司法怎麼了?「路過」變成人犯他法庭最失控瞬間：兩眼開開，準備投胎〉獲獎，本作品親身訪問多名冤案事人，說明法官審查同案引發的相關法律問題，不懼法律艱澀，報導內容兼顧專業性及深度，加上清晰具可讀性的報導手法，確有助於讀者理解複雜難懂的法律議題，已發揮司法深度報導的新聞精神。

男子林金貴13年前涉槍殺計程車司機，被判處無期定讞，經裁定再審改判無罪。檢方上訴後最高法院撤銷無罪判決發回再更審。高雄高分院今（3）日上午逆轉再判處無期徒刑，全案可上訴。

出身民間司改會的英系監委高涌誠，從不諱言廢除監察院是他的理想，但命運之神卻安排他擔任監委。

涉及台南市歸仁區雙屍命案，在台南看守所遭羈押19年的死囚謝志宏，因台南高分檢發現新事證而聲請再審，台南高分院今（15）日撤銷原判決，宣判無罪，全案可上訴。

「台灣司法不可信」一語或許是人們看看新聞脫口而出的憤懣，然而對一群在牢獄之中的人們，卻是真實的人生──曾在冤獄平反協會服務多年、如今投入關懷冤獄家庭的黃芷嫻，她看過一對老夫妻退休前一夕耗盡所有積蓄、經營數十年的老店因為鄰居閒言閒語拉下鐵門，看過一個爸爸只帶了1000元進監獄、能否活過一個月都不知道，也看過堅持「我沒做」逃亡的年輕人最終因為擔心媽媽而入獄──這些人的共通之處，就是「冤」。

1989年5月1日，美國紐約一名炒地皮、開賭場起家的富商，撒錢在紐約四大報刊登一則全版廣告，大聲疾呼治亂世用重典，紐約州必須恢復在1984年停止執行的死刑，矛頭則指向震驚全美的「中央公園慢跑者案」。

男子郭中雄33年前被控與蘇炳坤搶銀樓遭判刑定讞，蘇炳坤經再審獲判無罪定讞。冤獄平反協會為郭案請求再審，台灣高檢署認定本案有新事實、新證據，上周向高院聲請再審。

江國慶、鄭性澤、謝志宏……這3人之中有人已被處死、有人坐牢4322天後重獲清白，還有正在等待平反，他們的共通身分不是「死刑犯」，而是冤獄受害者，其中鄭性澤與謝志宏都因錯誤自白而被定罪，而來台灣交流的美國威斯康辛無辜計畫共同執行長史柏林25日指出，約2成的殺人案冤獄因錯誤自白造成，而在該計畫處理的冤獄平反案件中，25%當初被定罪判刑，都有錯誤自白影響。

全球都有冤獄案例，台灣直到2011年才成立處理冤獄平反的專門組織，但美國早在1992年就推動冤獄平反，威斯康辛大學法學院則在1998年成立威斯康辛無辜計畫，至今已成功讓23名冤獄受害人重獲清白，而該計畫2017創立美國首個針對少數族裔冤獄案的方案，且獲得美國司法部補助，該計畫共同執行長史柏林表示，過去除了缺乏科學證據，少數族裔也因語言和文化差異而身陷冤獄。

5年前的3月26日，遭誣性侵纏訟多年的陳龍綺透過DNA鑑定平反改判無罪，而今（26）日上午，陳龍綺、陳燕飛、鄭性澤、蘇炳坤等諸多冤案平反者齊聚一堂呼籲修法。冤獄平反協會律師劉佩瑋指出，這些人有幸平反也是因為能遇到願意再開庭調查的法官，但遇到不對的法官是連光碟都不看，而陳龍綺感嘆，目前還有很多被冤枉的人找不到出口，希望能建立更健全的申冤管道與再審程序。

借鏡心理學、決策科學的研究，交通大學科技法律研究所副教授金孟華所提出的「證據相互影響論」，正是直指法官在決策過程中的盲點與風險，甚至可能會影響到對於事實真相的理解。而每一位法律人都應該誠實地面對可能的認知錯誤。

屏東縣在2004年間，一起青少年鬥毆事件導致1名男子被打死。事後檢警憑死者方友人的指認，逮捕劉正富，劉正富因此遭判刑9年定讞。檢察總長為他提出3次非常上訴，但都遭最高法院駁回，直到106年冤獄平反協會再次幫劉正富聲請再審，高雄高分院才認定本案有證人指認瑕疵等問題，23日裁准再審。

7篇有問題、弄錯兇手的推理故事，串聯起來卻能直指台灣司法紕漏？作家臥斧在他的最新小說《FIX》中，讓書中角色寫起「小說中的小說」，再將台灣近代的冤案、爭議案件放入，形成7篇證據、伏筆看似設置得天衣無縫，最終卻推理錯誤、指向錯誤兇手的「冤案推理小說」，並安排神秘網友「阿鬼」一一糾正當中的錯誤。

2017年10月26日上午11點，台中高分院宣判鄭性澤案再審結果，沒開槍殺警卻遭判死刑的鄭性澤獲判無罪，讓他在背負15年「殺警兇手」冤名、苦蹲4322天冤獄之後，終於重回清白；在這背後，除了冤獄平反協會與廢死聯盟的奔波、作家張娟芬以鄭案為背景寫就的《十三姨KTV殺人事件》外，較少為人知的，其實還有7篇「寫壞了」的推理小說。

作家臥斧曾如此寫道：「身為一個與讀者們生活在同一塊土地上的創作者，我認為這是我不能、也不該迴避的基本責任。」而這個「基本責任」究竟是什麼？在接連出版了以都更議題為背景的《碎夢大道》、以移工議題為主軸的《抵達夢土通知我》後，臥斧再度以《FIX》一書印證了這個精神──將對現實的觀察融入創作，讓讀者覺得好看、看完後有興趣更加了解這個社會。

錯誤率高達70%的「證據」，真能用來判人有罪嗎？今（1）日大法官釋字第755、756號出爐，判定監所禁止邱和順寄出書信的行為違憲，義務律師團成員皆肯定大法官釋字讓台灣人權前進一大步，也表示接下來將持續提出4個釋憲申請，突破邱和順案的法律盲點，例如科學鑑識裡「偽科學」的問題。

阿哲是個大帥哥，也是我親身經歷的第一個冤錯案。當時我在服軍法預官役，被分發到國防部台南監獄，擔任監獄官。某日，接到監察院打來電話，電話的那一頭承辦人詢問，是否有一名犯人叫阿哲的正在我們監獄服刑，因為他的家屬不斷陳情，控訴軍方亂判，要求監察院調查。

「一個死刑案都能搞出這麼大的烏龍，更何況是其他案件？」談起冤獄，或許不少台灣人會直覺想到1997年遭槍決時年僅21歲的江國慶、或26日即將宣判再審結果的鄭性澤，然而冤獄不只發生在死刑犯身上，其他大小案件如車禍、性侵也隨時在發生，光是冤獄平反協會接獲的喊冤，便有950件。

指紋不符、驗不出DNA、測謊通過、有不在場證明、找不到凶槍、長相也和監視器畫面差十萬八千里──誰敢相信這種「犯人」仍被認定為殺人，還判了無期徒刑？這般離奇遭遇，就發生在今（2017）年4月重啟再審的林金貴身上。

台灣高等法院高雄分院於106年4月18日裁定林金貴殺人等案件開始再審，並停止刑罰之執行。今日4月21日高雄地方法院檢察署停止執行，林金貴在遭到3116天的關押後，重獲自由。

鄭性澤14年前遭控殺害員警，在監獄中度過了5231天。在廢死聯盟與冤獄平反協會的努力下，終於在本月3日裁定釋放。鄭性澤在2006年5月25日被宣判死刑定讞，今天恰逢10周年，廢死聯盟與冤獄平反協會特別在今天，公布案發當時的3D彈道重建影片，還原現場的情形，也希望6月4日的再審開庭，能還給鄭性澤清白。

14年前鄭性澤殺警案有望翻案！台中高分檢3月主動為鄭性澤聲請再審，並於4月12日首度提訊死刑定讞的鄭性澤，今台中高分院做出裁定，認為鄭性澤被訴未經許可持有手槍罪及殺人等罪部分，開始再審。

鄭性澤在14年前被控殺警遭判死刑定讞，台灣高等法院台中分院檢察署今年3月以發現新事證聲請再審，台中高分院12日將傳訊鄭性澤出庭，這是鄭性澤死刑定讞10年後首度出庭，也創下國內司法首例。

明天11月29日是台南看守所冤獄死刑犯謝志宏第36個生日，在他生日前夕的28日，冤獄平反協會、廢除死刑推動聯盟、國際特赦組織（AI）台南小組、台南律師公會人權保障委員會來到前為謝志宏舉辦36歲的「慶生會」。

明天10月10日，同時也是江國慶的生日。司改會及冤獄平反協會今天（9日）向監察院提出陳訴，指出台灣過去發生多件冤案，都出現明顯的鑑定錯誤問題，但犯錯的鑑定機關及人員無一受到檢討。司改會今天也偕同民進黨立委尤美女召開記者會，呼籲政府應檢討改進，並建置國家級鑑定機構，也要求監察院提出糾彈。

這個社會可曾正視冤案的代價，看見代價的「重」，並看見代價的「長」？涉嫌性侵案纏訟5年、今年3月終於證明清白的陳龍綺，31日出席冤獄平反協會的論壇，此時他已成為停業、負債、離婚、患恐慌症的男子，無罪了，司法體系加諸他的折磨仍為進行式；除了心中有怨，陳龍綺也憂心司法若不改革，法官繼續抱持有罪推定的心態，「那樣的法官每天上班的時候到底搞了多少事情出來？我沒事了，可是他還一直在上他的班。」

最高法院自2012年底開始進行生死辯，讓死刑案件可以在最高法院進行言詞辯論，透過公開辯論的透明程序，審查被判死刑的人是不是真的「非死不可」。這是過去的死刑犯是沒有的「優惠」待遇，包括這次被執行的5名死刑犯，也都沒有經過這樣的辯論程序，就被判死刑確定。現在的死刑犯可以辯論，過去的死刑犯沒有機會辯論，一樣是死刑犯，這算公平嗎？

12年前，男子鄭性澤被控槍殺台中縣員警蘇憲丕，2006年被判死刑定讞，2013年「冤獄平反協會」和「廢死聯盟」關注鄭案，記者張娟芬調查並撰寫的《十三姨KTV殺人事件》出版，超過200位律師聲援鄭性澤平反；2014年3月12日監察院通過監委李復甸完成的鄭性澤案調查報告，要求法務部建請最高檢提起非常上訴及再審；3月14日白色情人節，鄭性澤的母親在義務律師團陪同下到台中看守所前，和近500位聲援者一起繫上黃絲帶，希望司法機關讓鄭性澤趕快回家。