錯誤率高達70%的「證據」，真能用來判人有罪嗎？今（1）日大法官釋字第755、756號出爐，判定監所禁止邱和順寄出書信的行為違憲，義務律師團成員皆肯定大法官釋字讓台灣人權前進一大步，也表示接下來將持續提出4個釋憲申請，突破邱和順案的法律盲點，例如科學鑑識裡「偽科學」的問題。
義務律師團成員林俊宏表示，邱和順的死刑判決引用法令瑕疵頗多，「科學鑑定」即是一大問題。現行規範只要是法官、檢察官找的鑑定專家說詞皆可採用，用以證明被告有罪，但法官與檢察官未必具有專業鑑識背景，不懂業界標準，甚至有文獻指出此類「科學證據」錯誤率高達70%。
「這很可怕，錯誤率高達70%，卻能用來證明人民有罪！」林俊宏表示，目前法官與檢察官選任鑑定專家並無一個標準，且被告不能參與選任或表達意願，因此讓「一些偽科學、假的證據通通可以進到法院來」，林俊宏期望大法官對於科學證據不設防的狀況可以明確表態。
律師郭皓仁則指出另一個問題，在邱和順案裡，共同被告都是在全身被銬住、動彈不得的情況下做出自白，嚴重侵犯憲法保障人民受訊問時的正當權、緘默權、防禦權，期望大法官在之後法律適用有疑慮的地方給予協助。
目前義務律師團仍極力找尋邱和順案的破口，期望有天能替邱和順平反，律師團成員周宇修表示，大法官該思考為什麼一個人被關在監獄裡能寫出這麼多回憶、為何不能證明自己的清白。
而冤獄平反協會執行長羅士翔表示「感謝邱和順用他的生命跟青春推進司法」，催生釋字755、756，讓台灣監所環境找到改善轉機，羅士翔也希望邱和順是下一個「鄭性澤」，冤獄平反協會也會持續與民間司改會合作救援。
