法院請的鑑定專家,錯誤率高達70%?死刑犯邱和順律師團提法律大瑕疵 將提釋憲攻防

2017-12-01 19:40

? 人氣

邱和順義務律師團尤伯祥 鄭凱鴻 林俊宏。(謝孟穎攝)

邱和順義務律師團尤伯祥 鄭凱鴻 林俊宏。(謝孟穎攝)

錯誤率高達70%的「證據」,真能用來判人有罪嗎?今(1)日大法官釋字第755、756號出爐,判定監所禁止邱和順寄出書信的行為違憲,義務律師團成員皆肯定大法官釋字讓台灣人權前進一大步,也表示接下來將持續提出4個釋憲申請,突破邱和順案的法律盲點,例如科學鑑識裡「偽科學」的問題。

義務律師團成員林俊宏表示,邱和順的死刑判決引用法令瑕疵頗多,「科學鑑定」即是一大問題。現行規範只要是法官、檢察官找的鑑定專家說詞皆可採用,用以證明被告有罪,但法官與檢察官未必具有專業鑑識背景,不懂業界標準,甚至有文獻指出此類「科學證據」錯誤率高達70%。

「這很可怕,錯誤率高達70%,卻能用來證明人民有罪!」林俊宏表示,目前法官與檢察官選任鑑定專家並無一個標準,且被告不能參與選任或表達意願,因此讓「一些偽科學、假的證據通通可以進到法院來」,林俊宏期望大法官對於科學證據不設防的狀況可以明確表態。

律師郭皓仁則指出另一個問題,在邱和順案裡,共同被告都是在全身被銬住、動彈不得的情況下做出自白,嚴重侵犯憲法保障人民受訊問時的正當權、緘默權、防禦權,期望大法官在之後法律適用有疑慮的地方給予協助。

冤獄平反協會羅士翔。(謝孟穎攝).JPG
冤獄平反協會羅士翔。(謝孟穎攝)

目前義務律師團仍極力找尋邱和順案的破口,期望有天能替邱和順平反,律師團成員周宇修表示,大法官該思考為什麼一個人被關在監獄裡能寫出這麼多回憶、為何不能證明自己的清白。

而冤獄平反協會執行長羅士翔表示「感謝邱和順用他的生命跟青春推進司法」,催生釋字755、756,讓台灣監所環境找到改善轉機,羅士翔也希望邱和順是下一個「鄭性澤」,冤獄平反協會也會持續與民間司改會合作救援。

喜歡這篇文章嗎?

謝孟穎喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章

你可能也想看