作家臥斧曾如此寫道：「身為一個與讀者們生活在同一塊土地上的創作者，我認為這是我不能、也不該迴避的基本責任。」而這個「基本責任」究竟是什麼？在接連出版了以都更議題為背景的《碎夢大道》、以移工議題為主軸的《抵達夢土通知我》後，臥斧再度以《FIX》一書印證了這個精神──將對現實的觀察融入創作，讓讀者覺得好看、看完後有興趣更加了解這個社會。
在與平冤協會、廢死聯盟合作的《FIX》中，臥斧讓7個書中人物寫起各自的推理小說，然而這些看似嚴謹的故事，卻因為種種因素，作者自己竟推導出錯誤的兇手，並在神秘網友「阿鬼」指證後，逐步「fix」推理上的錯誤。
而其實這7個「寫壞的」推理小說，雛形正是台灣近代的7宗冤案及爭議判決：鄭姓澤案、后豐大橋案、杜氏兄弟案、陸正案、林金貴案、謝志宏案，以及呂金鎧案。
《FIX》從去年8月出版至今，已過了半年時光，臥斧回顧這段時間來，最常聽到的讀者回應有2個：一是把這些冤案改寫成小說，會不會有道德爭議？二是如果平冤成功後，又發現這個人確實是真凶要怎麼辦？
寫「別人的慘案」會有道德爭議？ 冤案受害人：我都要死了，還會在乎這個嗎
對於書中輕鬆、直白的筆調，臥斧一開始也有思考過會不會不太好？但他認為，如果寫成一個淒涼的可憐故事，就失去了改編的原意。當初的構想是，最好讀者一開始根本不知道7個故事跟現實有什麼關聯，希望大家能輕鬆讀完，並產生興趣去了解實際案情。
這個構想確實有達成預期，就有朋友跟臥斧說，當他讀完輕鬆的故事，最後突然發現是真實案件改編時，如此反差帶給心裡很大的衝擊；朋友說，以後看到社會新聞上的案件時，會更去注意、思考背後的疑點。
「覺得故事好看，看完之後會多去付出一些關心，那就是了。」臥斧說。
臥斧也說明，其實他每寫完一篇故事，就會寄給平冤協會、廢死聯盟詢問意見，所有故事都有給該案辯護律師、給當事人看，有些當事人還在牢裡的，律師也會幫忙轉告，「外面有個人在把你的事寫成小說」，大家確定沒問題後才送印出版。
小說出版後，臥斧曾在相關的講座活動上遇到鄭性澤、林金貴，以及同為冤案受害者的徐自強，才發現他們對被改編成小說的看法其實沒有這麼強烈，「我都要死了，還會在乎這個嗎？」
證據沒檢驗好、草率相信供詞 「若真凶因此被放出去，那就是檢調的問題」
而若平冤之後，才發現這個人是真兇要怎麼辦？臥斧認為答案其實很簡單：為何律師會覺得犯人的案子有問題？那是檢警的偵查有問題，證物沒有蒐集好、沒有檢驗好，或草率相信供詞，若有真凶因此被救出去，該責怪、檢討的應該是檢警單位。其實在合作之初，臥斧便問過平冤協會的執行長羅士翔，「你們怎麼知道這個是冤案？犯人一定都會先喊冤看看啊。」但其實平冤、廢死律師收到申冤案件後，並不會像外界想像般，一股腦很熱血就去救援，是會先去翻卷宗、紀錄找出是否有疑慮，在這時就先經過他們的專業篩選一輪；如果在這一步就發現有問題，而後面開始救援調查也有問題，那就是有瑕疵的案件，回過頭來說，就是檢調的問題。
臥斧指出，平冤跟廢死常被覺得是在做很危險的事情，有人會擔心他們把真正的凶手放出去，但重點是檢調有沒有做對的事情，「他們有沒有用對的罪名把人關起來？有些人確實可能是流氓、有黑道背景，像鄭性澤，他確實是有持有槍械的問題，但他沒有殺人，就不該用殺人這件事來定他的罪。」
廢死成員最在乎受害者家屬？法律仍未做到的「被害人保護」
這一回透過《FIX》的機緣，也讓臥斧結識了平冤協會與廢死聯盟的成員，他過去曾經好奇：是什麼樣的人會來從事推動廢死的工作？如今他認為，這些人有著獨特的人格特質，能在面對反對意見時不咄咄逼人，並在不衝突的情況下守住自己的底線。
「有些網友會說要死刑才可以告慰受害者家屬的傷痛，但其實最care家屬的就是廢死成員。」臥斧認為，他們一直都有在致力「被害人保護」的工作，更透過訪問被害者家屬、加害者親友集結成《隱形的吶喊》一書留下紀錄，這樣對被害人的關切，是目前法律還沒有做到的。 （相關報導： 喊話司法人員「要編故事也編好一點」 臥斧：冤案就像寫壞的推理小說 ｜ 更多文章 ）
中研院台史所副研究員吳叡人曾說過，臥斧寫冷硬派推理「終究不夠冷也不夠硬，因為作者心太熱太軟。」此回碰上冤案這「最大的不正義」，硬漢臥斧，義憤填膺中更顯柔軟。
