# 錢建榮  

32歲死刑犯黃麟凱日前伏法，不僅是憲法法庭宣判死刑部分合憲後的首例死刑案件，也是總統賴清德上任後的第一件槍決案。對此，前法官錢建榮在臉書上怒斥，「賴政府一邊指責藍白違反憲法，侵害憲法法庭職權，一邊違反憲判8號判決違憲殺人，最好你們真的有在尊重憲法法庭！」

國民黨立委吳宗憲日前針對死刑議題，語出驚人表示，30件死刑案的「法官評議簿」均因超過年限而銷毀，無法符合憲法法庭「113年憲判8號判決」要求法官必須一致決才能判死刑的規定，因此「30件死刑案件當事人隨時可以要求回家」。對此，前最高法院法官，現任律師錢建榮表示，相關的情形在憲法法庭的判決就已經考慮過了，質疑吳宗憲理解根本錯誤。此外，針對民眾黨立委黃國昌質疑大法官「要求所有死刑判決三級三審要一致決」，錢建榮也說，黃國昌完全誤解大法官的意思。

「看到殺人案件時，我反而沒有那麼多厭惡、痛恨的感覺，我會先想到，『人殺人』其實是個很不正常的行為──我會先去想他一定有怎樣的原因跟處境、去思考說他為什麼會變成這樣……」－最高法院法官錢建榮

「其實看到政府的『國家級打詐計畫』、說要保障『被害人』，我就很想說：我看見『另一種被害人』……即使政府有宣導怎麼防詐騙，我們也會問（貸款詐騙）被告：你真的沒聽過政府宣導嗎？他們會說：有聽過啊，但他不是騙我吧，我只是要借錢、他答應我要幫忙放錢到我帳戶、讓我可以通過銀行貸款，才會寄存摺給他……」台灣詐騙案件層出不窮，《新新聞》特別製作《詐騙之島》專題，深入探討成因、影響和解決之道。

為何一個公務員會落到開瓦斯自殺不成、還追砍警察？1999年的台東，曾有一名公務員在家開瓦斯桶自殺遭鄰居報案，警察到現場要救人，他卻以菜刀、水果刀追砍警察又以石塊砸毀警車，被以「公共危險」、「妨害公務」等罪名起訴──此事若登上媒體被民眾大罵「殺人犯」恐怕不意外，受害警察卻說「可以原諒」、最後也遭判無罪，一切起因或許正是法庭上看似「正常」的種種言行裡，透露連他自己也不曉得的社會悲歌。

台灣反對廢除死刑的民意居高不下，反對死刑檢察官、法官在量刑時承受不小壓力，呼籲台灣廢死的國際人權專家坦承，這的確很難解決，但台灣不再判處或執行死刑，甚至廢死，是「絕對有可能」的；台灣高等法院法官錢建榮則說，司法者「本來就不要那麼害怕民意」，因為「司法者幫的就是少數人」，當行政、立法權不願履行聯合國兩人權公約的廢死義務，「司法權應該自己來做」。

我國依聯合國兩個人權公約提出的第2次國家人權報告於上周16到20日間進行國際審查，幾位來台的專家審查後沒有立即離台，而在近日馬不停蹄與各界座談。在一場多是法官、檢察官出席的研討會上，歐盟駐台代表馬澤璉說，這樣的交流非常重要，因為專家們這次提出的結論性意見與建議中，很多是4年前就已提出來，但「台灣沒有貫徹」，專家們對此覺得「有點失望」。

想自殺又沒勇氣砍自己的人，從此有了更好的方法：去砍殺小朋友！還要記得找小學生，因為立法委員設定的是12歲以下的兒童。自稱保護兒童安全與福利的立委，總是不放棄要在刑法增列一條「殺童條款」：殺害12歲以下的兒童，處以死刑或無期徒刑，甚至變本加厲，要走回頭路的絕對死刑，就在兒童節前夕。

台北市政府22日大張旗鼓通過《台北市公辦都更實施辦法》，除了允許民辦都更「轉軌」變為公辦都更，更祭出「代拆」絕招，希望加速都市更新。辦法一出，除了引來公民團體怒批北市府又要重演文林苑強拆爭議，就連法界人士也看不下去，質疑為何辦法不需議會監督、市府又能如何避免「球員兼裁判」爭議？

北投國小女童慘遭兇手隨機割喉後，反廢死聲浪再起，民間出現許多「一律死刑」聲音，今（5）日傳出法務部長羅瑩雪已批准死囚槍決令，將於今晚槍決6位死囚；對此，曾在模擬憲法法庭上認為死刑違憲的桃園地方法院法官錢建榮怒不可遏，怒批羅瑩雪每次都藉著死刑轉移焦點，這次選在政府殺人的六四隔天，「是在慶祝六四嗎？」

看起來，「腦袋裝大便」差不多快成為台北市長柯文哲的口頭禪了，而且，這句口頭禪的前言泰半都是「法律是服務人的，不是人服務法律。」

「學長，累犯又被大法官決議不受理，失望透頂的一天，一大早又看到受刑人舉槍自殺的新聞，心情掉到谷底，尤其是看到5點聲明，平實的文句，句句點出受刑人的人權與重刑政策的荒謬，毫無希望及人性尊嚴的剝奪自由刑，比死還可怕，他們寧可死，也不願意沒有尊嚴與希望的活著，唉，社會的底層，不正是人權的陰暗角落，更需要法律與法官的觀照，失落的一天。」

張升星法官於中國時報投書「免死金牌何時變憲法了」一文，認為兩公約施行法「草率立法，紊亂法制，違憲僭權」。全文主軸明確。簡單的說，就是認為依據憲法規定：憲法＞法律＞命令，位階非常明確。既然《兩公約施行法》只是「法律」，效力位階與其他法律毫無二致，憑什麼要求其他法律必須修改？主張《兩公約施行法》違憲無效，法官應拒絕適用。本文引起不少法官按讚支持。

有東方諾貝爾之稱的「唐獎」法治獎得主南非前大法官奧比．薩克思，9月19日前應邀到法官學院發表演說，介紹南非憲法法院及其指標性案件。除司法院正、副院長到場致詞並推崇薩克思大法官，包括現任、卸任大法官、最高法院法官及各級法院法官百餘人在場聆聽。

這是我第四度談《通訊保障及監察法》了。這部新法被主管機關法務部違憲違法硬凹到公布後五個月才生效，已經讓人瞠目結舌，不知所以。今年六月底終於施行，檢警與部分媒體社論就聯手以各種似是而非的理由，危言聳聽、恫嚇民眾，說新法窒礙難行。其目的就是想博取良善老百姓同情，試圖在立院第二次臨時會修法拿掉這些對於檢警機關的限制。

藥師限於一地執業引發違憲爭議，經大法官釋字第711號在去年7月31日解釋，認為《藥師法》第11條違反憲法第23條比例原則與憲法第15條保障工作權的法意，判定1年後失效。其中1名聲請人、桃園地方法院法官錢建榮依據釋憲結果，6月30日判決原告藥師勝訴，主管機關桃園縣政府敗訴。

內政部長4月30日大動作召開記者會，說是逮捕了至少十位所謂霸占重要交通幹道，阻撓立委進出的民眾；並聲稱日後要對首謀、累犯或激進者送檢察官採取預防性羈押。法務部長配合著說，不要忽略政府執法的決心；一堆全是「代理」的檢察總長、高檢署檢察長，不知道是否為了獲部長青睞真除或高升，也趕緊配合著找警察開會，宣示動用強制處分權（就是羈押啦）的決心。

法務部羅瑩雪部長近來逾越部長權限，頻頻放話要偵辦318學運攻立院、政院的學生及公民。說是不能對學生違法視而不見，卻對於323政院流血鎮壓事件中下令的警察高層，甚至她的上司江宜樺院長可能觸法的行為視若無睹，或許是不想落得如前內政部長李鴻源主動調查戶政系統案而被迫下台的下場。