# 恐龍法官  

前台北市長柯文哲所涉被訴京華城容積率收賄、圖利，及政治獻金案涉公益侵占、背信等罪案，北院26日一審宣判結果出爐，柯文哲4罪合併執行有期徒刑17年、褫奪公權6年。對此，深綠律師李震華在臉書發文點出3不合理之處批評，柯文哲案的法官就是「恐龍法官」。​​李震華指出，柯文哲案，恐龍法官的證明，第一點，把彭振聲、邵秀佩當認罪。認罪必須承認檢方所指訴的犯罪事實，但彭振......

針對37名死囚提出的死刑存廢釋憲案，憲法法庭今（20）日宣布判決，認定死刑「有條件合憲」，但須限縮範圍。國民黨立委、文傳會主委李彥秀表示，她要表達最大的遺憾，憲法法庭透過空洞的「犯罪情節屬於最嚴重」，加上「各級法院合議庭法官一致決」，達到「實質廢死」目的，與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。

台中一名男子與一名四寶媽交往，之後卻向她的4名女兒伸出狼爪，性侵多達362次，直到女兒們受不了，才將男子獸行告知師長，因此曝光。然而誇張的是，法官認為男子坦承犯罪且家境貧寒，「求刑30年過重」，最後改判15年有期徒刑，全案可上訴。

立法院司法及法制委員會召集委員林思銘6日帶隊考察法官學院，他強調，社會上人民對司法仍有許多不信任，「恐龍法官」尤其讓民眾詬病，期許司法體系杜絕恐龍法官，確保守住人民權利的最後一道防線。

籌備多年的國民法官終於上路，然而法庭上卻出現種種失控的現象，像是審理期間法庭內休庭時間，旁聽席竟數度傳出戲謔笑聲，甚至一度有哄堂大笑、未遭審判長制止的狀況。還有檢察官漠視《未成年人個資保護規範》，讓案件中兒童的全名甚至正面照片在法庭上投放，其他像是在性別案件中男女國民法官比率失衡，還有國民法官的判決在網路上被鄉民指為「恐龍」……，種種問題仍待後續的修正。

有關台北法院110年度易字第352號蔡英文告彭文正妨害名譽一案，此案乃有史以來中華民國總統控告平民老百姓之首例，實屬眾人矚目的社會重大案件，更攸關總統的學術清白。當此疫情持續延燒之際，鑑於科技的進步與發展，台北地方法院在開庭審理此案之時，理應採用歐美等國家之方式，開放電視、網路實況直播，如昔日辛普森殺妻案之世紀大審，讓所有關心此案的國人同胞皆能夠同步聆聽。

台北地院法官曾正龍審理羅姓男子性侵2少女案，僅聽被告說詞予以交保且把全案移付調解，未審酌被害兒少最佳利益，監委調查後今指法官涉裁定違失，將函司法院對他職務監督。

法律的存在，是為了解決人與社會的問題，然而近年來司法判決受到詬病的原因就是屢屢出現恐龍法官，並做出令人匪夷所思的判決。事實上，台灣司法人員的養成及徵選制度相對封閉外，法官在職權上受憲法所保障，除非遭受刑事或懲戒等處分，否則並無其他退場機制，全民司改的倡議也逐日加溫，便是希望政府能制訂出設立完善的退場機制，進而淘汰不適任的法官以保障民眾在面對司法審判時所應有的公正性。

「反恐任務」是司法改革中很重要的議題，不是要消滅恐怖主義，而是消滅民眾對司法的不信任，包括想要消滅嚴重不符民眾期待或觀念顯然過時的不適任「恐龍法官」或恐龍判決見解。有謂即將在民國112年上路的「國民法官法」，可以導入非法律專業的素人來參與審判，達成這項反恐任務。然而這個制度模擬至今，不禁讓人思索，究竟是會滅絕「恐龍法官」，還是可能演化出「恐龍國民法官」？

印度性侵問題嚴重。當地媒體報導，最高法院首席大法官鮑德日前審理案件時要求性侵犯娶被害人以逃避法律制裁，引發印度人權團體抨擊，甚至有民眾連署，要求他辭職。

先說一個故事：多年前，我的一位友人在軍中與人發生財務糾紛，退役後對方心有不甘，於是勞動一位校級政戰官出面，直接找上憲兵單位，派憲兵直接在街頭逮人...最後勞動趙少康上台質詢，開場第一句話就是「我實在搞不懂怎麼會發生這種事情」。

近日馬來西亞籍長榮大學女學生在台遭擄往生案，據媒體報導，落網的梁姓嫌犯表示是想要性侵才擄人，但上次用手拉人「拉不走」，這次才改用麻繩，「結果不小心就把人勒死」。

前高雄市長韓國瑜罷免投票曾一度鬧得沸沸揚揚，韓粉揚言「監票」，有一位呂姓韓粉在臉書披露，她當監察員的過程發現作票疑雲，被一審法官打臉，認為造謠，裁罰二千元。這事件今年八月上報，成為媒體焦點。日前該案二審高雄地方法院普通庭109年鳳秩抗字第6號裁判，認為「並非虛妄」，免罰。再度刮起了輿論的風暴，「法院認證的作票」質疑選務公正，跟譏笑「恐龍法官」的網路留言，罄竹難書。

今年出現了兩個讓社會大眾感到不解的判決，分別為鐵路殺警案及弒母砍頭案，兩個案件的犯人有兩大共同點，都被判決無罪以及都患有精神疾病，因此在判決出爐後立刻引發大家的不滿以及嘲諷，認為只要有精神疾病就能任意犯罪，不過實際上卻並非如此，新聞媒體以及大眾所了解的，其實只有事實的一半，並非只要有精神疾病就能任意犯法，法院都會給予無罪。

「恐龍法官」一直是台灣社會詬病已久的問題，曾有許多判決結果都讓民眾覺得有些法官「不食人間煙火」，對於司法的信任度也降低。因此在22日立法院三讀通過《國民法官法》，將於2023年實施，讓一般民眾進入法庭參與司法審判，究竟「國民法官」到底要做些什麼？以下重點整理QA一次看清楚。

近來部分社會重大案件的最終判決頻引發爭議，根據民間司改會委託《台灣民意與政策顧問有限公司》針對「台灣司法審判制度改革的民意反應」所製作的民調，只有近3成的民眾表示對台灣法官的審判有信心，高達64%的人則表示沒信心。

鄭姓凶嫌搭火車刺傷鐵路警察李承翰腹部致死，嘉義地方法院採信精神鑑定報告，今天宣判鄭嫌無罪，嘉義地檢署以鄭嫌並未喪失辨識能力等5大理由，提出上訴。

兩年前的「苗栗邱姓叔姪殺狗」案，一審獲判無罪，上個月台中高等法院二審判決逆轉，涉嫌者都被判刑。

行政院院會19日通過行政與司法會銜之《國民參與刑事審判法》草案，該法未能在上屆立法院完成三讀立法，但因國民參審制是「司法改革國是會議」重要決議之一，希望藉此減少「恐龍法官」判案之問題，因此行政院再度將法案送立院審查，行政院政務委員羅秉成表示，考量台灣司法資源有限，本次版本將適用「國民參審制」之案件，從7年以上有期徒刑案件，限縮為10年以上有期徒刑案件，限縮後每年適用案件數，將從1200件降至5、600件左右，但即便如此，件數仍然偏高，因此本次草案另外規定，「兩院會商決定（參審制）案件類型。」

「要我去關，我寧願去死！」為何寧願獨自一人流亡海外20年，也不願面對13年可假釋的刑期？20多年前的新北市警局刑事組組長羅明村原是警界風雲人物，挺著被歹徒恐嚇「殺你全家」的壓力處理轟動一時之白曉燕案，一起槍擊案衍生的「收賄」官司卻讓他的人生全變了──沒有物證、沒有通聯記錄、有不在場證明，當一群人異口同聲說羅明村有收錢，羅明村就真的被認為有收錢、判刑13年，因此憤而逃亡海外。

八月二十六日，法務部政務次長陳明堂在司法改革半年報記者會上宣示，下半年的重點目標之一就是加強全民監督司法，拋出推動「國民檢察審查會」的決心。

總統蔡英文上任滿3年，非但嗅不出舉國歡騰的氣氛，當日可是黑天暗地的氣候。記得三年前蔡總統就職典禮，令人印象最深、掌聲最大的就是司法改革，但三年後，大家罵聲連連、斥責最兇的議題也是司法改革，這三年她到底做的好或不好？三週年紀念當天，完全不敢提到司法改革，實在異常諷刺，三年前人民給最大掌聲，三年後卻躱避此議題。

力爭代表民進黨參選總統的前行政院長賴清德今（20）日下午至宜蘭陳定南紀念園區舉行簽書會。被問及如何推動司法改革，賴表示，司改範疇廣，難用三言兩語講清楚，但提綱挈領、抓住重點，可立於不敗之地；他指出，若能淘汰貪贓枉法的司法人員及恐龍法官，「司法改革就成功一半了」，且應以「獎優汰劣」為原則。

義大利高等法院8日下令發回更審一起性侵案件，安科納上訴法院3名女法官去年對此案的判定造成極大公憤──被控性侵的2名男子無罪，原因竟是受害女子的外表「太像男人」、「毫無性吸引力」、「不會被強暴」。案件細節8日公開後引發軒然大波，將近200名女權運動者前往上訴法院門口遊行，抗議厭女、獵巫的司法體系。此案將在義大利另一城市佩魯賈的上訴法院更審，但時間未定。

二月底將上映的傳記電影《法律女王》（OntheBasisofSex）講述的是美國現今女大法官露絲拜德金斯伯格的真實故事，聚焦在她從初入哈佛大學法學院到站上法庭首次辯護的人生階段，在當時司法界以男性主導、而女性相對弱勢的年代如何為性別平等而奮鬥。

最近民間司法改革基金會的網頁中「一位真相被死當的王隆昌教授」在幾天內獲得十幾萬人瀏覽，引起極大注目與同情。這的確是近年來司法最荒唐離譜的冤案。

「愛不到你，所以我要毀掉你。」在許久之前任職於桃園縣某國中的美術老師楊正雄（化名），是個事業有成、家庭幸福的男人，豈料看似美滿的生活卻被一場性侵疑雲而搞到家破人亡。這起因竟僅是因為一時愛玩的打賭、一句女同學的話、一本素描簿以及一位看走眼的法官，結合起來最終變成兩具屍體的悲劇。是師生戀，還是性侵疑雲？或是求愛不成的報復？在這場悲劇中，誰才是真正的兇手？陳金漢律師將自己多年來接過的案件，寫成一樁樁血淚斑斑的故事…

「任何一個犯罪人都有他的理由，每個理由都會讓人掉眼淚，你縱然有選擇，但你選擇不去相信這些事情……」為何一個人犯罪，很少人願意想背後的為什麼？吸毒死刑、酒駕死刑、殺人者死，每當案件發生媒體就是一片「死刑」呼聲，判決不服期待的法官便成了「恐龍」，而7日上午死刑判決研討會，台大法律系教授李茂生便談論這股「民粹」如何形成、又如何影響了法官的判決。

2013年11月，名叫蘿拉的一位女性病患送進美國德州休士頓的「班陶布綜合醫院」，因急性氣喘發作，住院觀察且服用鎮定劑。但她當晚在醫院遭到性侵，經過DNA檢測及2年追查，終於抓到犯下獸行的凶手是內科住院醫師謝克。謝克因此丟掉差事，醫生證照也被撤銷，依據德州法律他最重要蹲上20年苦勞，但由5女7男組成的陪審團日前做出決定，判謝克緩刑10年，等於不用吃牢飯。

近來社會上對於台灣的司法制度越來越不信任，恐龍法官、律師是魔鬼代言人的批評聲浪也越來越激烈。你是否也對現況感到不滿，卻只能看著包青天感嘆並祈禱？莫驚慌、莫害怕，這5部精采刺激的電影，帶你看清台灣時事的真相！

美國史丹福大學20歲的游泳健將透納性侵一名酒醉女性，雖被指控3項重罪、最高可判14年徒刑，但法官卻以「擔心毀他前途」為由，僅判處6個月徒刑，並緩刑3年。這項2016年的判決引發美國社會群情激憤，經民眾連署後，加州聖塔克拉拉郡5日以過半贊成罷免的選票，讓審理此案的法官裴斯基成為美國40年以來首次遭民眾投票罷免的法官。但也有反罷免人士認為，只因法官輕判就將其罷免的話，恐損司法裁量權。

「爸爸、爸爸，你知道什麼是恐龍法官嗎？小偉的阿公被車撞到，結果法官説撞他的那個人無罪！小偉超生氣，説那個法官是恐龍法官，我還以為是真的恐龍，哈哈哈哈哈」胖胖無厘頭的說著。

新科監委陳師孟在立法院人事同意權審查過程中，屢發驚人之語，不僅要利用監委職權好好修理國民黨遺毒未清的恐龍法官，更直指扁案司法不公，誓言調查。

最近突然心血來潮，想來一趟司法之旅，取得旁聽證後，乖乖做好筆記，想觀察台灣司法的病灶到底在哪裡?我精選幾個較受矚目的社會案件。12月13日當天，剛好是前中研院長翁啟惠首度開合議庭，好奇心驅使下，我排上後補位，坐在旁聽席一角，誰人都不認識，我拿出筆記本開始振筆疾書。

自由與民主經常相提並論，且不能切割，但近來部分民主國家，卻開始走向非自由民主模式，即保有民主選舉制度，但政府擴權打壓新聞自由、司法獨立，甚至限制國際非政府組織監督，而台灣民眾對媒體及司法的信任度極低，是否可能導致走向非自由民主制度？無國界記者法國總部主席韓石10日表示，他無法對台灣司法進行評論，但台灣數位媒體多元，人民仍有自由選擇資訊內容的權利。

台灣大學法律學院校友會於31日舉辦「改革司法、點亮台灣」座談會，邀請實務經驗豐富的檢察官、刑事庭法官、民事庭法官與律師，從人民的觀點為司法把脈，提出對於司法改革的省思與建言，號稱民間版的的司法改革座談會；相對於總統蔡英文親自召開的「司改國是會議」，或許更能貼近地氣，走出象牙塔，真實的反映民意。

日前在台南地方法院，發生了極為罕見的衝撞律師致死案，轟動社會，也引起社會的高度關注。

近日報導民眾因訴訟至法院申請閱卷，赫然在案件卷宗中，發現法官對自己未開庭的案件判決書已寫好且判他敗訴，該民眾認為法官「未審先判」，非常氣憤，就將判決書影印下來當成證據，至地檢署控告法官瀆職，不料地檢署以「查無不法情事」直接簽結，還以侵占、竊盜判決書之罪名將他移送法辦，令人有官官相護之嘆，並對當前的司法公正性提出質疑。

司法改革為總統蔡英文上任後重要政策之一，台灣陪審團協會與凱達格蘭學校、永社、綠色逗陣之友會共同舉辦的「人民期待的司法改革座談會」3日在台大集思會議中心舉辦，邀請了各領域的專業來發表對於恐龍法官的看法。台灣綠色逗陣之友會理事長陳師孟則是譴責「恐龍法官」為司法敗類，點出台灣的司法制度讓恐龍法官沒有退場的機會。

京劇《赤桑鎮》出自於清代小說《三俠五義》，大概的內容是，包青天從小父母雙亡，由嫂子吳妙貞扶養長大，吳妙貞的兒子叫做包冕，當時擔任蕭山縣令，擔任公職期間貪贓枉法，被人檢舉後，由包青天審案，他查明真相後，依法鍘了親姪子，突顯包青天果然鐵面無私辨忠奸的這一面。

美國一位80多歲的法官FrankCaprio最近成了網路紅人，他判案的影音畫面讓人看了心都暖起來了。審判時他會傾聽民眾心聲，並以各種令人莞爾的「交換條件」撤銷罰單。一名瓜地馬拉的女性移民因為趕著去上英文課而違規右轉，當法官得知她學英文是為了找工作養小孩，便和她約定繼續學好英文，即撤銷罰單。

監委被提名人陳師孟日前曾說「要用『除垢法』掃除辦綠不辦藍的恐龍法官」等語，遭司法院發聲明表示「不能贊同」。陳師孟今（7）日發新聞稿表示，司法院最大的改善空間，就在於部份法官被黨派操控、受特定意識型態洗腦，依威權指揮行事。他也建議司法院長許宗力，人民對司法改革的期待一旦落空，不是發表幾篇聲明、譴責幾張烏鴉嘴，事情就能安然落幕的。

「你是處女嗎？」「妳交過幾個男朋友？」「你的牛仔褲還真好脫？」為何每當性侵案受害者站上法庭，都要受到這些羞辱？長年關心婦女權益的勵馨執行長紀惠容，道出女性在司法體系面臨的滿滿歧視與傷害，台灣的司法，究竟能如何改善？

根據2016年7月31日的媒體報導指出，最高法院一改過去公告新聞稿不附審理法官姓名的慣例，經全體法官決議，在重大矚目案件的新聞稿，一律標示承審法官以示負責。主要的原因，是最高法院於今年五月間，對某弒母案經高等法院判處無期的被告駁回上訴，經媒體大篇幅報導，但卻誤把馮京當馬涼，誤將非審理該案的庭長當成承審法官，縱然嗣後該裁判書可於司法院網站查詢而澄清，但因為當下即時性新聞的誤導所造成的傷害，卻是難以彌補。

司法院又出招了！十月底上線的「量刑資訊系統」，將針對「不能安全駕駛」、「槍砲」、「毒品」、「殺人」、「幫助詐欺」、「竊盜」和「搶奪」等犯罪類型，讓法官判決時只要按按鍵盤就可以參考過去案例量刑的資訊，作為判決參考。雖然司法院似乎很自豪創建出此一系統，但想要藉此系統消滅俗稱的「恐龍法官」，可能還有所不足。法官的工作就是在「認事用法」，也就是認定事實再適用法律。會用到量刑資訊系統的案件應該就是表示，在該案中被告已被認定有犯罪的事實。社會上俗稱的「恐龍法官」，其實很多都不是判決中的量刑被批評，而是在認定事實的部分被認為和社會觀感有落差。舉前一陣子喧騰一時的「日月光排水案」為例，二審法院判決日月光公司所涉各被告均為無罪，其理由主要是日月光公司排放廠區流水是涉及「水污染防制法」，並非「廢棄物清理法」，而當時原本在水污染防制法中並未有刑事責任，因此法官判處日月光公司所涉各被告均無罪。該案中，日月光排放之廢水是否為「廢棄物」，就是事實認定的問題。而社會大眾對於此判決的質疑主要也就在於涉嫌污染河川之廢水真的不是「廢棄物」嗎？從上述的例子就可以看出，想要用量刑資訊系統來消滅恐龍法官，可能就像要去拔獅子的鬃毛一樣。此外，量刑資訊系統很明顯就只針對刑事訴訟案件，但難道民事訴訟案件或行政訴訟案件就不會有恐龍法官出沒嗎？進一步來看，此系統的設置適當嗎？《憲法》第80條明訂：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」從該條規定可以很明顯看出，法官是只依據法律（當然也包括良心啦！）對案件做出判決，所以從該條規定即可推論出所謂的量刑資訊系統，對法官根本沒有法律拘束力。再看《刑法》第57條規定：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：一、犯罪之動機、目的。二、犯罪時所受之刺激。三、犯罪之手段。四、犯罪行為人之生活狀況。五、犯罪行為人之品行。六、犯罪行為人之智識程度。七、犯罪行為人與被害人之關係。八、犯罪行為人違反義務之程度。九、犯罪所生之危險或損害。十、犯罪後之態度。」由此可知，量刑的參考事項眾多，法官應審酌一切情狀，無法簡單地用幾個因子就可以描述清楚，且量刑參考事項多是「量」（程度多寡）的問題，並非「質」（有無）的問題，豈能透過系統中幾個因子編碼就能去計算的呢？還有，千萬別忘了刑事審理程序所要求的「直接審理原則」，也就是法官要直接接觸被告和一切證據才能做成適當的判決，這也表示刑事判決的量刑根本不能只按按鍵盤就在電腦前完成！其實社會大眾之所以會戲稱「恐龍法官」，很大的因素是法官在判決中所論述的理由實在讓人覺得有矛盾或難以認同，因此要消滅恐龍法官，改善法官在判決中的說理才是更重要的事。我們希望法官能在判決中清楚表達對事實是如何認定，以及如何適用法律，進而決定適當的處置，而不是希望法官只要按按鍵盤拿其他法官的判決就可當作判決的理由。如果是這樣的話，台灣的司法實務恐怕就將進入「侏羅紀世界」，恐龍法官將到處橫行，而人民無語問蒼天呀！