有關台北法院110年度易字第 352 號蔡英文告彭文正妨害名譽一案，此案乃有史以來中華民國總統控告平民老百姓之首例，實屬眾人矚目的社會重大案件，更攸關總統的學術清白。當此疫情持續延燒之際，鑑於科技的進步與發展，台北地方法院在開庭審理此案之時，理應採用歐美等國家之方式，開放電視、網路實況直播，如昔日辛普森殺妻案之世紀大審，讓所有關心此案的國人同胞皆能夠同步聆聽。
從另外一個角度看，一個堂堂的國家元首，擁有倫敦大學政經學院的1.5個博士學位，卻被一介刁民公開質疑學位造假，論文偽製，此事已不僅僅攸關蔡總統個人的榮辱，更關乎整個國家之聲譽。因此法院開放全程的審理直播，把所有的證據攤在陽光之下，不但能夠讓彭文正教授啞口無言，使得海內外的華人同胞可以在第一時間親證蔡總統的清白，洗刷多年的冤屈，更能夠恢復國家的清譽，使那些蒙受不白之冤的公務人員可以昂首做人。
而且，台灣在法官審理過程中開放網路直播之前已有先例。如民國106年有關原住民布農族人王光祿非法持獵槍盜獵之案件，在眾人的要求之下，台北地方法院從善如流，於當年2月9號開啟全程的網路直播審判，創下中華民國司法史上以網路直播開庭的首例。
更何況今日在台灣，有高達八成的民眾表達對台灣的司法沒有信心。因此透過網路公開透明社會重大案件的審理過程，將有助於提升民眾對司法的信任。且根據立法院在109年8月12日所公布之「國民法官法」，當中納入了國民共同參與審判及終局評議的條文， 因此透過直播審理此案，將有助於大眾加速了解擔任「國民法官」的責任與義務，避免審案之刻意偏差，對於司法改革會有極大的助益。
現今作為一個普羅大眾在台灣上法院，判生判死、罰重罰輕、有罪無罪，往往只能端看祖先的風水好不好，銀行的口袋深不深，政治的顏色對不對。司法在台灣，儼然已經成爲民主進步最大的一個諷刺跟笑話。現在放眼望去，恐龍法官，比比皆是，無良檢調，處處可見，無怪乎今日還會相信台灣司法的人已是寥寥可數。而一個國家，一旦失去了足堪以被人民信任的司法，這樣的民主將會是何其脆弱與可笑。網路直播既可以杜絕外力的不當介入，也可以排除政府高層對司法施壓干涉之嫌的詬病。
故此我要呼籲台北地方法院，在開庭審理「蔡總統提告彭文正」這個國人關注之重大案件時，能夠採取電視、網路直播，以正視聽，並藉以公開洗刷蔡總統的清白。期勉國人，大家不分藍綠，不分黨派，一起支持此案的直播庭審，讓世界看見台灣，知道我們是宇宙間唯一選出一個擁有1.5個博士學位總統的偉大海島國家！ （相關報導： 論文門》讚彭文正「將生死置之度外」 游盈隆：雖蔡英文法律回應牢固、但疑惑將無絕期 ｜ 更多文章 ）
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
