# 陪審團  

她出錢買下價值逾6000萬港元的豪宅，讓前夫一家人住進去，還幫他們請司機、請傭人、付生活費。控方指控，最後要了她性命的，正是這一家人。震驚港台的28歲香港名媛蔡天鳳（Abby Choi）遭殺害肢解案，在歷經逾3年司法偵查與程序準備後，於香港高等法院正式展開審訊。死者前夫鄺港智、前公公鄺球及前大伯鄺港傑3人，被控謀殺與阻止合法埋葬屍體等罪。案件於2026年9月......

美國麻州護理師林賽．克蘭西（Lindsay Clancy）2023年在家中勒死3名親生子女，她從未否認犯行，整場審判只爭一件事：她行凶當下是否精神失常。2026年9月4日，12名陪審員中有11人認為她不須負刑事責任，卻因1人堅持有罪而無法達成一致，法官宣告審判無效（mistrial）。這起案件把「產後精神病」推上全美輿論的審判台。丈夫出門買晚餐　回家時3個孩......

涉嫌埋伏跟縱並槍殺聯合健康保險（UnitedHealthcare）執行長湯普森（Brian Thompson）的27歲長春藤名校畢業生曼喬尼（Luigi Mangione），30日從聯邦法院獲得一項重大裁決，或也能稱為勝利：他、將不會面臨死刑審判。法官同時裁定，檢方所掌握的有力證據，包含曼喬尼當時在麥當勞被捕時，背包內的所有物品，將可以在後續法庭上展示。A ......

香港壹傳媒創辦人黎智英，歷經156天《國安法》審訊後，今（15日）在西九龍裁判法院被3名國安法指定法官裁定「2項串謀勾結外國勢力」及「1項煽動罪」全部罪成，被認定是整起案件的首謀，量刑日期則尚未排定。這起牽動香港新聞自由與司法獨立的指標性國安案，圍繞黎智英與《蘋果日報》多年來的報導、遊說行為與國際網絡，一路從壹傳媒總部遭大規模搜查、資產遭凍結，到今日裁決，完......

籌備多年的國民法官終於上路，然而法庭上卻出現種種失控的現象，像是審理期間法庭內休庭時間，旁聽席竟數度傳出戲謔笑聲，甚至一度有哄堂大笑、未遭審判長制止的狀況。還有檢察官漠視《未成年人個資保護規範》，讓案件中兒童的全名甚至正面照片在法庭上投放，其他像是在性別案件中男女國民法官比率失衡，還有國民法官的判決在網路上被鄉民指為「恐龍」……，種種問題仍待後續的修正。

壹傳媒創辦人黎智英、《蘋果日報》等3間公司及6名公司高層被控違反國安法的案件，高等法院週一（8月22日）進行管理聆訊，庭上透露除黎智英及三間公司被告不認罪外，《蘋果日報》6名前高層擬認罪。此外，香港律政司引用「涉外因素」為由，指示黎智英等案不設陪審團，由三名國安法指定法官審理。

香港壹傳媒創辦人黎智英被控涉嫌違反港版國安法的案件下週進行案件管理聆訊。屆時將不設陪審團，由三名指定法官審理。另一起港版國安法案件「民主派初選案」，黃之鋒、戴耀廷等29名被告表明承認「串謀顛覆國家政權」，其餘18名被告不認罪，交付高等法院審訊。據了解，該案由於「涉外因素」同樣不設陪審團。有學者質疑，港府擔心陪審團會左右裁決，才把兩起案件交予國安法指定法官審理。

據法新社報導，香港律政司已下令對截至目前香港最大國家安全案作無陪審團審判。涉案數十名民主派人士最高可被判終身監禁。

1.監察院2019年彈劾偵辦段宜康「吞曲棍球案」的檢察官陳隆翔，遭司法院公務員懲戒委員會駁回職務法庭，監察院以同案，第二度彈劾陳隆翔，引爆檢方怒火。法務部5月9日舉行新卸任檢察總長交接典禮，卸任總長江惠民聲援批評「特定人士」侵犯憲法紅線，傷害檢察獨立性，籲請監察院嚴守憲法分際。新任總長邢泰釗說，陳隆翔二次遭彈劾，已請最高檢訴訟組檢察官李進榮，組跨級專案小組針對：「一事不再理」原則、公務員懲戒責任的數個違失行為一體性原則、彈劾程序是否符合正當法律程序、彈劾內容是否涉及檢察核心事項等研議，全力協助陳訴訟事宜。筆者既非法學碩彥，亦非實務大家，不宜狗尾續貂，但願提供其他意見，為總長分憂，陳隆翔檢座伸冤。

那麼，你對於你的陪審團瞭解有多少？你對於組成你陪審團的那些人瞭解多少？

香港科技大學學生周梓樂在警民衝突期間墮樓身亡而轟動香港的案件，香港法院自去年11月16日起進行了超過一個月的死因聆訊傳召48名證人作供，三男兩女組成的陪審團經過14小時商議，裁定死因存疑。

最近「紐約時報」一篇報導指出，為什麼在一個選票平等原則的代議制民主制度中，贏得「最多」選票的人卻可以、而且一再輸掉這個國家最具影響力的選舉？希拉蕊曾經在總統選舉時贏得最高總票數，但卻因美國的「選舉人制度」輸掉了總統寶座；如今拜登也可能面臨同樣的結局。報導中指出，「選舉人制度」提醒著人們，美國的民主是不公平、不平等和不具代表性的。大家都知道，美國總統選舉並非透過「人民直選」，而是採取一套獨一無二的間接選舉制度「選舉人團（ElectoralCollege）」。總統候選人只要在該州的普選票取得相對多數，便可以獲得該州所有的選舉人票數，稱之為「贏者全拿（winner-take-all）」。

──基因篇:由又一死囚謝志宏救援成功談起──

司法院推出的《國民參與刑事審判法草案》，預定在立法院六月底召開的臨時會闖關，這套讓人民也能當法官的重磅法案，曾在上屆立委任內鎩羽而歸，此次捲土重來依然驚濤駭浪。這艘輕舟能否在各方的政治算計中抵達彼岸，展開台灣審判制度的新頁？

兩年前的「苗栗邱姓叔姪殺狗」案，一審獲判無罪，上個月台中高等法院二審判決逆轉，涉嫌者都被判刑。

瑪格麗特・杜魯門（MargaretTruman）曾經講過一個故事，是關於他父親在離開白宮不久前邀請溫斯頓·邱吉爾共進晚餐的故事。國防部長羅伯特・洛威特（RobertLovett）當時也在場，另外還有國務卿艾奇遜、大使哈里曼、上將布萊德雷，全都是一時俊彥。

2013年11月，名叫蘿拉的一位女性病患送進美國德州休士頓的「班陶布綜合醫院」，因急性氣喘發作，住院觀察且服用鎮定劑。但她當晚在醫院遭到性侵，經過DNA檢測及2年追查，終於抓到犯下獸行的凶手是內科住院醫師謝克。謝克因此丟掉差事，醫生證照也被撤銷，依據德州法律他最重要蹲上20年苦勞，但由5女7男組成的陪審團日前做出決定，判謝克緩刑10年，等於不用吃牢飯。

司法院原本所提「觀審制」引發學者、律師及公民團體的強烈批判後，去年司改國是會議召開前司法院新任許宗力院長執意推出參考日本裁判員制度的「國民參與刑事審判法」（以下簡稱參審制），又再度國人熱烈討論，有人反對仍主張陪審制，才能徹底解決司法不正義的問題；有人支持認為只要有人民參與審判，考慮國人法治素養，參審制是比較保守穩健的做法。

美國總統川普在2016年大選期間私通俄羅斯引發的「通俄門」出現重大進展，司法部副部長羅森斯坦16日宣布，特別檢察官穆勒起訴13名俄羅斯人和3間公司，指控他們早有預謀，曾入境美國蒐集資訊，進行詆毀川普對手、民主黨候選人希拉蕊的任務，並與川普競選團隊中的「不知情」人士聯繫，但穆勒提交的起訴書並未指明川普競選團隊中，是否有人知曉俄羅斯干預美國總統大選一事。

美國總統川普在2016年大選期間，疑似私通俄羅斯而勝選，掀起「通俄門」風暴，他的兒子小唐納德、女婿庫許納，以及前競選團隊核心幹部均涉嫌私通俄羅斯，甚至傳出川普企圖干預調查，但川普對所有指控全盤否認，24日在白宮西廂記者會上，更直言「期待」接受特別檢察官穆勒約談，強調沒有「通俄門」事件，自然沒有妨害司法調查問題。

在勞基法修正的紛爭中，司法院於11月30日提出「國民參與刑事審判法草案初稿」（以下簡稱草案）。從草案內容整體以觀，看得出司法院用心良苦回應（某些律師大力鼓吹）人民加入審判（陪審制或觀審制）的輿論訴求，但也可以從草案中看出許多前後矛盾之處，茲簡評如下。

常在英美法庭戲中看到普通公民組成的陪審團，手中無異於握有被告人的生殺大權，一句「有罪」（Guilty）或「無罪」（NotGuilty），便可決定一個人的命運。這些陪審員是些什麼人？他們是怎樣坐在陪審團位置上的呢？

台灣陪審團協會理事長張靜律師大力推行陪審團制度，並在媒體表示「要行賄9個或12個陪審員要比行賄1、2個法官困難多了」，這句話是真的嗎？讓我們來一起檢視該協會提出的「陪審法草案」。

司法改革會議中，國民參與審判成為熱議。其中陪審制被部分遊說團體高唱入雲，宛如臺灣司法的唯一救贖。只是，他們不想告訴你的是，足斤足兩的陪審制，會要求人民相對付出勞力、時間，並承擔一定程度的心理壓力。事實上，我們正走向一個召喚人民介入當事人恩怨的制度。對人民而言，這顯然是個苦差，是個義務。我們，真的準備好承擔了嗎？

蔡總統要推動司法改革，媒體報導，其中也將考慮引進人民陪審、人民觀審等制度，使司法審判更透明，更大公無私。人民陪審、人民觀審兩者不同，不過如付之實行，則大概都有助於明鏡高懸、毋枉毋縱；對司法改革應當是有幫助的。不過，台灣的實際情況可能已超越人民陪審人民觀審的制度與程度：這或許大家還沒注意到。試觀察近來、近日的案件，其嫌犯的捉放，人民參與影響法官檢察官的情況、程度，即可了然箇中。

美國流行音樂天王麥可傑克森（MichaelJackson）2009年暴卒，家屬指控其演唱會主辦單位AEGLive聘用醫師不當，疏於關注麥可傑克森的健康，要求賠償10億到20億美元。洛杉磯法院陪審團2日做出判決，AEGLive勝訴。2009年6月25日，麥可傑克森因為注射麻醉鎮靜劑「異丙酚」（propofol）過量，以50歲的盛年猝逝。他的私人醫師穆瑞（ConradMurray）負責給藥，2011年因過失殺人罪被判刑4年，不過最近就會提早出獄。麥可傑克森83歲的老母親凱瑟琳後來提起民事訴訟，控告為兒子安排倫敦「未來的未來」（ThisIsIt）東山再起演唱會的AEGLive公司，指稱對方明知穆瑞不適任，仍然以每個月15萬美元的高薪僱用；而且AEGLive在演唱會籌備彩排期間，未善盡關注麥可傑克森健康之責。凱瑟琳要求AEGLive賠償麥可傑克森3名子女每人各8500萬美元（新台幣25億元），外加大約16億美元的經濟損失賠償。先前已為演唱會投資3000萬美元的AEGLive拒絕庭外和解，讓官司打到底。本案審理時間長達5個月，傳訊50多位證人，由6男6女組成的陪審團在考慮3天之後認定，穆瑞雖然要為麥可傑克森之死負責，但他在受僱當時，並沒有不適任或能力不足的狀況，因此AEGLive並無疏失可言。AEGLive律師普特南在判決之後表示：「陪審團的裁決已經還AEGLive公道，證實了我們從一開始就知道的事實：雖然麥可傑克森之死是一大悲劇，但並不是AEGLive造成的悲劇。」凱瑟琳的律師波伊爾則對判決感到失望，並且表示家屬不排除打上訴官司。