瑪格麗特・杜魯門（Margaret Truman）曾經講過一個故事，是關於他父親在離開白宮不久前邀請溫斯頓·邱吉爾共進晚餐的故事。國防部長羅伯特・洛威特（Robert Lovett）當時也在場，另外還有國務卿艾奇遜、大使哈里曼、上將布萊德雷，全都是一時俊彥。
邱吉爾不是一個會放棄高談闊論的機會、或是讓談話早早結束的人，因此，他給這位即將卸任的美國總統丟出了一個問題：「總統先生」，他對杜魯門說，「我希望你已經準備好要如何回答了，當你和我站在聖彼得面前的時候（譯按：指死後接受審判），當他問我們『我知道你們倆要對丟原子彈負責，對此你們有什麼話要說嗎？』」
嗯，這可是一個尷尬的時刻。但是羅伯特·洛威特插話解圍。
「首相先生，您確定您會在和總統一樣的地方接受審訊嗎？」
邱吉爾啜飲著他的香檳，並很有自信地說，造物主不會在沒有傾聽其辯解之前就給一個人定罪，肯定會有一場由其同伴組成陪審團的聽證會的。
遊戲還在繼續。想像一下，他們一起站在天堂門口，有艾奇遜高呼「肅靜，肅靜」。「法警先生，針對溫斯頓·斯賓塞·邱吉爾能否進入天堂一案，你是否要召喚陪審團進場呢？」
這將會是一個由邱吉爾的同伴們組成的陪審團，包括像邱吉爾、羅斯福、杜魯門這樣的歷史偉人，他們都曾面臨道德的拷問，面對難以抉擇的重大決斷，留歷史來評論他們的功過是非。
每一位賓客都假設自己是陪審團裡的一員，他們可以扮演自己喜歡的任何一個偉大領袖。布萊德雷決定要作亞歷山大大帝，瑪格麗特・杜魯門如此回憶；其他人有的是凱撒大帝，有亞里斯多德，但是丘吉爾卻拒絕扮演伏爾泰，一位無神論者，或克倫威爾，因為他不信奉法治。當艾奇遜作喬治·華盛頓時，丘吉爾決定假如他放棄陪審團，境況可能會較好。他相信主審法官——哈利．杜魯門——會逕行宣告他所有的罪不成立。就像其他的每一個人一樣，杜魯門也絕對明白：政治領袖常被迫要在不可接受和不可忍受之間做出選擇，但他們別無選擇，只能一肩扛下。
在邱吉爾的訪問過程中，他向杜魯門坦承：就像別人一樣，他承認，在杜魯門突然接替羅斯福的時候，他也非常擔憂。「我當初太錯判你了，」這位首相說道。「從那時候起，你發揮了比誰都更了不起的貢獻，你拯救了西方文明。」
＊＊＊ （相關報導： 濫用總統職權、妨害國會調查！美國總統川普遭移送聯邦參議院審判 ｜ 更多文章 ）
假如總統俱樂部有一個封緘印章的話，那麼圍繞在邊沿處應該有三個字：合作（cooperation）、競爭（competition）及慰藉（cosolation）。一方面，無論是出於個人私心或是愛國情操，總統們都非常願意提攜彼此邁向成功，並在其他人失敗的時候予以加油打氣。但與此同時，他們也都為了青史留名而彼此競爭。一時的讚揚或責難並沒有多大意義：重要的是他們所做出的決定會如何在歷史長河中發生作用，所以他們追求的救贖也是更永恆的那個。他們是彼此的夥伴；除了他們，誰能夠真正的褒貶臧否他們呢？杜魯門「對那些繼任的後輩總統們有很強烈的好惡」，瑪格麗特回憶；但他不會把心裡的意見說出來。他相信，「任何人，即使是一名前總統，都要在事過境遷以後，才能評價一個人在白宮中的功過是非。」
