1月11日開票當晚直至深夜，在對選舉結果感到失望抑或是因憤怒而聚集的群眾，自中央黨部前廣場漸漸散去後，由於入夜後氣溫驟降，到附近的麵店喝了碗味噌貢丸湯才又再回到辦公室，見幾位前輩還在大廳的圓桌深談，便一路聊到接近凌晨兩點才打卡下班。或許，在面臨這近乎海嘯般襲捲而來的民意浪潮之際，經過這樣的討論與交流，也多少有了些新的啟發、有了能夠繼續前進的動力，但更多的卻是對不可預測的未來感到焦慮。
在九合一之後，國民黨還值得再贏一次嗎？
國民黨值得再一次的勝選嗎？這是從前年九合一選後那場意料之外的大勝以來，筆者便不斷反覆思考的問題，又或者，這個問題應該置換成，靠著韓國瑜個人的庶民特質與魅力所捲起的韓流，在經過去年席捲高雄後，還值得讓他再贏一次嗎？但說到底，國民黨之所以遭逢大敗，又豈會是韓國瑜一個人的責任。經歷2018年國民黨出乎意料的大勝至今不到一年半的時間，已然證明台灣選民受到藍綠以及意識型態影響的投票行為早已不若以往，然而自2016年的徹底潰敗之後，國民黨呼籲改革的聲音從未間斷，「革新團結，重返執政」的老路子走了又走，但在黨的組織改造、世代交替與兩岸論述上，卻似乎未見有著根本的改變。
假使這次韓國瑜意外能夠勝選，可預見的是國民黨會仍然自顧自的以為，原來面對廣大民意的不作為，用雜亂無序且徹底放棄中間選民、年輕選票的選戰策略，一樣可以贏得選舉、一樣可以重返執政，那麼這個政黨長久以來存在的問題與本質並不會改變，在兩岸論述、世代交替以及在進步價值的議題上依舊會是固步自封，我們今天也不會有這樣的機會，在這個時間點來討論這個政黨的未來應該何去何從。
當討厭蔡英文遇上害怕韓國瑜，國民黨是怎麼輸的？
國民黨要談改革，勢必得先從檢討做起，若要說本次選舉潰敗的主因，是肇因於香港反送中事件所渲染的「抗中保台」因素，導致國民黨近二十年來所堅守的九二共識已然無力招架還手，但至少在本次選戰當中可以觀察到，韓國瑜的兩岸論述其實未曾逾越國民黨近二十年來所堅守的「九二共識、一中各表」，加上其曾多次明確表示不接受中共一國兩制的立場，因此就這點而言，我想韓國瑜確實是相對無辜的，但在國民黨內部檢討及外界歸納導致本次敗選的諸多原因之中，在因其選舉策略以及候選人本身形象上所引起的種種風波，韓國瑜都應當有著無從推卸的責任。
就韓國瑜的個人形象而言，在其「被動」投入黨內初選後，包括筆者在內，許多人冒出的第一個想法是，論韓國瑜的格局與高度，他真的夠格成為一個總統候選人，尤其是國民黨的總統候選人嗎？但這些問題的答案，在韓國瑜從黨內初選脫穎而出直至敗選的這幾個月裡，似乎都被只用兩個字看似合理的解釋了，因為他是「庶民」。 （相關報導： 張讚國觀點：國民黨不是老化，而是食古不化 ｜ 更多文章 ）
因為韓國瑜是庶民，所以他跟其他幾位總統候選人不太一樣，因為韓國瑜是庶民，所以他跟過去的國民黨候選人不太一樣。但只因為他是庶民，大家就得理所當然的用不一樣的標準去檢驗韓國瑜，而拋棄一切對於民選首長、對於一個國家元首、對一個甫就任不滿一年的高雄市長，所曾經擁有的期盼與想像？難道因為韓國瑜聲稱自己打的是場非典型選戰，所以就算拋棄了一切選舉的SOP與基本功，還依然能夠坐收勝選成果嗎？
