自由與民主經常相提並論，且不能切割，但近來部分民主國家，卻開始走向非自由民主模式，即保有民主選舉制度，但政府擴權打壓新聞自由、司法獨立，甚至限制國際非政府組織監督，而台灣民眾對媒體及司法的信任度極低，是否可能導致走向非自由民主制度？無國界記者法國總部主席韓石10日表示，他無法對台灣司法進行評論，但台灣數位媒體多元，人民仍有自由選擇資訊內容的權利。
非自由民主國家 打壓新聞自由、司法不獨立
龍應台文化基金會邀請韓石（Pierre Haski）以《非自由民主的時代到了嗎？》為題，談論現今逐漸擴散的非自由民主（illiberal democracy）浪潮，該理論最初由美國記者札卡利亞（Fareed Zakaria）於1997年在學術期刊《外交事務》上提出，而曾是反共鬥士的匈牙利總理奧爾班（Viktor Orbán）則在2014年稱，歐美認知的自由民主已死，接下來是非自由民主的時代。
非自由民主是指沒有自由權利的民主制度，即政府依然由人民選舉產生，且遵循司法規範，一切看似民主，但這些政府實際上卻走向威權，打壓自由權利，而新聞自由通常是第1個打壓對象。此外，這些非自由民主國家的司法也不獨立，司法系統等同執政者的傀儡，且非政府組織（NGO）受到壓迫，像是俄羅斯就立法規定，禁止NGO接受外國捐款，達到阻絕外界監督的目的。
民眾不信任媒體 台灣新聞自由指數亞洲之冠合理？
自由與民主一直是台灣值得驕傲的部份，但根據群我倫理促進會在今年5月公布的「2017台灣社會信任調查」結果顯示，台灣民眾最不信任前5名是新聞媒體、政府官員、民意代表、法官和總統；出席講座的1名聽眾問韓石，對於台灣民眾極度不信任司法，且痛批充斥恐龍法官的現象有何看法，韓石則說，他對台灣司法無法提出評論與建議。
不過另有與會者提問，台灣民眾也不相信媒體，認為媒體受到中國政府或大型企業操縱，餵養人民特定內容，但台灣的新聞自由指數卻是亞洲之冠，這合理嗎？韓石回應，台灣的數位媒體相當多元化，民眾仍能透過網路接收到不同聲音的資訊，保障人民擁有自由選擇的權利。至於社群網站成為假新聞的散布平台，韓石直言，各國都視其為一大棘手問題。
下一代會學到歷史教訓 反抗非自由民主
韓石提到，今年5月法國大選期間，網路上充斥來自極右派，甚至包括俄羅斯幕後操作的錯誤資訊，而法國政府也想遏制假新聞，但沒有人會想立法禁止媒體、箝制新聞自由，只能透過謹慎過濾報導內容來阻止假新聞散播。對於台灣不論政治或經濟，都深受中國影響，韓石坦言，台灣處境確實複雜，但已非重大問題，相較之下，香港的處境更令人擔憂。 （相關報導： 中國人民享有自由權利？無國界記者主席：政府施捨換取對政治噤聲 ｜ 更多文章 ）
另外，歐美主張的自由民主，最初應該是由一般大眾握有主導權，但現在運作的民主模式，卻由權貴菁英把持，人民該如何取得主導權？對此韓石回應，他認為自動自發地把更多權力釋出，讓人民擁有選擇的權利，才有助於民眾做出選擇，取回民主制度的主導權。儘管非自由民主浪潮擴散，韓石樂觀表示，仍對原有的自由民主深具信心，因為下一代會有所警惕，起身捍衛自由民主制度。
