最近突然心血來潮，想來一趟司法之旅，取得旁聽證後，乖乖做好筆記，想觀察台灣司法的病灶到底在哪裡 ?我精選幾個較受矚目的社會案件。12月13日當天，剛好是前中研院長翁啟惠首度開合議庭，好奇心驅使下，我排上後補位，坐在旁聽席一角，誰人都不認識，我拿出筆記本開始振筆疾書。
庭訊進行到一半，坐在隔壁的太太突然碰碰我手臂，輕聲跟我說，「欸 ，有沒有看到台上的法官們在聊天 ? 」 坐在中間的審判長真的跟旁邊的法官在聊起天來了。
證人是一位具有美國化學博士背景的中研院員工，專門負責中研院的技轉工作，當辯護律師在法庭上一一詢問，她鉅細靡遺作答。 這位博士口條清晰，態度嚴謹，慢條斯理娓娓道來。整個合議庭稍嫌冗長， 時間耗費從上午9:30到中午，已過了午餐時刻還未停歇 。我因饑腸轆轆人已陷入昏昏欲睡的狀態，突然被石破天驚地尖嗓憤怒聲音驚醒， 發出吼叫聲情緒幾近失控的人名稱叫做-審判長， 也就是庭長。
此時，坐在我左手邊的媒體記者手機立刻滑出一個畫面，不吝惜分享給我。畫面上出現-庭長李世華，承辦專業案件-性侵害，拿的專業證照叫做家事。
法律不是我的專長，我只是一位社會觀察家，媒體上經常有我的文章發表。我其實不懂一位專門管家事又管性侵案的審判長，要如何審判中研院的專業技術授權案 ?
不過，在她的尖聲充滿怒火的空氣中，以下的情境真的讓我不虛此行。總算聽懂了台灣社會聲聲呼喚的恐龍法官 ! 幸好讓我這個閒人補上候補旁聽席。
這位審判長立威的味道相當濃厚，她詰問證人的問題已經是證人清晰明暸，回答不止四五次的問題。 「是哪裡聽不懂啦 ? 」身邊這位年輕的媒體記者不耐煩低語，台下的旁聽席此刻傳來一陣嘩然。
台下觀眾席有噓聲，這讓該名審判長火氣更大了，情緒幾近失控地，同樣問題反覆再反覆，證人清楚明確說出同一答案，而該位審判長仍然是百轉千迴，一再用誘導方式要證人回答-背後就是有人主使，被告就是有罪。
這位具有留美博士背景的前中研院員工幾乎被當成犯人在問審了。證人不照審判長的意思回答指證被告就是犯罪，我們得全場陪著餓肚子，午餐不能吃，茶水不能進。
曾有那麼一刻，饑腸轆轆的我好希望證人就依審判長意思說個謊又如何 ? 我們想吃午餐哪，就照審判長意思回答，讓她開心一下，別扣留全場的人茶飯不能食呀。
我突然一回神，不對，我正見證了台灣司法審判的偉大。 原來，法庭上有人可以扮演上帝 ! 失控的審判長帶著可怕的情緒， 法庭上追求的不是證據，是情緒加上這位自比上帝的人，可以為所欲為，用高分貝的音量威嚇所有人。
離開法院，我第一件事，上網查審判長的職權-維持法庭程序，上述作為像是維持法庭程序嗎？是引起法庭騷動哪 !
這位對被告帶者極深成見的審判長，不知誰授權讓她扮演上帝，可以將個人好惡情緒完全表露無遺。證人都如此任她宰割，更難想像被告將如何遭她凌遲 ? 一聯想起來，不禁令人毛骨悚然。 （相關報導： 廖元豪觀點：功德院打臉恐龍院—國民法官救得了被踐踏的司法？ ｜ 更多文章 ）
試想，如果沒有旁聽席，這種關起房門來，審判長自立為上帝的戲碼不知道會演得多過火 ? 在這種已經簡單到不能簡單地一問一答對話中，都可以用威逼脅迫語氣對證人施壓，在證人語意中挑盡毛病，真的讓我見證到台灣司法的失序，充滿人治，憑著感覺、憑個人好惡判人生死。 有一種東西叫做證據，請問法官大人，您有在參考嗎？半夜見到鬼可怕嗎？ 那是你沒上過台灣法庭見過法官。旁聽合議庭，才知道恐龍在這裡 ! ＊作者為觀庭民眾，關心台灣司法改革
