人民對司法欠缺信賴，多年來要求司法改革的聲浪不斷，總統也因此親自召開了「司改國是會議」，任職司法界人數最多的台大法律人自是責無旁貸。臺灣大學法律學院校友會因此繼去年舉辦「翻轉國會、點亮台灣」的座談之後，決定於10月31日舉辦「改革司法、點亮台灣」座談會，邀請實務經驗豐富的檢察官、刑事庭法官、民事庭法官與律師，從人民的觀點為司法把脈，提出對於司法改革的省思與建言。
顧名思義，「改革」就是改掉、革掉舊惡。在司改除舊佈新的過程中，現有的體制與人事難免遭到批判。但筆者認為有必要首先強調一個事實：絕大多數的司法官都是在案件數量過多、工作時間過長、待遇又偏低的情況下，盡忠職守地執行天人交戰的偵查與審判職務。
至於我們目前面臨的司法敗壞，實乃肇因於少數檢察官輕率搜索、羈押、起訴；少數法官開庭態度不佳、判決難以服人；少數律師違反倫理規範；以及有些媒體、網路、名嘴以輿論干預審判。從人民的觀點來看，這些司法亂象不外乎辦案的態度不好（欠缺溫度）、辦案的品質不佳（欠缺深度）、以及辦案的時程冗長（欠缺速度），以致招惹民怨。
因此，改革司法至少可以從辦案的溫度（態度）、深度（品質）與速度（時程）三個面向著手。
改善辦案的態度
民國84年發生建商黃春樹遭綁架殺害的案件，被指控為殺人犯而入獄的徐自強，歷經被羈押16年、判處死刑7次、無期徒刑2次、更審8次、非常上訴5次，於21年後的105年10月13日，終於由最高法院駁回高檢署上訴而獲無罪確定。
徐自強於今年8月17日在「政經看民視」的節目中說：「請檢察官起訴前，多想幾秒鐘。你一起訴，即使後來被告無罪，你也改變了他的一生」。又說：「法官都沒有把我當人看，只是看做一件事」。一個受司法嚴重迫害而數次死裡逃生的冤獄受難者，以相當平靜的語調籲請司法官注意辦案的態度，法律人豈能不痛心、不愧疚、不省思？
檢察官理應本諸良知，致力蒐集對被告有利及不利之事證，才能實現正義；尤應嚴守「罪刑法定」及「無罪推定」兩個原則，萬萬不可將「定罪被告」視為自己的工作目標，尤不能視為職場成就。
面對社會矚目的重大案件，檢察官切忌因而小案大作、提高被告交保的保證金、降低對被告聲請羈押的門檻；也應嚴守「偵查不公開」原則，不得洩漏訊息予媒體，以免未經審判即毀人名節。
法官開庭則應時時警剔自己，務必以同理心平等對待雙方當事人。如果態度不佳甚至怒罵或歧視，當事人勢將認為法官偏頗而無法信服判決結果。
總之，司法官（包括檢察官及法官）的心中如何看待當事人，影響著形諸於外的司法官的態度，也左右著人民對司法的觀感，豈可不慎？
提升辦案的品質
裁判品質不佳大都肇因於司法官認定事實錯誤、理由欠週或矛盾、甚至法條援引有誤，也不排除有少數案件受到人情、金錢或輿論的左右而發生偏差。
法官公正，是人民對司法最起碼的期待。對於同一類型的案件，司法官如果初一、十五裁判不一樣，人民難免認為司法不公，甚至懷疑法官收錢。 （相關報導： 風評：司改是大戲或兒戲？蔡英文在搞什麼？ ｜ 更多文章 ）
例如，就內線交易案件最重要的「何時發生足以影響股價的重大消息」而言，有的法官認為：公司併購案在進行DD（盡職調查）之後才可能發生重大消息，故判決在DD以前購買股票的被告無罪。但也有法官認為，未進行DD也可以成立「重大消息」，故判決被告有罪。如此南轅北轍的現象，要人民相信司法也難！
