司法改革國是會議接近尾聲，蔡英文總統十日主持第六次會議，簡短致詞強調，司改要是升人民對司法的信賴，要從人民角度出發，用一般人看得懂的語言呈現成果，否則就是沒做好社會溝通，白費努力！
蔡英文所言甚是，沒有一句沒道理，不過，儘管總統的講話有道理也聽得懂，和「司法改革」相距仍然太遠太遠。蔡總統行禮如儀把司改的重點題綱念一遍，認為這是回應人民期待無可迴避的重點，包括：「法庭的透明化和裁判書的親民化」、「法官和檢察官進用和淘汰機制的改革」、「打造專業與中立的司法體系」以及「建立人民參與審判的制度」，不知道蔡總統自己在念這些「重點」的時候，心裡有沒有ＯＳ：「連標題都冷冰冰！」
陳水扁能不能特赦？什麼程序能特赦？
司法與人民權益相關，不過，最好不要距離人民太近，倒楣的人才三天兩頭上法院，比方說歷任總統。
要提升人民對司法的信賴感，靠上面那幾個標題是不夠的，舉例而言，「法官和檢察官進用與淘汰機制的改革」談了二十多年，愈談保障愈多，除了監察院還偶有糾彈，淘汰基本看不到；同樣的，「打造專業與中立的司法體系」，標題四平八穩，沒有一個字是錯的，但是，然後呢？如何打造？打造的模樣是方的還是圓的？
要談人民觀感，兩位卸任總統的處境，就是一個最直觀的對照，一位貪污在案、有刑在身、且多案未結、但保外就醫的「前總統」，三天兩頭趴趴走不說，一出場就是對時政指三道四，案子拖了十年不結，稱病就能不開庭，還有一缸子人連署要求總統給予特赦，特赦是總統的權責，前人有言在先，案子未結清前，沒有特赦的問題，這個標準是否也是蔡英文的標準？迄今蔡英文沒有一個說法；這個標準是否就是司法正常的程序？迄今法務部也沒有定論，總不成蔡英文要不要行使特赦權，都要聲請大法官釋憲吧？這不成了司法大笑話？
李登輝陳水扁大談對準台灣的導彈 到底是不是機密？
還有一位總統，沒有貪汙卻一樣官司纏身，他被檢方起訴的罪名是「洩密」與「教唆洩密」，總統洩密？！不要懷疑，總統永遠是擁有最多國家機密的人，不過，前總統李登輝在群眾造勢場合大聲嚷嚷，台海危機對岸發射的是空包彈，造成情報人員殉職，李登輝沒洩密！前總統陳水扁才上任不多久，第一任未結束就發表《世紀首航：政黨輪替五百天的沉思》，把國安會一堆資料全寫進書裡公告周知，還換成版稅；最厲害的競選連任時，又是在造勢場聲稱對岸有四百九十六顆導彈對準台灣，結果據說我佈署的間諜網一舉被破獲，陳水扁也沒洩密！
馬英九洩了什麼密呢？前立法院長王金平為民進黨立院總召柯建銘關說一件一審無罪的案件，請檢察官不要上訴。對照之下，三任前總統的「秘密」檔次未免差距太大了，不要懷疑，檢察官不但起訴了馬英九，一審無罪，柯建銘提起自訴，一審無罪柯堅持上訴，堅持上訴不夠，關說案當事人之一的檢察官，到庭聆聽，還要求以「犯罪被害人」的身份陳述意見，她的意見是什麼呢？因為她自認成了「被消費的對象」，所以要法官「除惡務盡」，對馬英九「加重其刑」！ （相關報導： 夏珍專欄：馬英九好大的膽子 槓上檢察官！ ｜ 更多文章 ）
首先，這位檢察官接受「上級長官」─不是關說也是交代─的要求，對柯建銘所涉之全民電通案不再上訴，還喜孜孜的說「不用再寫上訴書了」，就避免浪費司法資源而言，這本來就是一個可以被接受的處理方式，然而，要求對馬英九加重其刑的檢察官有沒有想過，為什麼柯對馬案一審無罪依舊堅持上訴？她還能大聲要求加重其刑？如果檢察官的標準可以因政治而異，誰會相信司法？此外，真要說消費這位檢察官的，也是不當監聽且經判決要賠她十萬元的前檢察總長黃世銘，或者被她指責為「不當傳喚」的檢察官同事們，和馬英九何干？馬英九既無下令監聽她，在此案前大概也不認識其人，奔到庭上要求對馬英九加重其刑，這符合「司法專業」嗎？
