# 林睿奇觀點  

期待、焦慮、不舒服、煩躁易怒！以上形容詞不是在說懷孕的心路歷程，而是在描述藍白合！

「以私謀權」是網飛（Netflix）新推出紀錄片（TheGreatHack）的香港譯名，內容是在探討劍橋分析（CambridgeAnalytica）的事件。在劍橋分析透過社群媒體影響大選的情形下，造成英國脫歐派獲勝以及川普當選美國總統。令人擔憂的是，這種「以私謀權」的狀況會不會出現在2020年的台灣總統大選？

凜冬將至(W interIsComing)！這是HBO熱門影集《權力遊戲》(GameofThrones)的經典台詞，而對於民進黨來說，這句話也是形容2020年總統大選氛圍的最好用語。面臨「夜王」韓國瑜率領國民黨的「異鬼」大軍來襲，民進黨沒有分裂的本錢，黨內派系就得像《權力遊戲》中各大家族放下彼此間的恩怨情仇，方能有戰勝的機會。

2018年台北市長選舉至今仍是歹戲拖棚，選前便預料丁守中與柯文哲的輸贏將是五五波，但意外的是兩人一路纏鬥到凌晨，最後丁守中僅輸柯文哲3254票，而令人想不到的是丁守中居然輸不起，猶如小孩一般躺在地上打滾。根據新聞報導，最新的發展是丁守中決定要求司法驗票，若是無法翻盤，下一步便要提出選舉無效之訴。「輸不起」的說法或許汙衊了丁守中想要維護民主機制的努力，但讓人搖頭惋惜的是，丁守中不知是否擔心命中帶衰或是過於膽小，居然沒能善用形勢，為自己創造爭奪大位的氣勢。

教育部在4月27日退回台大聘任管中閔為新校長案，要求台大重啟遴選，而台大則於5月12日召開臨時校務會議，建請教育部盡速發聘給管中閔，否則將提出行政救濟。如此看來，台大決定要跟教育部槓上，而台大恐怕將會較長時間沒有正式的校長。這場選舉風波必然影響到整個學術界，甚至政治和經濟的走勢。

行政院副院長施俊吉日前響應蔡總統基本工資達到3萬元的夢想，為這個夢想建構數字化的藍圖。施俊吉在廣播專訪中表示，今年元旦，台灣基本工資2萬2000元，調幅4.5%，比去年經濟成長率2.2%還高，未來若基本工資每年上調6%、7%或8%，則3萬元則分別在2024、2023和2022年就可達到。看到這裡，我們姑且先不以嘲笑的心態看待這位副閣揆，而是以崇敬的心認真分析他用的是哪招？

行政院長賴清德繼之前提出友善移民環境主張後，在年終記者會上宣示，2018年將擬訂新的移民政策，致力於解決「缺人才」和「少子化」的問題。此一政策不僅將可「摸蜊仔兼洗褲」，一舉二得，而且做得好的話，還有促進經濟發展和強化國防的功效。

中國最有權力的7名政治局常委在十九大之後亮相，由入場的先後順序判斷，習近平已經穩定地掌握大權，但似乎還不至於到達「獨裁」的地步。習近平思想被寫入黨綱，令他成為毛、鄧之後首位名字被列入黨綱的中共領導人，但他仍沒有毛澤東「一票否決權」的黨主席權威，也沒有鄧小平僅以軍委主席職位就可治國的氣勢。64歲的習近平也無法破除「七上八下」的潛規則（67歲以下可連任，68歲以上必須下台），將親密戰友王岐山留任常委，而這勢必成為5年後的二十大還要繼續掌權的小障礙。

行政院長賴清德日前親自召開「加速投資台灣專案會議」，並提出3項加速投資台灣動能的方案，分別是提高公共建設的執行力、國營事業積極投資以及強化招商中心的功能。看似3支強勁的「好箭」，但「魔鬼藏在細節裡」，這「3支箭」就能找回台灣投資動能嗎？

印象所及，過去大概沒有一位像顧立雄這樣的金管會主委，接任時的鋒頭還勝過同時上任的閣揆賴清德，而全身散發著從黨產會帶來的「政治味」，卻少了主管金融的「財經味」。即將接任之前，顧立雄一番意氣風發要金融業「去家族化」、「產金分離」的氣勢，令《風傳媒》的〈風評〉忍不住批評「起手式」錯誤。在批評過後，不免期待顧立雄的第二招可以修正一下，但沒想到他使出「公司治理」這招，直接「揮劍自殘」。

自蔡政府執政以來，從新南向政策、「一例一休」到前瞻基礎建設等決策，都可以明顯感受到政府積極干預市場的身影。民進黨一向關心中下階層的權益，「血液裡的DNA」自然地導致「大政府」的思維，方能強化社福制度(例如長照計畫)。然而，如果以此種「無所不管」的思維來干預經濟的話，不僅對於經濟與市場產生負面效果，社福政策也將缺乏財政方面的助力。

美國聯準會在今年6月中將聯邦基金利率再上調一碼，但市場關注的焦點並非今後升息的步伐，而是聯準會主席葉倫所談及的「縮表」計畫。從2008年金融海嘯之後，聯準會透過量化寬鬆貨幣政策（簡稱QE）來「買債印鈔」，並將聯準會的總資產從9,000億美金擴張到現今的4.5兆美金左右。所謂的「縮表」，就是要將總資產減少，讓聯準會的資產負債表逐漸恢復到正常的規模。

英國保守黨近年來「賭運」不佳，尤其是黨魁，只要存有「賭一把」的心態，結果就會「輸到脫褲」。英國前首相卡麥隆為了撫平保守黨內反歐盟的聲浪，也為了鞏固自己的權力，錯估情勢「賭一把」，提出了不需要舉辦的英國脫歐公投。2016年6月，支持脫歐的選民以些微票數獲勝，卡麥隆黯然下台。接任首相的保守黨黨魁梅伊在2017年3月啟動脫歐程序之後，居然也來「賭一把」，解散下議院、提前舉行大選。

還記得蔡英文總統在選舉期間所表達出的精準和溫情嗎？在競選期間，一句「這一次選舉，不是要打敗任何人，而是要打敗這國家的困境！」，令人心有戚戚焉；一句「謙卑，謙卑，再謙卑！」，展現了準執政者的高度和胸懷。最重要的是，這些話的溝通效果相當地強，即使經過了一段時間，仍然記憶猶新。可惜的是，撰寫講稿的文膽雖然都已進入執政團隊，但在政策溝通上，卻缺乏打選戰時的熱情，沒能將政策的表述透過抽象的語言深入人心。

美國前總統柯林頓曾提過「強勁的經濟成長是最好的社會福利計畫」。良好的經濟運作不僅可以支援社福，也方便各項政策的推行，更是改革的一大助力。蔡政府執政周年，改革的決心固然令人佩服，但是從「一例一休」、年金改革到前瞻基礎建設，執政團隊卻是破壞市場運作、誤解改革重點以及虛耗財政資源。事已至此，如果蔡政府再不補修一課經濟學、改弦易轍的話，「好心做壞事」恐怕就會成為執政之旅的墓誌銘了！

想像一下，當我們認為自己擁有舉足輕重的地位之際，並被一位社會上最有權勢的人士邀請到家中作客。此時，我們除了謹慎以對之外，應該還會希望鎂光燈聚焦在該場會面上。然而，在雙方握手寒暄、彼此夫人相互比美之後，這位主人卻在遠方施放璀璨的煙火，而地點還是選在客人不太喜歡的地方。接著，主人在酒酣耳熱後告知這項訊息，此時我們心裡該作何感想？

如果要讓德國總理梅克爾選擇體驗台灣海軍陸戰隊的「天堂路」或者與美國總統川普會面，梅克爾應該會毫不遲疑地選擇「天堂路」吧！近日抵達白宮訪問的梅克爾，在與川普會面而記者要求雙方握手的情況下，川普居然擺出拒握的姿態，令場面一度尷尬。然而，最讓梅克爾吐血的是，川普在聯合記者會上幽默地提到，對於歐巴馬政府，他和梅克爾有著共同的經驗，指的就是被竊聽的經驗。當一本正經的老阿嬤碰上吊兒郎當的小屁孩，這應該是不少人對於這一幕的感慨吧！

台灣的「老化指數」在今年2月首度破百，代表老年人口超越幼年人口。從經濟的角度而言，未來勞動人口佔總人口的比率恐將逐年下降，經濟成長便會喪失「人口紅利」的助益。政府因應人口老化，推出長照十年計畫2.0，但問題是，如果受扶養人口比例不斷提升，勞動人口所貢獻的稅收是否能夠繼續支撐長照計畫？經濟是否將會大受打擊呢？

2017年國民黨主席選舉三強鼎立成局，媒體以「好無助」來戲稱郝、吳、柱等三人的參選。以最近三人所採用的選舉策略來看，郝、吳、柱似乎放棄了政策藍圖的規劃，而將主軸放在黨員結構的算計。可以想見，未來的選戰不僅將會打得「好無助」，也會令人感到相當地不舒服。

美國總統當選人川普的交接團隊發出新聞稿，證實川普與蔡英文通電。蔡英文總統除了恭賀川普當選之外，雙方也討論了台美關係等問題。這是1979年台美斷交以來，首次美國總統當選人與台灣總統直接通電，此舉恐將觸怒中國及影響美中關係。正當媒體揣測川普是有意或無意之際，川普又在推特上稱蔡英文為台灣總統並表達感謝，最後還加碼說：「美國賣給台灣數十億美元的軍事裝備，卻有人說我不該接這通祝賀電話」。無庸置疑地，這一連串的表態就是對台的善意。

川普能夠當選美國總統，不少觀察家(像是美國富豪巴菲特、法國經濟學家皮凱提)都指出，關鍵因素在於貧富不均。在世界經濟遲遲未恢復到正常成長之際，全球央行的寬鬆貨幣政策不但無法有效刺激經濟，反而令貧富不均更加惡化。對於年輕世代和失落的中低階層，財富薪資未見上升，反而在倒退嚕。更讓他們憤怒的是，富人們卻大發利市，菁英階層仍然意氣風發地高談闊論。貧富不均造就了川普崛起的背景。直覺反應告訴我們，川普應該回應選民的期待，致力消除貧富不均，但檢視川普選後政策的「髮夾彎」，結果卻是令人失望的！

所謂的「黑天鵝」是指預料不可能發生而實際上卻發生的事件。「英國脫歐」令世界震驚，但之後金融市場的反應，只將此危機視為偶發事件。英國就像一隻孤獨的「黑天鵝」，形隻影單地飛翔著。然而，正當大部分人預測希拉蕊當選美國總統之際，川普卻在眾人驚嘆聲中贏得大選。令人擔憂的是，川普這隻「黑天鵝」並非「形隻影單」，也不只將與英國「比翼雙飛」，恐怕還會召喚更多的「黑天鵝」一同升空。

美國總統大選首場電視辯論在美國時間9月26日晚間舉行。堪稱收視率媲美「超級盃」的電視辯論，但在看完直播之後，令人難掩失望。首先，觀眾的目光焦點應該是放在川普身上，希望他口無遮攔、砲火四射，為辯論點燃濃濃的火藥味，但沒想到「攻守交換」，希拉蕊的攻勢反而更為猛烈。在辯論後，CNN甚至直接下標題：ClintonputsTrumpondefenseatfirstdebate，報導川普在辯論中處於守勢以及忙於為自己辯護，並用民調顯示希拉蕊以62%對上川普的27%贏得辯論。再者，川普對於大部分的主張沒有闡述實質的內容，希拉蕊則將重點放在展現個人形象和攻擊川普，對於議題的探討也不夠深入。

日前綠營獨派大老吳澧培重砲抨擊蔡政府，任用前朝官員是用人失當，還批評理念不和，如何一同進行改革，最後點名林全「絕對用不得、絕對要下台」，否則蔡英文沒有明天，但林全也隨即回應說「會讓總統有好幾個明天。」。媒體還問到另一位獨派大老辜寬敏，辜寬敏雖然沒有像吳澧培一樣砲火猛烈，但也對蔡、林兩人表達不滿。精力旺盛的「綠獨老」對上心情鬱卒的「老藍男」，讓人看得不禁感到鼻酸。

對於台灣悲觀的GDP數據，台經院景氣預測中心主任孫明德建議，政府可以提高舉債上限10個百分點，這樣就有1.7兆的資金可供財政政策的推動，例如可以打掉台北車站重建，蓋商場、飯店和辦公室，這樣租不到101的人一定都想來租。看到如此簡單而不成熟的說法，實在不忍大力批判，因為全球政府都在依循這樣的邏輯來思考--想要刺激經濟，就調降利率和印鈔，如果貨幣政策的藥效不夠猛時，就舉債運用財政政策促進增長。

英國將在6月23日舉行脫歐公投，「留歐」與「脫歐」兩大陣營各執一詞，聲稱自己的主張才是真正有利於英國。「留歐」陣營認為英國脫歐將會傷害經濟、造成失業，企業也會移出英國。此外，英國將會失去與歐盟和其他國家貿易協議的好處。「脫歐」陣營則認為歐盟束縛了英國處理國內事務、稅務和貿易方面的彈性，而歐盟引進分配難民和移民的方式，更擠壓了英國人民的福利和日常生活。此外，「脫歐」陣營不滿英國須交給歐盟鉅額的會籍費用，同時也宣稱歐洲大陸疲弱的經濟拖累了英國的成長。

猶記馬前總統在2008年時提出「633」政見，8年任期確定政見跳票，任內也不斷更改所設的期限和提出辯解，但卻是受到更多的抨擊，人民也逐漸失去信心。然而，新政府似乎沒有記取這個教訓，急切地展現改革決心，回應人民對於改變現狀的期待，不少閣員太快將話說死，結果將可能「欲速則不達」，施政過程失去彈性、徒生爭議，以及引發守舊勢力的反撲。

準行政院長林全日前坦言，台灣今年的GDP「保一」恐怕難以做到，就連不陷入負成長，都是很大的挑戰。而中國人民日報最近也提到，中國經濟將是L型的走勢，意味著短期內經濟將難有顯著的增長，這對於出口倚賴中國的台灣，經濟前景可以說是雪上加霜。在這樣的情況下，新政府的「五大產業創新研發計畫」，透過「創新、就業、分配」的經濟發展模式，固然是練就「內功」的良方，但令人擔心的是，在全球經濟委靡之際，台灣是否能夠適時抵禦外來的風暴或者「黑天鵝」事件呢？

隨著川普在共和黨初選接連告捷，頭號對手克魯茲黯然宣布退選，川普勢將成為共和黨總統候選人。今年年初，外媒將川普當選美國總統視為2016年的「黑天鵝」事件，這意味著川普的當選將掀起金融市場的狂濤巨浪。根據民調機構「拉斯穆森報告」最新出爐的全國性民調，川普以41%對上39%，領先民主黨的希拉蕊。從媒體過去對川普的忽視、嘲笑、批評，到現今川普的聲勢如日中天，台灣也該順應局勢發展而未雨綢繆，以防這隻「黑天鵝」真的變成「鳳凰」，屆時將對台灣的經貿和產業造成極大的影響。

台北市長柯文哲近來民調持續下跌，媒體用「死亡交叉」來形容不滿意度超越滿意度的現況。回想前年的台北市長選舉，柯文哲以「白色力量」、「改變成真」感動了不少選民。然而，一年多來的失言風波以及欠缺整體戰略的表現，卻讓不少支持他的選民感到失望。

在說明浩鼎解盲而引發議論之後，中研院院長翁啟惠又被媒體披露女兒是浩鼎的大股東，引來一波波批評的聲浪，甚至藍營立委以「士大夫之無恥，是謂國恥」，來羞辱這位具有國際學術地位的院長。在台灣面臨經濟困境之際，翁啟惠適時點亮生技產業，為台灣開闢一條活路，但居然在真相未明之前，激動的批評者隨即張牙舞爪，以逼走人才的氣勢，撲滅生技產業的火苗。假使這些人只為一己之私，不顧台灣未來的發展，這才應該被稱為「無恥」。

非洲小國甘比亞於兩年多前與台灣終止外交關係後，日前宣布與中國復交。雖說「弱國無外交」，但見到不少小國在兩岸間游刃有餘，利用中國與台灣的矛盾，獲取自身的利益，令人不禁低頭省思，是否真的「弱國無外交」？

「大力水手」是個家喻戶曉的卡通，主角卜派總是在危急時吃下菠菜，打敗宿敵布魯托。有時我不禁好奇，假使卜派吃下菠菜後，沒有變得力大無窮，結果將會如何？或者卜派好好鍛練身體，是否就不再需要菠菜了？

歐洲央行在去年12月宣布擴大量化寬鬆的購債計畫，卻因為規模不如市場預期，造成歐元反彈以及歐股下挫。日本央行也在今年1月首次推出負利率政策，但日幣貶值幾天後，在全球股市大跌的情況下，日幣隨即成為避險貨幣而大幅升值，也推動日股急跌。兩大央行在寬鬆貨幣政策上的激情演出，卻不被市場所認同。至於美國與中國，雖然沒有實行大規模的量化寬鬆貨幣政策，但仍維持寬鬆的貨幣環境。然而，中國經濟成長持續放緩，美國則陷入升息與否的困境。從這些跡象便可看出，寬鬆貨幣政策的魔力正在逐漸消失之中。

隨著大選結束，蔡英文明確拒絕多數黨組閣後，內閣已經開始『磨刀霍霍』，準備在520前就『看守』位置。用『磨刀霍霍』來形容，是因為現今所組成的看守內閣，可能在過渡期中處於懷憂喪志的狀態，也無力推動重大政策，所以閒來無事，就只好『磨刀』來切切菜。然而，不可否認的，也有另一種可能性，那就是在政權移交之前，『磨刀』來奮力一搏，積極地運用行政權，或明或暗地推動有爭議的案子和政策。

這一屆立法委員的選舉，民進黨在113席中囊括了68席，首次獲得國會過半的席次。二月一日的新任立委就職，將是民進黨展開執政的第一哩路，而立法院龍頭的人選將是民進黨國會改革以及執政成敗的關鍵。目前為止，以擔任過17個會期的總召柯建銘、蔡英文的競選總幹事蘇嘉全，以及「英派」大將陳明文等人呼聲最高。

這次總統及立委選舉，民進黨總統候選人蔡英文大勝朱立倫三百萬票，立委席次也在國會過半，民進黨等於是完全執政。對於國民黨而言，面對史上最慘烈的敗選，支持者的沮喪可想而知，但是換個角度來說，國民黨應該為身處台灣而感到幸運。國民黨會出現這種崩盤式的敗選，可見人民對於現狀有多麼地憤怒。國民黨的幸運是，人民的憤怒透過民主的程序，以和平的方式來表達，而不像若干國家，是以發動革命或暴力手段來對抗。

近來的選戰居然進行到了人身攻擊，歧視的言論一波未平，一波又起，真是讓人看了直搖頭。從郁慕明說「單身」的蔡英文比陳水扁更危險，丁守中批吳思瑤「坐四望五」的年紀還自稱姐姐，林郁方說林昶佐留長髮是心理不正常，最後到胡筑生脫口說，如果軍中都是洪仲丘，台灣會變女人國。如果要為這些荒謬的言論找個理由，我只能說，藍營為了激起鐵票部隊的投票熱情，真是無所不用其極，連失去中間選民、年輕選民，乃至輸掉未來的選舉都在所不惜。

2016年的全球經濟將面臨單調的數據，不僅全年的GDP成長、利率和通膨呈現一位數字的變動，恐怕連股票指數也沒有什麼上漲的動能。然而，美國升息的步調、歐洲量化寬鬆的預期，以及中國經濟的不確定性，都讓單調且脆弱的數據，像被裝上不定時炸彈一般，可能隨時引爆市場的劇烈波動。

2016年首場總統候選人電視辯論會，在12月27日於公視登場。當宋楚瑜提出「超韓趕星」的畫大餅計畫時，讓人不禁想到毛澤東「超英趕美」的大躍進。當朱立倫提出加薪帶動經濟成長、吸引人才時，讓人不禁質疑他的財經專業。當蔡英文在首輪申論，花一半時間攻擊國民黨時，不免讓人感到失望。這位準總統當選人，為何不多闡述未來的產經政策呢？總體而言，這場辯論是場令人後悔沒去午睡而觀看的辯論會。

一如市場的預期，聯準會首次將基準利率從2008年近零的水平提升，並強調此後將逐漸提升利率。從聲明和聯準會官員的預測，未來利率將會以較緩慢的步調進行。美國經濟看似邁向正常化，但多年來的市場干預和全球經濟的疲弱，仍使得市場處於非常態的扭曲階段。

藝人Hebe說頂新劣油案的判決，就是一個恐怖攻擊。的確，這樣的說法令人心有戚戚焉。台灣政府放任食安問題，像是放任槍砲自由買賣，不僅讓人覺得無法可管，司法體系又墨守法規，屢屢做出令人心寒的判決。無怪乎黑心商人像是恐怖份子般，肆無忌憚地拿著槍砲掃射。倒楣被捉到的黑心業者，還有法律可以保護他們。

政治人物和米其林大廚之間，有什麼關聯呢？我會說兩者要能成功，都需要體察人民或客人的喜惡，而更重要的是，要能擇善固執、感動人心。

不分區立委設計的目的，是希望這群立委能專注思考全國的利益，不像區域立委需要顧忌地方選票，以至於在立法監督上難以考量全局。因此政黨提出的不分區立委，不僅體現出該政黨未來關注的議題，也可以塑造出自己的門面和形象。當然，不分區立委的安排，還可以看出政黨是在做權力算計，或是世代交替。從以上觀點來看思考這次藍綠的不分區立委名單，我們可以看出各自的亮點與盲點。

金融市場現正關注美國聯準會是否將在12月啟動升息。隨著美國經濟數據持續改善，第四季的國際金融市場逐漸走穩，市場對於12月升息的預期越來越大。然而，回顧過去幾次的FOMC(聯邦公開市場委員會)會議，開會前都讓市場存有升息的預期，但最後卻仍然做出不升息的結論。這次年底前的最後一次會議，是否又會再舊戲重演？或者我們應該了解的是，聯準會啟動升息的困境為何？

台北市長柯文哲曾說除非彗星撞地球，否則明年將會政黨輪替。馬習會的出現，就像一顆事先沒被觀察到的彗星，在月黑風高的夜晚，突然出現。這顆彗星雖然不會撞上地球，卻也讓在野陣營一陣兵荒馬亂。

行政院近期推出提振消費方案，將在節能家電、手機網路、旅遊和網購的消費方面提供補助。按照政院的說法，此方案的經費達40.8億，估計GDP將可增加154億，貢獻GDP成長0.1%。但如此治標不治本的手法，讓人看起來，只是帳面上的乾坤『小』挪移。

近來蔡英文積極為柯建銘助選，罕見地在新竹市待上一整天，狂跑行程，拉抬柯建銘的選情。對於柯建銘來說，選上區域立委是最難過的一關，但選上後，以他連任多年總召與調和鼎鼐的功力，可以說是民進黨內問鼎立院龍頭寶座，呼聲最高的人選。

洪秀柱在上周的國民黨臨全會被「順利」換掉了，場內外抗爭的人數和氣勢也不如預期。從「破磚」到「廢止」，洪秀柱只是感嘆黨的精神和理想不在，對於民粹抱持不屑的態度，卻沒好好地反省在選戰的過程中，到底誰『搬走了我的乳酪』？

近年來，兩岸產業競爭加劇，面對中國紅色供應鏈的威脅，我們常說要以產業升級和創新來因應。然而，在中國挾豐厚資金和廣大市場的優勢，加以學習曲線進入加速的階段，不斷地吸引人流和金流的情況下，如何在兩岸競爭的環境之中，開創藍海市場，是極為迫切的課題。