2016年首場總統候選人電視辯論會，在12月27日於公視登場。當宋楚瑜提出「超韓趕星」的畫大餅計畫時，讓人不禁想到毛澤東「超英趕美」的大躍進。當朱立倫提出加薪帶動經濟成長、吸引人才時，讓人不禁質疑他的財經專業。當蔡英文在首輪申論，花一半時間攻擊國民黨時，不免讓人感到失望。這位準總統當選人，為何不多闡述未來的產經政策呢？總體而言，這場辯論是場令人後悔沒去午睡而觀看的辯論會。
宋楚瑜黨國錯置，卻最像準當選人
宋楚瑜在首階段申論中，提出的亮點是「超韓趕星」和「鄭和再下西洋」的南進計畫。「超韓趕星」讓人聯想到毛澤東的「超英趕美」，結果造成幾年後的大饑荒。「鄭和下西洋」是為宣揚國威、進行經貿等目的，猶如中國近年來積極融入國際社會，同時主張南海主權一般。宋楚瑜在末階段結論時，提到鄧小平晚年改革開放的功勳，哽咽地希望自己也能以70歲高齡為台灣奉獻。首尾階段所呈現出的重點，不免讓人有種黨國錯置之感。
然而，雖然宋楚瑜為了吸引選民，畫出經濟大餅，但是不可否認的，他在首階段申論中，將台灣面臨的挑戰一一點出，也洋洋灑灑地闡述具體的政見。另外，在媒體提問和交叉詰問將他邊緣化時，他也能掌握節奏，從容地對國、民兩黨總統候選人展開砲火，並以自身省府的治理經驗，展現對政事的熟稔和政策的看法。作為一個最不可能當選的候選人，他卻表現的像是一位準當選人。
朱立倫財經專業提出三策，卻讓人傻眼
朱立倫號稱財經專業，但是在首階段提出「戰略三策」，其中有關經濟的兩策，邏輯思維卻讓人傻眼。第一策，就是四年內將最低工資從20,008提高到30,000，透過加薪來帶動經濟、吸引人才。第二策，就是課徵富人稅，並將收入用來補助中低階層，縮小貧富差距。朱立倫想用這種簡單的邏輯，就可以刺激經濟和縮減貧富差距，實在是污辱眾人的智慧。在產業沒有升級、企業無法增加利潤的情況下，大幅加薪只會逼走企業，讓平均薪資更加惡化。國際人才也不會因為最低工資調到30,000，就跑來台灣工作。此外，如果沒有配套措施，富人稅的課徵落實不易，更不用談以此來做分配。除了稅改，對於中下階層來說，還可以透過教育、產業升級、經濟成長和公平競爭等方式，帶動他們的財富增長，確實地降低貧富的差距。
在其他辯論階段，朱立倫擺脫溫和的形象，也忽視宋楚瑜的存在，對準蔡英文展開猛攻。從18%、炒地皮到九二共識，把論述政策和回答提問的時間，轉移到與蔡英文的攻防。做為選戰的落後者，在策略上的確該採取積極進攻的態勢。然而，做為一個泱泱大黨的總統候選人，對於政策的論述和深度，居然表現的比親民黨候選人更差。對於蔡英文所欠缺的財經論述，也不會臨場應變，突顯自己的強項，卻只會照幕僚準備的死板模式來攻擊。看來朱立倫真不愧是馬英九2.0版，重包裝形象，卻輕忽實質內容，以及不知變通。
蔡英文勝券在握，卻放棄政見
蔡英文做為準總統當選人，民調遙遙領先，但卻在首階段申論中，放棄闡述台灣最需解決的民生和經濟問題，反而花了大半時間去批評國民黨八年的執政。這不僅對於現況無所助益，也缺乏了未來要團結朝野的誠意。甚而在節奏上太快開啟與朱立倫的相互攻訐，讓這場電視辯論會少了些理性的政策辯論。
筆者臆測，民進黨對於總統選戰勝券在握，所以幕僚們將此場辯論會定調為拉抬立委選情的戰役。但是設計出這樣的攻防模式，讓人看不出蔡英文具體的政見，只見到未來是藍綠惡鬥的延續。更可惜的是，明明蔡英文為總統大選準備了多年，擁有龐大的人力和資金，運作出不少優秀的政策，卻沒在全民聚焦的場合中發揮，展現執政的自信，這實在是策略上的重大失誤。
這場總統候選人的首場辯論會，不能說是荒腔走板，但卻令人感到傻眼與失望。一位當選不了的人闡述了最完整的政見，一位具有財經背景的人提出最不專業的經濟策略，一位準總統當選人放棄政見發表而捲入口水戰之中。最後，還有我這個沒睡午覺的可憐觀眾，還要疲憊地為此奮筆疾書！ （相關報導： 辯論會側記》贏不了妳也要擾亂妳 朱立倫的駭蔡戰術 ｜ 更多文章 ）
＊作者為經濟小說作者，曾出版《肯恩斯城邦：穿越時空的經濟學之旅》，2000年開始投身於金融界，曾任職美林私人銀行，擔任首席副總裁。
