# 司法關說  

立法院會今天三讀修正通過刑法部分條文，增訂妨害司法公正罪章、棄保潛逃罪、不法關說罪及提升脫逃罪法定刑等條文，旨在填補過去司法制度中對於權貴犯罪的管制漏洞。然而，民進黨與其代表性立委沈伯洋卻在此過程中持續表演式反對，一方面宣稱自己堅守法治與專業，另一方面卻在不同事件中採取完全相反的標準與論述，令人對其所謂「法律專業」的立場產生極大懷疑。

立法院今（13）日院會三讀通過刑法部份條文修正案，增訂棄保潛逃罪、制定不法關說罪。對此，民眾黨立委黃國昌表示，台灣的司法不能因為民進黨的不作為繼續墮落，權貴司法的亂象必需終止，「台灣社會無法再容忍又一個落跑的林秉文、鍾文智，更無法接受下一個關說司法的柯建銘、邱太三」。

民眾黨今（11）日在中正紀念堂旁舉辦「拒絕綠色威權，還我司法正義」集會，民進黨立法院黨團總召柯建銘今早說，民眾黨是天大荒謬、自尋死路。對此，民眾黨代理主席黃國昌表示，若真要講到干預司法正義，這件事情最沒有資格講話的就是柯建銘，柯建銘忘了當初怎麼為自己的刑事案件不法關說司法？他應該對自己過去踐踏司法妨礙司法的作為，跟台灣社會道歉。

民眾黨團推「不法關說罪」3法，欲斷權貴高官犯罪後關說路，黃國昌立委推動最力，司法院秘書長答詢支吾其詞，認同關說行為不恰當，是否該罰卻在通案與個案考量間話語打轉，有懸念顧慮不敢說死，生怕得罪「預謀犯罪」之未來犯，法務部與司法院互踢皮球，說穿就是以拖待變認真想為權貴司法關說留活路。

民眾黨立法院黨團今（5）日召開「司法改革2.0第二波法案」記者會，表示民眾黨團將提出不法關說罪及棄保潛逃罪修法版本。總召黃國昌痛批，人民無法再忍受民進黨政府持續怠惰、跳票，踐踏台灣作為一個法治社會的公平正義原則。

2024總統大選倒數2個月，日前與館長陳之漢在凱道發起716公平正義遊行的前立委黃國昌直指，吹哨者保護法、不法關說罪、國會改革、反媒體壟斷等都是民進黨2016年的政見，至今卻都尚未修法、立法，「社會很有共識！是你們民進黨不想立！」

美國前總統川普於2023年6月13日前往佛羅里達州邁阿密市聯邦法院出庭應訊。他將面對37項罪名指控，包括：

2021/5/7北檢以《枉法裁判罪》起訴高明哲前法官，並建請北院宣告褫奪公權。該案源於十幾年前「最高法院前法官蕭仰歸為兒（蕭賢綸）關說案」，高明哲當時為該案二審審判長（高本院98 年交上訴字第 169 號肇逃案，下簡稱該案），而該案判決被告無罪並由高審判長親自書寫判決書，可說是罕見。

任何有道德良知、法律素養，寄望檢察官起訴、法院審判還能公正持平執法的人，本次選舉都絕對不能把政黨票投給民進黨。全國司法相關領域的人，上至各級法院審判機關、檢警調等犯罪追訴機關、辯護律師在野法曹，下至各校法政科系所教授職員學生，這次選舉的政黨票都不能投給民進黨。

加拿大在當地時間10月21日舉行大選。選舉懸念主要在於是否會出現少數派政府、以及誰將擔任總理。

這次我要為邱太三說話，看來是保守派思維檢察官的內鬥及反撲，強棒立委黃國昌沒搞清楚狀況就亂批一通！

昔日在「吳蘇案」抗議不當關說，憤而辭去檢察官職務的司法英雄邱太三，近日卻爆出自己以國安會諮詢委員之尊，為一個涉嫌逃漏稅的被告，私下關說彭坤業檢察長，要求承辦檢察官進行罪刑協商（事實部分可參見高檢署新聞稿）。消息一出，輿論大譁。雖然「司法關說」目前並不觸犯刑法，但彭檢察長遭到調職，邱太三也請辭國安會諮詢委員。

桃園地檢署驚爆的請託關說案，越演越烈。彭坤業檢察長已被法務部調職，依高檢署的新聞稿說明，向檢察長「陳情」之人是國家安全會議首席諮詢委員邱太三（前法務部長），引發譁然。邱前部長表示只是轉知陳情，並無介入個案關說。司法改革改了這麼多年，難道是把「司法關說」改成了「轉知陳情」嗎？

義務衝突是倫理與法律上的難題，常讓人陷入痛苦的兩難，忠孝不能兩全是古典的例子，馬前總統被訴洩密案將是現代的一個著例。

「人民不信任司法，就是因為法官官官相護！」今（17）日上午，民間司改會因法官林洲富過去包庇同僚蕭仰歸為兒子肇時逃逸案關說、卻以最高票當選第4屆「法官評鑑委員會」召集委員一事，於司法院前召開記者會疾呼林洲富應立刻辭任。

最近北檢不斷的發新聞稿重批陳長文律師，還拿出律師倫理規範恐嚇威脅，我只有一個感覺，「北檢好大，我們好怕」。

近月來，輿論針對台北地方法院判決前總統馬英九洩密罪無罪有所爭議。綜觀贊成與反對方的論點，實際上均圍繞北院判決中馬前總統召集前行政院長江宜樺與前總統府副祕書長羅智強共同商議一事，是否符合刑法第21條第1項規定：「依法令的行為，不罰」？法院的立論基礎是馬前總統是行使憲法第44條院際爭議解決權，爭議類型包括法律上爭議或事實上爭議。

近日馬前總統洩密案一審判決出爐，臺北地院在一片批馬聲浪中判決馬前總統無罪，對照近日連續幾則法院在太陽花學運衍生的判決也跟著「反馬」的結論來說，實屬罕見。

高等法院4日上午開庭審理前總統馬英九涉洩密案，雙方在庭上展開辯論，馬英九抨擊民進黨立委柯建銘，藉由提告來掩飾自己關說司法的醜聞，批柯是傷害司法獨立。馬英九更建議柯建銘應該立法「妨害司法公正罪」，藉此痛改前非，還可「名留史冊」。高院在庭末表示本案將在10月11日上午11時宣判。

台北地方法院一審前總統馬英九涉嫌「洩密」案，最後以總統的憲政職權得以「阻卻違法」為由，判決馬英九無罪；北檢立刻聲明指正法院判決「顯然違背法令」，因此當然會依法上訴。

大家看政治，看久了，會麻木，因此對一些怪現象，會習以為常。但是怪現象是不對的，不正常的，對台灣社會長遠來說，是不好的。因此在這裡，筆者要試著談談最近在台灣政治出現的幾個怪現象。

台北地方法院在8月25日發布的106年度矚易字第1號判決，判定前總統馬英九無罪。輿論好像只在乎馬英九有無洩密，或是總統的院際調解權該怎樣解釋，卻忽略了這個判決的一大亮點：承認柯建銘與王金平關說司法的行為，是侵害司法獨立公正的違憲行徑！

司法改革國是會議接近尾聲，蔡英文總統十日主持第六次會議，簡短致詞強調，司改要是升人民對司法的信賴，要從人民角度出發，用一般人看得懂的語言呈現成果，否則就是沒做好社會溝通，白費努力！

近日馬前總統的洩密公訴案正沸沸騰騰地進行，可以說是舉國矚目、動見觀瞻。作為將馬英九起訴的北檢，自然備感壓力，神經緊張到媒體一有報導、社會一有評論，北檢幾乎就發出對應的新聞稿，來「為正視聽、嚴正聲明」。

前總統馬英九被起訴一案引起社會的關注，馬英九在出庭時指出「關說司法個案的立委沒事，處理司法關說醜聞的人被起訴，公理何在？」對此，台北地檢署今（18）日發聲明稿回應，馬英九前後擔任總統8年，又擔任國內最大黨黨主席6年半餘，始終未曾對關說立法處罰，「此又係誰之過歟？豈能藉此指摘檢察官？」

司改國是會議日前上路，國民黨立委王育敏15日質詢時表示，在台灣妨礙司法公正沒有刑責問題，但歐美不少國家都有重刑，這次司法改革，妨礙司法公正、司法關說議題完全被迴避，應該要進行處理。 

「莫須有的電話就是『羅織』，入人於罪，有沒有涉及到私人恩怨報復，我想各位可以去了解。」二年半前，前法務部長曾勇夫因為「馬王政爭」之「王柯關說案」，在行政院長江宜樺兩度逼辭下台前說了這段話。

時間：106年2月21日14：00

馬王九月政爭「番外篇」，民進黨團總召柯建銘自訴前總統馬英九洩密、教唆洩密、及違反通訊保障監察法等，台北地方法院於八日開庭，自訴人柯建銘準備充分，庭前庭後和庭上，一以貫之，強調「這是關鍵的時刻，是台灣民主憲政的重要分水嶺，是國家重建的開始，是歷史定位的時刻…。」

馬王司法攻防第2回合，今（11）日上午高院開庭。國民黨律師主攻關說案，提到法國前總統蕯科齊，蕯科齊也是因為司法關說遭到羈押，而國會議長涉及司法關說同樣重大，考紀會有理由撤銷王金平黨籍；但王金平律師回擊，考紀會決策過程和引據的黨綱都有問題，質疑考紀會的處分是否實質正當。

檢察總長黃世銘被控洩密與違反通訊保障及監察法等案，經台北地檢署起訴後，台北地院21日依違反通保法等罪，判處1年2個月刑期，可易科罰金。隨即黃世銘也依當初的承諾「一審有罪就下台」，請辭檢察總長一職。

檢察總長黃世銘被控洩密、通保法以及個資法一案，21日下午4點將宣判。此案主要爭議點在於，黃世銘向總統馬英九報告立法院長王金平關說案並交付專案報告，符不符合洩密案以及通保法的例外規定。

立法院長王金平黨籍確認案判決結果19日出爐，王金平勝訴，不過，王金平是否有關說，承審法官雖未明確表示有或無，並說不宜輕率下結論，但從法院提供的新聞資料，卻意外好像露餡，認為王金平是有關說。