時間：106年2月21日 14：00
★一手掌握熱門話題
本案距離上次開庭已經過了近一個月，此次開庭是最後一次審理庭，言詞辯論結束後，審判長宣布，將於106年3月28日下午3點，於台北地方法院第9法庭宣判。就讓《法操》先替各位整理，最後一次審理的辯論重點為何。
更新審判程序，就已花費兩小時
本次開庭，光是依法更新審判程序，就已花費超過兩小時，馬英九對於自訴人提出關於案件細節的所有問題，選擇了一半詳細回答，另一半則回答「如書狀所載」，自訴代理人（柯建銘的律師團）還因此不悅地提出異議，但如刑事訴訟法95條所規定，被告是有權不回答問題的，所以審判長也諭知異議無效。
而關於審判長提出的問題，馬英九回答道，由於黃世銘向他報告的範圍屬行政不法，故並無討論到偵查後續會如何處理；因黃世銘並非屬總統指揮範圍，才會找江宜樺跟羅智強來商討，他並未給予黃世銘任何指示；而會再次約見黃世銘，只是了解關說案涉及範圍及涉案人有哪些，並未有其他作為；最後，馬英九也強調：「我沒有犯罪！」
自訴方準備投影片，充足說明論告重點
在審判程序更新完後，就開始了辯論部分。自訴人柯建銘及其自訴代理人，對於控告馬英九教唆洩密、洩漏通訊監察內容、違反個資法及誹謗罪的論告重點，自訴代理人特別製作了投影片來說明。
自訴代理人律師曾勁元認為，專案報告初稿，早在林秀濤偵訊結束前，已製作完成，並非如黃世銘所說是「怕關說案影響社會動盪」才報告給馬英九；且報告書最後提到「鑒請並建議總統」作安排處理，由此判定馬英九、黃世銘及整個特偵組，是有洩漏監聽內容且違法個資法的「犯意通謀」。
自訴代理人律師陳一銘也同樣製作了一份投影片說明，認為若馬英九與黃世銘兩人沒有直接通話，黃世銘為何會製作第二份專案報告？而黃世銘的通聯紀錄中，有一通長達88秒的通話紀錄，怎麼可能如黃世銘所說，僅是林有振邀請他隔天到官邸享用午餐？若僅為餐敘邀請，為何需要講這麼久？且根據本次開庭，當庭勘驗黃世銘於偵查中的錄音檔，可以清楚聽到黃世銘都是說「總統說」，又怎麼可能是由林有振轉達？
最後，自訴代理人律師陳鵬光也提到，馬英九得知關說案後，為何不向曾勇夫、王金平等人親自查證？而林秀濤於27日就決定不上訴，王金平致電曾勇夫已經是28號的事，目的也只是告誡檢察體系「不得濫權上訴」的問題；馬英九為法學博士，難道會不知道附件有偵查後續處理方式，就代表這案件是刑事不法嗎？最後自訴代理人律師陳鵬光也呼籲，總統及檢察總長為最高指標，因此本案最終判決刑度，更應高於葉勝茂案件！
