# 吳典蓉  

繼不副署、不執行、不動支後，行政院長卓榮泰再度創下憲政惡例，對立法院行使同意權通過的人事不任命；不副署、不執行、不動支已是違憲之舉，更將民主基石的制衡基制視為無物，但對立院通過的中選會人事不任命，則是直接敲響人民心中的警鐘，因為公平選舉是民主社會最低標，當選舉的公正性無法被保障時，這樣的政府其實已跨過盧比孔河、走向難以回頭的不民主之路了。其實，在中選會提名前......

風傳媒集團（Storm Media Group）今日宣布，旗下英文新聞網站《The Storm Media》正式對外公開。這是風傳媒繼中文新聞網站、風傳媒日本語版後，首度以英文新聞網站面向國際讀者，致力將台灣觀點帶向全球，深化台灣在國際輿論場域的能見度與影響力。▌ 關於《The Storm Media》英文新聞網站《The Storm Media》以「Sta......

《台美對等貿易協定》（ART）是台美史上最好的協定嗎？那要看從那一方的角度來看，從華府及川普的角度來看ART確實是好到不可置信，但台灣並非雙贏的其中一方，因為美方只透過一紙協定，就讓台灣官方自動讓出所有籌碼，台灣輸掉的不只是台積電而已！事實上，這是一紙主權讓渡的協定。川普一定覺得自己是天才，他藉著總統權就可以掌握的行政命令對世界各國發動關稅戰，可以說是「買空......

在「台灣有事、日本有事」的中日緊張氛圍下，日本首相高市早苗解散國會改選結果大獲全勝，執政聯盟一舉跨過三分之二修憲門檻，由於日本眾院大選隱隱有「抗中」氣氛，向來打抗中牌的賴清德政府似乎將高市大勝視為自己的替代性勝利，頗有「高市狂勝、賴清德氣勢跟漲」的態勢，不過，這樣的氛圍並不會讓賴清德成為高市早苗，差別就在「成熟民主」四個字。台灣人比不上日本人？不配享有不在籍......

當格言變成宣傳時其實很危險，美國在台協會（AIT）台北辦事處處長谷立言日前發表演說時講出「自由不是免費」這句名言，他指的若是人們為了自由願意付出任何代價確實是高貴的情操，但若是為了讓1.25兆國防特別預算這張空白支票過關，不但形同廉價宣傳，某種程度反過來傷害台灣的民主跟自由。而賴政府樂於讓美國公開介入台灣政爭，恰好反映了賴政府的無能和偷懶。自由當然不是免費 ......

民眾黨主席黃國昌58小時閃電訪美行程，只確定國防部長下周一到國會報告1.25兆軍購特別預算，不過，這小小的一步有可能演變成一大步，不但解了民眾黨的套，也解了民進黨的套，但更重要的是，能否為深陷政治僵局的台灣解套？黃國昌一行可能承載不了這樣的重負！不可諱言，台灣政治受華府影響甚深，國人告洋狀之舉也因此自古有之，最早有曾任台灣省主席的吳國楨逃到美國控訴蔣家將台灣......

內政部政務次長馬士元7日在立法院表示，我國家安全正遭受1949年以來空前威脅，中共近來的行為，幾乎是重演當年俄羅斯攻擊烏克蘭的前兆。此一說法迥異於總統賴清德日前受訪時聲稱「中共尚無跨台實力」，賴當時所說的「跨海難度很高」也形同提前打臉馬士元將台海戰爭類比為俄烏戰爭的說法，閣員和總統為何對台海情勢分析不同調？其實，賴清德和馬士元講的同一個「反中論述」的不同部分......

行政院終於在本周公布中選會委員提名名單，政壇和民意可以用「百味雜陳」來形容，一方面是賴政府對國會三讀法案「不副署、不執行」，另一方面是五位大法官罔顧憲法和法律及釋憲程序，自行宣布《憲訴法》違憲；在此憲政崩壞的黑暗時刻，卓榮泰內閣卻宣布依照政黨比例提名中選會委員，這是黑暗中的一絲光明，還是專斷暗夜終於走到盡頭？在民意對賴政府作為難以判讀的此刻，也許只能個案解讀......

韓國前總統尹錫悅去年底宣布戒嚴引發全球譁然，不完全是因為21世紀不流行戒嚴，而是現代的獨裁者要剝奪國會權力不一定要靠戒嚴，例如，總統賴清德和行政院長上周為全球政治獨裁史再添一教材，行政權可以對立院三讀通過的法例不副署、不公布、不執行，賴清德靠著「新三不」一舉就沒收了國會的權力，換句話說，賴總統此次「創舉」是一次沒有戒嚴之名卻有戒嚴之實的奪權行動！賴政府「新三......

打詐績效或魄力都不能算佳的民進黨政府，上周忽然以反詐騙之名封禁大陸社群平台小紅書，小紅書兩年來詐騙案1700餘件，和臉書5萬件可說小巫見大巫，為何被挑來為台灣猖獗的詐騙案祭旗？只有沈伯洋誠實的說了大白話，現行法律上，能夠因為「某種理由」而「限制連接網路平台/網站」的，只有兒少性剝削、詐騙、性相關被害影像外流等理由。換句話說，封禁小紅書是民進黨的目的，反詐只是......

從2023年聖誕夜藍白公開撕破臉到昨天兩黨黨主席鄭麗文、黃國昌互釋善意，難免有人認為藍白合雖曲折但卻是命定、早該走的路，不過台灣政治目前可說還在發展的階段、因此也沒有什麼進展是歷史注定的，藍白是否真的合作仍有很大的變數，如果兩黨未來真能合，其實是民進黨及賴政府一連串錯誤選擇的結果。反對聯合政府　民進黨寧要少數政府　為了鋪陳藍白合作，民眾黨近期積極推動一連串「......

川習會今日登場，在此之前賴政府想必惴惴不安，尤其華府智庫近來吹的風對台不利，不但《時代》雜誌形容總統賴清德作風「魯莽」，《外交事務》也在28日刊出智庫專家專文檢討賴清德上任來諸多「抗中」言論讓兩岸對立情勢升高；然而，對台灣民心衝擊最深的應該是《經濟學人》那篇「台灣的B計畫是什麼？」這可能正是賴政府或民進黨最不願面對的現實。假如美國拋棄台灣　A計畫走不通頭腦再......

鄭麗文很像社會學用語形容的「熟悉的陌生人」，她政壇打拼近40年，有一定的聲量優勢，大家都認識她，但卻無法掌握她的行事風格和政治信念，這在國際、國內政治版圖劇烈變動的此刻，確實容易引起各方疑慮；當然，疑慮中也不乏一點興奮，因為，未知有時會比既有的死結僵局值得期待一些。學運出身帶領國民黨　鄭麗文簡直是「典範轉移」鄭麗文當選國民黨黨主席，不只是非典型而已，對傳統......

綠委王義川違反交通規則卻立大功，所謂狗仔門事件可以連打黃國昌好幾周，甚至有機會上綱牽連至司法國安偵辦，有人預告這是「柯文哲出來、黃國昌人進去」，不過這對綠營而言其實是個不祥的類比，因為柯文哲還沒垮，司法公信力已經大傷；綠營對決黃國昌這場生死鬥的輸贏，最後取決於人民人目中的「大惡」為何。民進黨執政困難的一個徵兆是失去話語權，只有凶猛的側翼或網軍，卻無法在政策大......

不論是博愛座還是優先席，此一特殊座位應該是近年來北捷種種爭議事件中最大宗者，不過最具戲劇性的莫過於日前一年輕男子將吵著要他讓位的老婦人一腳踹到對面的空位上，這一踹也形同踹掉了「優先席」存在的必要性；當主流的社會價值觀改變，不論「優先席」還是「博愛座」，都成了時代的眼淚，留著不但橫生爭議，而且更顯出這個社會的偽善。老婦人黑歷史不能合理化三宅一生男踹人行為社會集......

《零日攻擊》未播先轟動，但播出後反而是反高潮，不但未成為抗中神劇，流量聲量都平平，不要說看不到一般大眾的熱度，即使是綠營同溫層激情討論也付之闕如，這部動用國家資金拍出的「神劇」為何落得如此難堪下場？《零日攻擊》虎頭蛇尾的命運很難不讓人與剛落幕的大罷免連結，就時序而言，《零日攻擊》從去年發布前導片開始，到今年大罷免投票前一連串的預告片及宣傳活動，某種程度是為大......

根據震傳媒民調，已有近半民眾認為前民眾黨主席柯文哲被「政治收押」，同一家民調去年11月時則有近半民眾認為羈押柯文哲是必要手段，換句話說，關押柯文哲愈久，司法公信力就愈受質疑，綠營常譏笑喊冤的民眾黨人說，羈押權在法官手上，此話不錯，檢調系統遭政治力介入在台灣雖是實然（但不是應然），但作為審判體系的司法官能不能真正獨立，才是挽救台灣司法公信力的關鍵，會歷史留名的......

基於對總統這位職位的尊重，即使是少數總統也是會有光環的，然而，經過大罷免大失敗後的賴清德，已完全失去光環，在野黨嘲笑他，綠營痛罵他不能成事，賴清德一舉一動之後都會在網路上被歪樓二創搞笑，一言以蔽之，此刻的賴清德，幾乎已無話語權可言；但賴政府顯然未看到問題核心，面對大罷免後的民怨，執政黨的回應只能說是牛頭不對馬嘴。823確定32比0後，賴清德當晚就舉行記者會，......

總統賴清德諸事不順，從「團結十講」講不完開始、到南部勘災惹民怨、力挺大罷免卻遭完封，但這些打擊可能還比不上前美國國務院顧問惠頓一篇文章—《台灣如何失去川普》，這是無聲海嘯，因為民進黨這幾年來已將對美關係神化成台灣穩定的基石，對於只能「相信美國」的民進黨而言，這篇文章形同摧毀了他們的信仰基礎。惠頓這篇文章「侮辱性」極高，總統府罕見的未出言「駁斥」，除了週邊的側......

726大罷免本來就是一場豪賭，總統賴清德為何敢賭？因為這是沒本錢生意，一來這是在別人土地上打的戰爭，二來如果賭輸還有「公民團體」可以當擋箭牌；不過25比0的結果還是重重的打了執政當局一個耳光，賴總統敢賭不服輸，更進一步號召全黨投入823罷免，他賭最後一把，非要敗光民進黨累積多年的民主資產不可！罷免席次預估誇大　導因於權力者的妄想及錯覺726大罷免結果之所以引......

全世界第一次的大罷免將在周六落幕，對雙方都是生死攸關的零和賽局，很難想像對台灣民主影響如此重大的投票，只要罷免區（35%）的25%人出來投票、亦即，在最極端的狀況下，只要8.7%的公民就可決定台灣的命運；為了營造大罷免的正當性，謊言和雙標也如影隨形，可以說，不論最後投票結果如何，台灣都是輸家。大罷免原點：民進黨無法接受國會少數這個現實話說從頭，這場大罷免所為......

總統賴清德之所以在民進黨全代會下令挺大罷免，他自持的底氣在於罷免權就是「更大的民主」，發動罷免確實是人民權力，但由政府力挺的大罷免卻未必符合民主；甚而，若真要論「更大的民主」，民進黨除了力挺對己方有利的罷免權外，對於其他可以擴大人民參與的民主形式不但不重視，甚至刻意醜化阻撓，移轉投票（不在籍投票）就是最明顯的例子。執政者罷免監督者　當然是反民主罷免是公民權，......

台北政壇最近紛紛打聽總統的文稿小組是由誰主筆，因為賴清德的「團結十講」已快變成「災難十講」，而且是親者痛仇者快等級的災難；總統演講何等大事，不容一點錯誤，但賴清德到目前四講犯的錯，從歷史錯誤、事實錯誤、到價值觀偏差、政治不正確等各種錯誤不一而足，快要成為大團結大露餡的洩底之旅了。總統文稿不出錯當然只是低標，總統演說的高標是不但可以團結當代人，更有可能激勵後人......

總統賴清德在團結國家第二講脫口而出「打掉雜質」，嚇壞眾人，不過比這句不容異己的用詞更令人有感的是一種時空錯置感，套用一句中國順口溜「改革開放三十年，一夕回到解放前」，畢竟，前總統蔡英文就職時就已講出「沒有人需要為自己的認同道歉」名言，賴總統還宣誓他的主要任務是解決「族群問題」及「國家認同問題」，不禁讓人懷疑，是台灣民主倒退？還是賴清德沒有跟著時代進步？當總統......

民進黨立委沈伯洋父親「賺紅錢」一事喧擾一周，總統賴清德昨日終於痛斥這是中國與台灣的「協力媒體」刻意貼標籤，意在分化台灣社會、製造寒蟬效應；最諷刺的是，當賴總統指責別人貼標籤時，他口中的「協力媒體」就是最惡意的標籤，事實上，台灣早就是個亂亂貼標籤兩極對立的社會，始作俑者不是別人，正是賴清德領導的民進黨。賴清德批評，中國香港中聯辦旗下的宣傳機器《大公、文匯》，發......

網路近來瘋傳，持有台胞證可能會被註銷台灣人身分，由於曾持有台胞證者達千萬人之譜，此一傳言當然引發關注，逼得陸委會不但舉行記者會、還發新聞稿澄清；連已通行32年的台胞證都會引起疑慮，究竟是台灣社會太淺碟、導致謠言滿天飛？還是政府有意無意營造台胞證不受官方歡迎的印象？真相可能是兩者兼具。依照民進黨政府過去動輒祭出社維法查辦網路傳言的標準，會被註銷台灣人身分這種傳......

大罷免運動造成台灣嚴重對立，雖然如此，但觀諸罷方和反罷方的公開訴求，雙方其實有一個共同點，那就是對「維持現狀」的渴望，雙方不同之處在於，反罷方必須兩面作戰，在擔心中國侵略台灣之前，更擔心民進黨透過大罷免搶回國會多數後，破壞台灣的民主現狀，許多人反大罷免不是挺在野黨，而是擔心已經岌岌可危的民主現狀遭到改變。

這個世界有許多例外論，如美國例外論、中國例外論等，例外論通常是強權的產物，但不算大國的台灣也有一種例外論，那就是民主例外論，各種民主標準放到台灣都不適用；這一期台灣再度躍上《經濟學人》的封面故事，主題是台灣面對中美擠壓的困境，但專題文中不能免俗的提到台灣政治嚴重對立現況，其立論基礎就是典型的台灣民主例外論。

川普政府對台灣祭32%重稅之際，台灣上演的卻是副總統蕭美琴問潤餅中包什麼，總統賴清德影片露臉卻說「我們至少還有音樂」，國人恐慌、國家領導人忙著「裝可愛」，難怪引眾怒；只是，當此「國難」時刻，領導人卻表現得如此不知輕重，這絕非偶然，這是民進黨執政快10年來的執政技巧，「無條件信賴美國」則是執政核心，直到這一刻，執政技巧終於再也掩不住執政核心的破碎，即使用「不合時宜」形容都太避重就輕。

共軍東部戰區日前在台海周邊進行軍演，還發布「賴清德掐著牢籠裡疑為柯文哲形象的」宣傳片，共軍此舉嚇壞刻正積極求援柯文哲的民眾黨，連稱台灣靠自己爭取民主，不勞外力干預；因為，如果將各國執政黨讓政敵消失的方法以等級來分，中國大陸堪稱最高級，在一黨專政的共產黨外根本就不會出現政治競爭者，第二級的也許是俄羅斯，讓政敵不明不白在牢內死亡，土耳其應該算是第三級，剛逮捕民意聲望高的伊斯坦堡市長；同樣有在野黨領袖柯文哲關押在牢中的台灣，應該算是在民主的那一級呢？

二周前台灣應該沒有多少人知道亞亞這個人，更別說看到她在抖音上挺「武統」影音，對台灣人而言，她可能連網紅都談不上；但經親綠網紅檢舉後，原來相當邊緣的亞亞一夕暴黑，連少數幾位幫她講話的學者也成「人民公敵」；然而，亞亞這一課其實是一個陷阱題，台灣絕大多數人不喜歡亞亞的「武統」言論，但政府處理的方式卻曝露台灣民主素養的不足。

歐威爾的《1984》用2加2不等於4來象徵該世界的獨斷不合理，台灣政治也有不同於數學公理的算術，那就是4分之1選票大於2分之1的選票，這樣的政治算術，其實就是這次大罷免背後的邏輯；更嚴重的是，這樣與常識不同的算術是賴政府、甚至擴大到所有民進黨政府的施政邏輯，換句話說，就是根深蒂固的少數執政心態。

美國總統川普的字典中沒有「雙贏」兩個字，他奉行的是零和的世界觀，不然就不會認為全世界都佔美國的便宜，也不會動輒就祭關稅懲罰友邦；所以，當台灣政府硬要將台積電赴美擴大投資形容為雙贏或甚至美化為「利多」時，川普可能是第一跳出來反駁「雙贏說」的!

賴清德和蔡英文這兩位前後任總統行事作風迥異、更曾因英賴之爭導致兩人相敬如冰，然而，賴清德之前出席哈利法克斯台北論壇，面對川普2.0巨變所提出的因應對策，卻和蔡英文時代如出一轍，當「今日烏克蘭、明日台灣」已成國際媒體的焦點時，賴清德的發言著實令人有時空錯置之感。

革命吞噬自己的孩子！由民進黨團總召柯建銘登高一呼發起的這場「大罷免」行動，看不出有革命的巨變性，但殺紅眼到砍自己人的瘋狂程度，確實已有革命的氛圍；大罷免行動先砍到綠委自家人，總統賴清德和柯建銘想得到嗎？在採取政治行動前不用考慮政治後果，民進黨是嫌票太多？還是真的殺紅眼、什麼都不管了！

總統賴清德就任不到一年，「大罷免」已成台灣政壇主軸，這難謂是民主常態，因為一旦台灣政治進入遍地烽火的罷免階段，賴政府不可能在這樣極端對立、各方仇恨動員的情勢下有任何政績，賴清德接下來三年任期都會是垃圾時間，誰是大罷免行動最大的受害者可想而知！但大罷免為何像戒嚴一樣，對民進黨有著致命的吸引力？說到大罷免，柯建銘「瘋狂」和賴清德「理性」在一線之間「大罷免」這個名......

民主的問題要用民主解決，這句話很容易理解，否則難道要用戒嚴這種非民主的手段來解決嗎！然而，總統賴清德之前所謂「更大的民主」方式卻引發疑慮，他昨天正式說明就是「人民當家作主」，值得注意的是，民進黨執政8年後，人民還無法當家作主，還需要「更大」的民主，這到底是台灣的民主出狀況，還是賴總統對民主的理解有問題？

朝野政黨為大法官人選激烈攻防並不稀奇，但執政黨祭黨紀否決總統提名人選則是曠世奇聞，民進黨團總召柯建銘這一巴掌打得不是劉靜怡，而是總統賴清德；劉靜怡因為講真話觸怒當道而得到光榮勳章，民進黨卻是戰略戰術都進退失據，證明賴政府一意孤行違反憲政運作原理，最後受重傷的卻是民進黨。

這次戒解風暴震央雖在南韓，台灣政壇卻因民進黨團一則挺戒嚴文至今仍餘波蕩漾，如果尹錫悅發動戒嚴是威權復辟，那麼台灣的民進黨心存戒嚴念頭就是「雙重背叛」，不但是背叛台灣的民主，也完全背叛了民進黨自己的價值，因為從黨外開始，民進黨追求民主最重要的核心就是反國民黨戒嚴；這一次風波為何欲小不易，因為其反映出：過去追求民主的政黨，執政後也可以隨時將民主棄之如敝屣。

民進黨果然很會擅「喪事喜辦」，當全國都還因一位公務員輕生震撼悲痛時，賴政府卻趁著這樁悲劇解決了一個民進黨的難題，那就是由不分區立委洪申翰接任勞動部長後，王義川就可以遞補進立法院；民進黨發言人吳崢甚至迫不急待的慶祝搶救成功，足見王義川進立法院這件事，對民進黨及賴清德具有何等的重要性，甚至連對逝者的基本禮儀都不顧了。

在勞動部勞動力發展署北分署吳姓公務員4日在辦公室輕生後，勞動部二週後才完成調查，這份外界看來是推諉卸責的報告，卻被勞動部長何佩珊形容為「嘔心瀝血」之作，事實上，此一報告反而顯露出勞動部和賴政府與人民的距離到底有多遠，難怪引發眾怒，24小時後何佩珊請辭、閣揆卓榮泰和總統賴清德接連道歉，然而，草率的道歉顯然解決不了民進黨政府內的「平庸之惡」（何佩珊語）。

當有錢人做了蠢事，「有錢人就是任性」可能是最好的解答，但全國最有權力的人、例如總統做了不該做的事，大家無法一句「有權就能任性」一笑置之，畢竟總統的權力是跟人民借來的（蔡英文語），只是蔡英文行使權力的方式完全不像借來的，對台灣政治文化造成不可恢復的影響，接下來的賴清德更厲害，忘了現在是雙少數政府，他行使權力的方式就像是「朕即國家、全部都屬於我的」。

「政治是可能的藝術」在當前的政治氛圍下也許太高調，但政治人物的作法完全背道而馳時，出現的卻是「一切皆有可能」的狀況，這是漢娜鄂蘭用來形容極權主義者的信念，「當現實不符合意識形態的發展時，該改變的是現實，而不是意識形態」。台灣談不上極權主義，但確實有民主危機，具體的徵兆就是台灣政治上「一切皆有可能」的例子確實不少，例如，大選後還不到一年，解散在野黨的訴求居然浮上檯面、而且竟然還有想像空間，就是其中一例。

在雙十國慶前，很多藍營人士憂慮賴總統有可能操作「十月驚奇」，沒想到賴清德當日談話峰迴路轉，「向中華民國靠攏」（李文忠語），事後看來效果不如預期，輿論貶大於褒，但民進黨內的「忽然中華民國派」也不必感覺太失落，任何向中間靠攏的努力都不是一蹴可及，尤其在已經被嚴重撕裂的台灣，要談和解或團結，絕對不可能如此廉價、靠總統一次談話就可以達成。

歷史不會重演，但會以變形的方式再現！柯文哲因京華城案遭收押滿月，大概很少有人認為他是政治犯，但是台灣在戒嚴時代政治犯的經歷，如果拿來和京華城牽連眾人（不只柯文哲）的遭遇相比，其實可以驗證，當年白色恐怖的各種政治元素，和當代媒體政治混合重組後，出現的是一個極端惡質的政治環境，也是讓正常人對參與公民社會退避三舍的政治環境，結果是劣幣驅逐良幣，只有趨炎附勢者才能生存。

台中市選出的國民黨立委羅廷瑋前日跑票，未支持藍白聯手的退回總預算案，但他在不到24小時內公開道歉，坦承自己做出錯誤決定；羅廷瑋有需要為跑票道歉？此一事件表面上只是立法院中裡的茶壺風波，卻引發了一場不小的風暴，因為此事凸顯了台灣政治衝突的核心問題。

就象徵意義而言，民主國家政治領導人通常要面對兩種法庭，一種是民意的法庭，另一種則是歷史的法庭，只是，當政治人物涉案，他跟一般人一樣，也要面臨真實的司庭（司法），就如柯文哲目前的處境；當前的台灣值得憂慮的是，民意是扭曲的，司法是不受信任的，論者形容為「黨檢媒複合體」，在這樣的惡劣環境下，柯文哲可以得到公平的審判嗎？

無知比較可怕？還是明知故犯比較恐怖？日前民進黨中央臉書為北檢製作懶人包、反擊民眾對於檢調濫權的疑慮，卻引發黨指揮司法的更嚴重質疑，民進黨稍後將這則貼文下架，但賴清德總統另一個決定-將自己的競總主委姚立明送到司法院當副院長及大法官的決定，更是赤裸裸的無視司法的獨立性，他有可能撤回提名嗎？這就不像下架臉書貼文那麼容易了。

柯文哲從政以來一直有「放大」效果，過去是好事放大，近來則是壞事放大，這是他自己的業報，只是苦了台灣的第三勢力；然而，當所有的媒體（尤其是電子媒體）滿滿的都是個別政治人物的壞事、綠營名嘴都沈溺在柯黑的虐待狂快感時（某學者臉書語），台灣政媒結構真的病得不輕，病到寧願忽視那些迫切的生存危機、而輕輕放過執政者時，台灣民眾才是最大的受害者。

「選舉如詩，治國如散文」，這句名言是被用來形容總統大選的，但也適合柯文哲和民眾黨當前的處境，大選時年輕選民如癡如醉的力挺柯文哲、隱然帶動一場世代革命，相較於現在的競選團隊財務出包、政治獻金支出一筆爛帳，某種程度也驗證了單靠民粹領袖魅力的侷限。