從美國到台灣，當民主面臨倒退危機時，第一波受衝擊的必然是獨立機關，例如美國聯準會就面臨川普政府的行政干預及司法追殺，如果從這個背景來看，民進黨立委王義川痛罵中選會主委游盈隆為史上最差，這和川普的動作比起來應該是小巫見大巫；不過，當游盈隆只是描述實然面就要面對王義川的攻擊，由小觀大，游盈隆將來可能要勇擋來自綠營的槍林砲火。這不僅是對游盈隆個人的考驗，更重要的是，在台灣，獨立機關真的能夠獨立嗎？
中選會想獨立，先要面對執政黨的炮火
川普二任總統以來對獨立機關的動作不斷，他不但撤換聯準會理事庫克（昨天遭最高法院駁回），更要司法部對聯準會主委鮑爾整修大樓發起刑事調查，川普這些動作不是閒著沒事幹，而是在爭奪利率決定權，鮑爾在巨大的壓力下維持了聯準會獨立性，接下來的華許能否貫徹獨立性，成為全球市場關注的焦點；而川普動作看起來比台灣的賴政府凌厲，並非賴政府比川普政府尊重獨立機關，而是台灣所謂的獨立機關，從之前的中選會到NCC、或應該獨立行使職權的監察院，都不待行政部門施壓就棄械投降，不然就是在意形態靠攏；可以說，台灣早就沒有「獨立」機關，因此一旦剛上任的主委游盈隆一想要獨立，就面臨來自執政黨的攻擊。
這次「最差主委」風波的導火線是游盈隆率中選會官員到雲林視察時說出「公投綁大選已是大勢所趨」，引發王義川不滿，然而，游盈隆其實是說得保守了，由於立法院已在去年修改公投法，明定「主管機關應於公投案成立後的3至6個月內舉行投票，若該期間遇全國性選舉，即須同日舉辦。此制度已自修法完成後適用於各項全國性選舉。」，換句話說，就是應公投綁大選；觀諸過去四次公投綁大選前例，再加上在野黨藍白陣營已經躍躍欲試、放話在討論各種公投案，今年九合一選舉「公投綁大選」可說是必然的趨勢，但這樣的趨勢為何引發民進黨不快？才是真正的問題所在。
「公投綁大選」趨勢為何讓民進黨不快？
首先，民進黨對公投的感冒其實背後有「反民主」心態，這對於以公投起家的民進黨而言，是最大的諷刺，民進黨在野時要求反核公投，執政後就堅拒核能公投，形同是民進黨「反核」理念高於公投代表的民主價值，民進黨執政時期的核能公投提案都是在野黨提出，第一次「以核養綠」公投雖過關，但並未能改變民進黨「非核家園」決策，民進黨還因此修法明定公投不能綁大選，第二次核能公投因此未過雙門檻，去年的核三延役公投則是門檻未過，但挺核的民眾遠大於反核民眾，終於讓賴政府有讓核三延役的正當性；到最後，要解決民進黨的反核神主牌困境，套一句賴總統的話，只能用「更大的民主」，透過公投來展現真正的民意。 （相關報導： 藍白推5項公投綁大選能拉抬選情？沈政男提過往慘況搖頭：恐怕只有1案會過 ｜ 更多文章 ）
民進黨之所以恐懼公投，有另一個更深沈的困境，公投畢竟有民粹的那一面，民進黨過去是民粹的操作者，例如陳水扁總統執政時曾發動入聯公投，其實不論台灣怎麼投票都無法讓中華民國重返聯合國，因此所謂的入聯公投就是選舉動員；後來的在野黨也如法炮製，2019年國民黨挺民團提出的反同婚公投通過門檻，就是一個有違人權但符合多數民意的經典案例，然而，即使是這樣帶有民粹性質的公投也有其意義，蔡政府經過公投挫敗後反而更能得到同婚團體諒解，因此提出各方雖不滿意但還能接受的同婚法案。
