吳典蓉專欄：當「自由不是免費」成口號，民主才是真正的代價

當格言變成宣傳時其實很危險，美國在台協會（AIT）台北辦事處處長谷立言日前發表演說時講出「自由不是免費」這句名言，他指的若是人們為了自由願意付出任何代價確實是高貴的情操，但若是為了讓1.25兆國防特別預算這張空白支票過關，不但形同廉價宣傳，某種程度反過來傷害台灣的民主跟自由。而賴政府樂於讓美國公開介入台灣政爭，恰好反映了賴政府的無能和偷懶。

自由當然不是免費 但台灣付費卻適得其反

繼谷立言之後，總統賴清德多次援引「自由不是免費」，要求在野黨支持國防預算；確實，自由不是免費的，但自由的價值能以金錢來衡量嗎？能和自由對等的價值應該是勇氣和犧牲的決心！如果硬要以金錢的具體價值來衡量，那要多少金錢才夠換來台灣的自由？台灣在關稅談判中承諾5000億美金的對美投資金額，美國商務部長盧特尼克特喜滋滋的視為是台灣投資美國的頭期款，但盧特尼克在同場訪問中承認，美國無法保護遠在4千英里外在台灣製造的高科技晶片，他這番真實告白剛好證明，台灣付了費卻反而換來美國不用承諾保衛台灣的後果；換句話說，自由不是免費，但付費可能剛好適得其反。

川普政府對全球發動關稅戰，到目前為止美國未必獲利，唯一可以確定的是台積電大舉赴美投資，以台積電在半導體的龍頭地位，佈局美國無可厚非，但台灣矽盾出走卻未換來美國的安全承諾，反而還招來美國官員「自由不是免費」高姿態的教訓，證明台灣關稅談判即使不是大輸家，至少也是大弱勢，川普政府商業和軍事分而治之的策略，讓台灣矽盾不再是關鍵談判籌碼。矽盾那一天可以多數轉移到美國，美國就沒有防衛台灣的壓力，台灣人要負起自我防衛的任務，是這次軍售的真正意義。然而，台灣付費後對於軍售內容或交貨方式、時間有置喙能力嗎？賴政府顯然沒有討價還價能力或意願，一切都是美國說了算。

台灣人為何而戰

「自由不是免費」的原意，應該是指台灣自我防衛的決心，台灣人也許願意為維持自由的生活方式而戰，但能夠如此大力鼓吹的前提是現狀仍是自由的、民主程序是被遵守的，但現實卻是背道而馳；就以這次1.25兆的國防特別預算而言，行政部門將草案送到立法院的前一天，總統賴清德先投書華郵向美國讀者「報告」，針對採購項目和重點，立法院只得到二張A4紙的項目，一直到美國務院的新聞稿，國人才知道其中3千多億的採購項目，至於1.25兆的分佈及包含商購部分，也是民眾黨黨主席黃國昌赴美直接溝通後，國防部副部長才出面舉行記者會；賴清德抱怨在野黨不肯讓特別預算交付立院委員會審查，但國防部是晚到1月19日才向立院國防委員會報告說明。民眾黨自提特別條例卻遭民進黨冷嘲熱諷，而未視為是討論或協商的契機，當執政者將國防預算當成鬥爭抺紅在野黨的工具、而不願就重大政策先行協商時，又如何要求包括在野黨在內的國人同心協力。

過去，華府是推動台灣民主化的關鍵動力，在這個過程中，台灣國會全面改選，建立權力分立、受監督的政府，但是這幾年美國的干預方式，不顧台灣既有的監督機制，獨擁聽話的行政權，其實已讓台灣民主有走向回頭路的風險；例如，執政的民進黨不只援引谷立言之言、要求在野黨在國防特別預算讓步，更嚴重的是，針對台美關稅貿易談判，民進黨已引用川普不滿韓國國會未通過貿易協議而加徵關稅到25%一事，威嚇在野黨如果不同意、也會面臨同樣的後果。台韓不同點在於：韓國國會由執政黨掌控多數卻無法過關，展現的是正常的權力分立體制，必須考量人民的利害得失；相反的，民進黨任由華府介入台灣政治、破壞台灣的監督機制，此刻講「民主不是免費」這句格言更令人感到諷刺。畢竟，為台灣而戰不等於為民進黨而戰，當執政黨已不再是自由的守護者，「自由不是免費」這樣的格言就顯得蒼白無力。 （相關報導： 風評：黃國昌不是國防部長，國防特別預算也不是空白支票 ｜ 更多文章 ）