# 憲政民主  

常人規劃生涯、經營事業，總要先確定目標，考量如何才能達到：我需擁有哪些能力、做到哪些事情？將大目標劃分為多個細項，每項的成本為何？我能作主的有多少？不能操之在我的環境因素如何？進行中他人可能有何反應？發生意外或敵人干擾時，我當如何應對？如果失敗了，有何備案？──推演過這一切，我們可能會發現，初始目標是極難或不可能達到的，那就要修改目標與方案，方可謂理智、負責。至若一廂情願、只顧眼前，什麼都衝了再說，正常人都應該明白這是難以成事的，都不會想要信任這種人。

蘇永欽教授日前在報端發表「民主嘉年華之後必須正視的憲法問題」，對當前半總統、半內閣之憲政體制，在13日大選後，會發生什麼憲法問題，有深入之分析，但文中甚多專業語詞與制度描述，在他所謂「民眾普遍不知也不讀憲法」的情況下，恐陷多數民眾於十里雲霧中，難以在選後國會三黨不過半的憲政情勢下，帶動民主的向上提升！

同婚政院版通過，許多人定位成「亞洲第一同婚」、「歷史正確的一頁」，自以為義，但公投領銜陣營所擬的條文一條也沒有通過，蔡總統還宣稱這一次修法是合憲、合公投。公投下的立法，本是被監督對象，政府卻用自我宣稱、扭曲對手等方式，宣傳為正確。本次公投是台灣憲政史上第一次由人民提案的公投，其對政府拘束力如何，對憲政民主運作有重大意義，不容政府閃躲。領銜人幸福盟應該要依公投法新增的救濟條文，向司法院提出解釋，以釐清通過的政院版是否合乎公投。

前行政院長江宜樺16日於台大演講，以五四運動一百周年為主旨，細數過去百年來的民主發展，並就大陸的民主專政體制，與台灣的憲政民主指出，現在進入制度之爭，認為台灣民主優於大陸專制的人，應該要思考，為何我們仍對自己的機制充滿不滿？而中國也應思索如何面對內部競爭性政黨出現，以及百姓自由被剝削的問題，彼此能靜下心思考、檢討，才能證明自己的制度比對方好，並讓人民做選擇。

2008年12月10日，也就是世界人權宣言公布60周年紀念日前夕，中國數百名公民簽署了一份名為《零八憲章》的文件，呼籲政府認同普世價值，推進人權法治。當年也是中國改革開放進入第三十個年頭。

國民黨洪秀柱主席10月31日謁中山陵發表演講。我曾希望她在演講中強調憲政民主，因為我認為這是中華民國的核心價值。維護民國核心價值於KMT責無旁貸。如果連這都不敢維護，KMT在我來說就毫無價值，她就不僅要失去臺灣民心，也可能失去大陸民心。

廣州市中級人民法院：