王義雄觀點：撕下愛好和平假面具的川普，露出怎樣的臉譜？

美國總統川普想要併吞格陵蘭，並在達沃斯世界經濟論壇上與歐洲領袖的對峙，標誌著美歐跨大西洋關係進入了一個前所未有的緊張時刻。這不再只是貿易摩擦或政策分歧，而是美國總統公然挑戰二戰以來西方同盟的基本默契，主權國家的領土完整不容侵犯。當美國開始對盟友展現帝國式的領土野心，整個西方民主與國際秩序的根基正在動搖。如果今天川普可以「買島」，明天就可能在安全議題上公開威脅、分裂歐洲內部立場。因此，格陵蘭之爭不是一個單一事件，而是一面鏡子，反映出美國對盟友的態度轉變：從「保護者」走向「交易對手」。

川普意圖染指格陵蘭當然有各種考量，北極航道的崛起是第一個關鍵因素，隨著全球暖化加速，北極冰層持續消融，原本終年冰封的航道正逐漸成為可通行的商業路線。北海航道一旦全面開通，從亞洲到歐洲的航程將大幅縮短，其戰略價值不亞於蘇伊士運河或巴拿馬運河。格陵蘭正好位於北大西洋與北極的交匯點，控制格陵蘭意味著掌握未來北極航運的咽喉要道。

稀土資源是第二個驅動力，格陵蘭蘊藏豐富的稀土礦藏，這些礦物是半導體、電動車電池、風力發電機等高科技產品的關鍵原料。目前全球稀土供應鏈高度依賴中國，這讓西方國家在科技競爭中處於被動地位。若美國能夠直接控制格陵蘭的稀土資源，將大幅降低對中國的依賴，在中美科技戰中取得關鍵優勢。

軍事戰略是第三個考量，美國在格陵蘭的圖勒空軍基地（Thule Air Base）是北美防空系統的重要節點，負責監控來自北極方向的潛在威脅。隨著俄羅斯在北極地區的軍事活動日益頻繁，格陵蘭的戰略價值更加凸顯。川普的盤算很可能是：與其依賴丹麥的善意來維持基地運作，不如直接將整個島嶼納入美國版圖。

但是戰略利益的存在並不能合理化領土併吞的手段。 川普的做法，是以19世紀帝國主義的邏輯來處理21世紀的國際關係，這正是歐洲盟友無法接受的根本原因。法國總統馬克宏在達沃斯以英語發表演說，直指美國意圖「削弱」歐洲、將歐洲置於「附屬地位」，這番措辭的強度在跨大西洋關係史上極為罕見。這不僅是對川普個人的批評，更是對整個美歐關係本質的重新定義，自冷戰以來，歐洲在安全上依賴美國的核保護傘，在經濟上與美國深度整合，這種「依附式同盟」關係被視為理所當然。而當美國開始將盟友視為可以脅迫、勒索甚至併吞的對象，這種關係的基礎便已崩塌。 （相關報導： 李忠謙專欄：川普2.0抗中週年大體檢，美國再次偉大了嗎？ ｜ 更多文章 ）

歐盟動用「反脅迫工具」（Anti-Coercion Instrument）的可能性浮上檯面，這是一個重要的訊號。這套機制原本是為了應對中國等國家的經濟脅迫而設計，如今卻可能首次用於對抗美國。當歐盟開始以對待戰略競爭對手的方式來應對美國，跨大西洋同盟的性質已經發生根本性改變，其更深層的影響在於歐洲戰略自主的加速推進。過去，歐洲防務自主的倡議總是雷聲大雨點小，主要原因是多數歐洲國家仍相信美國的安全承諾。但川普的格陵蘭野心徹底打破了這種信任，如果美國可以對北約盟友丹麥提出領土要求，那麼美國的安全承諾還有什麼可信度可言？

這種信任危機將推動歐洲在國防支出、軍事整合、以及獨立戰略能力建設上採取更積極的行動。長遠來看，我們可能正在見證一個更加獨立、更少依賴美國的歐洲的誕生。川普的格陵蘭野心對國際秩序的衝擊，遠超過美歐關係本身。美國長期以來以「基於規則的國際秩序」捍衛者自居，批評俄羅斯併吞克里米亞、譴責中國在南海的擴張行為。然而，當美國總統自己開始對盟友提出領土要求，這種道德高地便蕩然無存。俄羅斯和中國將獲得絕佳的宣傳素材，既然美國可以覬覦格陵蘭，為什麼俄羅斯不能主張烏克蘭、中國不能統一台灣？

其次，小國的生存空間將進一步被壓縮， 二戰後國際秩序的核心原則之一，是大國不得以武力或脅迫改變小國的領土現狀。這個原則保護了無數小國免於被強鄰吞併。川普的做法是以關稅威脅迫使丹麥交出格陵蘭，如果這種做法被默許，全球各地的小國都將面臨更大的壓力，被迫在大國的要求面前屈服。第三，國際機構的權威將進一步弱化。 聯合國、世界貿易組織等國際機構的存在意義，在於為國家間的爭端提供和平解決的框架。然而，川普的「美國優先」路線完全繞過這些機構，直接以雙邊施壓的方式達成目的。當最強大的國家帶頭無視國際規則，這些機構的公信力將持續流失。

川普的格陵蘭野心，暴露的不是美國的強大，而是美國領導地位的衰落。一個真正強大且自信的霸權，不需要以脅迫盟友來維持影響力；當美國開始對盟友展現帝國式的掠奪本能，恰恰說明它已經失去了以吸引力和共同價值凝聚同盟的能力。格陵蘭問題的對峙只是開端，跨大西洋關係的裂痕一旦形成，將需要數十年才能修復，如果還能修復的話。而在這個過程中，整個世界都將為美國的戰略短視付出代價。

我們海潮智庫曾多次撰文指出：川普根本不具備獲得諾貝爾和平獎的資格。若諾貝爾和平獎最終頒授予川普，無疑是對諾貝爾精神的褻瀆，也是對「和平」二字的公然嘲諷。川普本人對此並非毫無自覺。其曾致函挪威首相斯特勒，直言「既然我沒有獲得諾貝爾和平獎，此後便沒有致力世界和平的義務」。他亦在多個公開場合宣稱：「世界沒有任何規則，也沒有國際法能約束我，我只憑道德良心行事。」如此毫不掩飾地否定國際秩序與國際法，正好印證我們對其政治本質的批判。

事實上，川普在國際衝突中所謂「和平斡旋」的角色，從未真正以世界和平為目的。無論是在俄烏戰爭或以巴衝突中，其行動皆暗藏強烈的地緣政治與個人政治算計。 （相關報導： 李忠謙專欄：川普2.0抗中週年大體檢，美國再次偉大了嗎？ ｜ 更多文章 ）

在俄烏戰爭上，川普多次施壓烏克蘭總統澤倫斯基，要求其以領土換取和平，實質上是為配合俄羅斯總統普丁的戰略利益，推動「聯俄制中」的全球布局，並藉機覬覦烏克蘭豐富的戰略礦產資源，完全無視國際法與主權不可侵犯的基本原則。在以巴戰爭中，川普更是以色列總理的政治與軍事幫兇。若非美國長期默許並持續提供武器支援，以色列不可能對加薩地區進行如此大規模的毀滅性轟炸，造成無數巴勒斯坦平民的死亡與流離失所。川普一方面縱容戰爭罪行，另一方面又扮演「和平使者」，迫使巴以停火，並拋出所謂「重建加薩」方案，企圖將加薩打造成「地中海沿岸度假勝地」，實質目的是分散、遷徙巴勒斯坦人民，重塑地緣政治版圖。其背後另一個清晰的政治目的，正是進一步鞏固以色列作為美國在中東的代理人，替美國「看管」中東戰略與能源利益。川普在俄烏與以巴戰爭中反覆扮演調停者，其最終目的從來不是世界和平，而是為自己鋪路，企圖換取諾貝爾和平獎的政治光環。一旦此目的落空，便立刻撕下偽裝，露出其赤裸裸的權力與掠奪本性。

真正的和平典範，應如南非前總統曼德拉。在白人少數統治時期，南非黑人長期遭受制度性壓迫與人權剝奪，曼德拉為爭取種族平等，付出了長達二十七年的牢獄之災。然而在黑人取得政權後，他選擇寬容與和解，而非仇恨與報復，最終實至名歸地獲得諾貝爾和平獎。此等胸襟與境界，與川普相較，實有天壤之別。

當川普確認無法獲得諾貝爾和平獎後，便毫不掩飾其真實面目，公開宣稱既然無法得獎，便「沒有義務推動世界和平」。這正是我們海潮智庫早已看穿的本質。

以下，便是川普貪婪掠奪政策下的主要受害者：

一、委內瑞拉：川普以委內瑞拉總統馬杜羅涉毒為藉口，多次派遣軍力封鎖委國外海，甚至擊沉委內瑞拉船隻，造成上百人死亡，卻始終未提出任何實質犯罪證據。其真正目的，是掌控全球石油儲量名列前茅的委內瑞拉，以支撐搖搖欲墜的「石油美元」體系。

二、丹麥格陵蘭：川普公然宣稱要「拿下」丹麥自治領地格陵蘭，先以金錢收購遭拒，隨即揚言直接向約五萬名格陵蘭居民支付鉅款，甚至不排除以軍事手段佔領，將其納為美國第52州。

三、加拿大：川普多次揚言將加拿大併吞為美國第51州，引發加拿大社會強烈反感。加拿大總理卡尼甚至公開表示，若美國入侵，加拿大將不惜採取游擊戰方式抵抗。

四、伊朗：川普試圖顛覆伊朗神權體制，控制這個石油輸出大國，藉此掌控全球石油定價權，維持美元霸權。然而伊朗最高領袖哈梅內伊領導下的伊朗，地形易守難攻，國防體系高度自主，在2025年與美以衝突中，成功以飛彈與無人機造成以色列重大損失，美國與以色列最終未能達成政權更迭目標。

五、加薩地區：加薩雖暫時停火，卻已成廢墟。川普提出的「重建計畫」並非以安置難民為優先，而是以房地產與觀光開發為核心，甚至主張將巴勒斯坦人遷往西奈半島或非洲其他國家，其本質不過是商人逐利邏輯下的強制驅離。

昔日高舉自由、民主與人權旗幟的美國，為何淪為無視國際規則、恣意掠奪的全球惡霸？其根源可歸結為兩點：第一，美國內部結構性崩解。兩百多年來，美國僅有十六年未涉戰爭，長期過度擴張與軍事消耗，使其債務高達三十八兆美元，利息支出突破一兆，財政赤字失控，產業空心化，只能倚賴金融收割與美元霸權撐起虛幻繁榮。當「胡蘿蔔」耗盡，只剩下「大棒」，美國便退回弱肉強食的叢林法則。第二，中國的全面崛起。十四億人口奮鬥數十年，中國已成為世界製造業與貿易強國，動搖美國霸權根基。美國在高端晶片之外已難以卡住中國，反而在稀土等關鍵領域受制於人，美元霸權逐漸失效，只能以暴力與威嚇維繫影響力。川普的所作所為，正是這場霸權衰退的極端表現。他不是和平的締造者，而是舊秩序崩解時的掠奪者。這不是世界的未來，而是美國霸權最後的迴光返照。 （相關報導： 李忠謙專欄：川普2.0抗中週年大體檢，美國再次偉大了嗎？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為前立法委員，海潮智庫創辦人。