VIP 專屬文章 杜宗熹專欄：全球都在「疑美論」、川普再談想訪陸 民進黨卻在用軍購問題鬥爭

美國總統川普近期以來的一連串表現，雖然說真的讓人「不太意外」，但從英語世界的文章來看，「崩潰」的人還是不少。從美國、到歐洲、再到亞洲，所有人都在問，川普上台一週年，究竟意味著什麼？當舊的秩序不再、連格陵蘭的主權都存在問題的同時，如果要說台灣民間是否充滿著「疑美論」的論點，那筆者只能說：台灣人只是跟隨國際潮流而已。

英文的世界與台灣不同

筆者去年開始，變成常態性的「回國」，但卻發現台灣社會處在嚴重的資訊落差當中。實際上，這個問題筆者以前曾跟其他移居國外的人談過，有人許多人認同，但筆者沒有想到是如此的嚴重。舉例來說，筆者最早在1月10號的專欄、兩個禮拜前，就開始談「東漢末年分三國」，講美中俄劃分勢力範圍，這是當時兩個禮拜前最新、最有意思、也是西方在討論的概念，不過大家不但沒什麼感覺，綠營甚至對於這項論點「斥之以鼻」，另人遺憾。

國內大部分的人，沒有經常閱讀外文媒體的習慣，但若有這項習慣的人，應該可以充分感受到過去一年西方世界輿論的變化。這一點，從英國經濟學人、美國彭博社、美國紐約時報、專門爆料政經內幕的新聞網站「政客」（Politico）、甚至是以專業學者為主的學術交流平台「對話」（The conversation），都在討論川普造成的各項問題與挑戰。

除了格陵蘭主權等直接意義上的挑戰外，更重要的是，川普這樣捉模不定、坑殺盟友、對全球發動關稅大戰、甚至有意改變國際秩序的作法，已經在心理上讓各國產生了「疑美論」或至少是「疑川論」，差別只是在有沒有公開提出。正如筆者常言，全球最了解美國的國家之一：加拿大，其總理卡尼（Mark Carney）更是喊出了「基於規則的國際秩序已死」，一躍成為了「疑美論」主將。而即便是在日本這種長期與美國合作的國家，類似「疑美論」的論調、或是「我們應該自立自強」的看法，其實也不在少數。

相較之下，綠營仍不斷的以軍購、預算等方式，試圖繼續販賣「芒果乾」、並且「綁架」國內輿論，讓國內只能存在一種聲音。但筆者必須要大聲疾呼，現在「疑美論」、或者至少「疑川論」才是國際社會主流。綠營不可以一方面以「自助餐」的方式，一下支持左翼的平等人權、但令一方面又死抱著美國右翼的大腿不放（而且還抱的很失敗）。

實際上，綠營「抗中保台」等於票房保證的作法，隨著川普的執政已走向盡頭。如果大家的記憶還在的話，應該可以記得，川普第一任時，民進黨政府不斷炒作「川蔡通話」，也炒作蔡英文前總統跟日本前首相安倍晉三的「巧遇」與見面，但到了萊爾校長執政時期，待遇卻完全不同。不但不存在「川賴通話」，川普政府更是讓美國在台協會（AIT）主席懸缺了一年之久。這都足以顯現現在的台灣在川普的心中，早已地位不同。 （相關報導： 歐美最終會在格陵蘭問題上達成協議？新加坡學者：大國的聲音比小國更有份量 ｜ 更多文章 ）

跟當兵的原則一樣

包含筆者在內，所以曾經服役過的男性都有一個共識，那就是在軍隊當中的生存原則，就是不要當第一個、但也不要當最後一個。不過很遺憾的是，對比國際的「反川浪潮」，目前台灣雖然不算是「最後一個」，但民進黨政府卻想要爭搶「第一個」，這顯然是一個愚蠢的策略。

過去一週以來，美國總統川普本人再度表明，他將於今年4月訪問中國，而中國國家主席習近平則預計在年底前訪美。川普也再度提到他與習近平的良好關係，而先前他突發奇想成立的「和平委員會」，更是想要邀請俄羅斯總統普丁和習近平的加入，完全顛覆現有秩序。

可有鑒於川普的任期還有三年，在可見的未來內，習近平和普丁也不太可能在三年內下台，所以我們、以及包含加拿大和歐盟在內的國家，至少還得「忍受」這樣的世界秩序三年以上，屆時還會發生什麼事情，目前還不清楚。不過，可以預見的是，以川普的「得寸進尺」的個性，未來的三年還會有不少苦日子要熬。

所以在這樣的情況下，筆者始終認為，不要當第一、也不要當最後一個，是台灣在這個時代生存的原則，完全倒向美國，有如這次關稅協議的成果和民進黨力推的軍售，並不是一個好的選項。如果加拿大、澳洲、英國，甚至是德國等，都考慮在跟中國重新往來、跟川普保持距離，許多國家也在持續觀望美國與美國的態度時，台灣沒有必要把「雞蛋放在同一個籃子裡」：這句話正是過去綠營最愛說的一句話。

二分天下、還是三分天下？

許多外國媒體和專家也贊同的是，目前地緣政治圈一直存在「中美二分天下」和「中美俄三分天下」的說法，這一點，特別是在委內瑞拉和格陵蘭事件後，變得更為顯著。同時，在經貿領域也有這樣的現象，中美的貿易額度確實在過去幾年銳減，但這樣的直接聯繫並沒有消逝、中美也不存在徹底「脫鉤」的可能性。

在這樣的情況下，包含越南在內的東南亞國家，妥善利用這樣的機會，不但參與了《跨太平洋夥伴全面進步協定》(CPTPP）、《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP），也透過各自結盟的方式，來保證自己的「最惠國待遇」。

而相較之下，民進黨政府不但把所有資源都壓著在美國的「善意」，從經濟上來看，台灣的傳統產業和服務業已經無足輕重，形成「一個國家、兩個世界」的局面。在收入、出口、社經地位、成長可能性等方面，泛科技業與其他行業已經顯著拉開，這對於一個國家的長治久安，絕非好事。

先前英國經濟學人曾批評「台灣病」，雖然將矛頭指向筆者也很認同的匯率問題，但實際上，冰凍三尺非一日之寒，台灣過去40年的經濟發展，最後只剩下電子業，這顯然不全是匯率問題。而是與產業政策、財政政策、國家發展策略等各方面有關。不過，由於「綠友友」們總有升官發財知道，所以他們並不關心普通民眾的死活。

回歸理智思考、冷靜判斷未來的走向

不過，好消息是，許多的國內外的觀察家都同意，甚至包含川普本人都曾說過，在他任內，解放軍絕對不會武力犯台，因為這並不是一項理性的選擇。筆者原則上也同意這樣的看法。因為對中共而言，他們犯不著在長期佔優勢的情況下，突然採取「閃電戰」或「斬首行動」等方式來對台灣採取軍事動作。

而在這樣的情況下，台灣各界應該思考的是，「窮兵黷武」的「北韓發展模式」，是否是台灣唯一的一條路線。要知道，世界上大國旁邊的小國有很多，跟美國比起來、加拿大無疑是個「小國」，而類似的案例，也有強敵環伺的新加坡、瑞士、甚至是芬蘭等國，這些國家長期以來，自有一套運作邏輯，反而是台灣應該學習的對象。

而且從國家競爭力的角度來說，為了一場可能不會爆發、爆發了也可能打不贏的戰爭，花費國家和人民的大量資源，這並非是一件理性的選擇。因為從經濟和財政的角度來看，軍事支出幾乎沒有任何經濟和福利效果，但是口袋裡的每一筆錢，都存在機會成本。舉例來說，1.25兆的軍事支出，即便以現在的物價，大概都能再蓋兩條台灣高鐵。

長期來說，影響台灣安全、安定和繁榮的最大變數是少子化，這一點，在民進黨執政10年之後，已經非常明顯。台灣的出生人口數從2016年的超過20萬，到去年只剩下10萬餘人，短短10年內銳減50%，這足以顯見真正的國安危機在何處。社會各界不應該以僥倖心態處理，而是要明白這與服役人數、生產力與年金有直接關聯。

所以思考台灣的未來，並非只是簡單的線性思維與二分法對抗：統與獨、戰與和、親中還是親美，而是這中間存在著各式各樣的組合。人民應該回歸理智，並且告訴政府我們的需求。如果政府不聽，那我們就應該用選票讓他們下台。
（相關報導： 歐美最終會在格陵蘭問題上達成協議？新加坡學者：大國的聲音比小國更有份量 ｜ 更多文章 ）