王瀚興觀點：從故宮南院《祭姪文稿》展，看台美關稅與台積電

日前台美商務談判，塵埃落定，關稅定為百分之15，由台積電投資2500億美金，台灣當局信用保證2500億美金，反應兩極；適逢1月16日嘉義故宮南院有大書法家顏真卿的《祭姪文稿》特展，筆者搶先觀覽，以古鑒今，試申述之。

或謂：前開結果，遠優對岸，怎稱談判不力？宋遼澶淵之盟，華夷首次平等條約，當時也是一波三折：《宋史紀事本末》，宋真宗遣曹利用，與遼議歲幣，真宗說：「必不得已，雖百萬亦可。」寇準聞之，召曹利用到營帳，對他說：「雖有皇上聖旨，你應允超過三十萬，我會斬了你！」後果三十萬成交，兩國和平數十年；且經濟史學者，認為單純歲幣，比起駐軍開銷，不過百分之一，投入少，獲益多，直至亡國之君，宋徽宗，聯金滅遼，方釀大禍，但既護蒼生，有養生息，仍可作為條約成功範例。

承前，比對台美前開協議，同為外交斡旋，則天差地別：雖稱百分之十五與日韓相當，然附加條件，官民投入5000億美元，劣於鄰國，此其一；且大罷免期間，民進黨當局稱民生預算吃緊，驟承上開巨債，豈非雪上加霜？此其二；且李敖之大師，解讀台灣關係法，條文稱：美方「提供」，而非台灣「購買」軍火，［狗看門，還要自備狗糧？］己有天價軍購，復失金雞母，此其三；綜上三者，真宗原意慷慨解囊，還有忠臣寇萊公，為人民與國家把關，惜哉！台美商務談判，怎就只有總統說的算，社稷與百姓都不顧了？

或問：與《祭姪文稿》有何關係？故宮南院解說，明瞭細膩，最引人入勝，即為：「顏魯公跟塗改時的澎湃激昂。」裡頭最重要者，乃魯公先書寫：「賊臣擁眾不救」，後改為「賊臣不救」似認其姪兒因唐軍，坐山觀虎鬥，讓姪兒與顔杲卿一族被害？實則，所謂的賊臣，真名王承業，為獨攬顏家戰功，故意勾串安史，讓金戈鐵馬對決倉促成軍的常山軍，實乃：「借刀殺人」而非「力有未逮」！！！

承前，真正能使讓國破家亡的，是對國不忠，貪圖私利的「賊臣」！服貿太陽花事變時，口口聲聲要拒絕「黑箱作業」，日前談判，何來公開透明？此其一；且當年說要立院監督，怎麼此番消聲匿跡？此其二；且台積電乃獨步全球，龍頭產業，比服貿人力影響，相去甚遠，怎可厚此薄彼，草率行事？此其三；綜上三者，無怪乎，顏魯公聲淚俱下：「賊臣擁眾不救」，唐代「奸賊害忠良」，今有「庸主動國本」，怎不該口誅筆伐？

幕末史為結：三十年前，筆者內湖高中歷史老師韓公靖宇，提及幕府大政奉還，最後一任叫「德川慶喜」，筆者問：「如何記憶人名？」老師妙語：「爛攤子和大權，都丟給別人，歡喜嘎未細。（按：閩南語，國語是：高興得要死！）故稱：慶喜」！台美談判不公，台當局丟盔棄甲，賴政權嘴硬，眾網軍護航，「無能」在先，「無恥」在後！「喪事喜辦」，不也是另類「慶喜」？

後記：2019年投稿《王瀚興觀點：日人奇跡，國寶奇禍？顏真卿「祭侄文稿」出借之疑慮》，乾隆皇帝於前開文稿寫道，絕對收藏禁中，不可外借，也可謂與古人暗合？ （相關報導： 「鄭麗君台美關稅談判留下極大隱憂」　郭正亮警告：等於從台灣搬錢到美國 ｜ 更多文章 ）

＊作者為律師