基於對總統這位職位的尊重，即使是少數總統也是會有光環的，然而，經過大罷免大失敗後的賴清德，已完全失去光環，在野黨嘲笑他，綠營痛罵他不能成事，賴清德一舉一動之後都會在網路上被歪樓二創搞笑，一言以蔽之，此刻的賴清德，幾乎已無話語權可言；但賴政府顯然未看到問題核心，面對大罷免後的民怨，執政黨的回應只能說是牛頭不對馬嘴。
823確定32比0後，賴清德當晚就舉行記者會，應該是期望擺脫和罷免的陰影，讓台灣政治翻頁，這個想法非常的不「轉型正義」，畢竟1年多的大罷免對抗行動，不但讓朝野對立惡化，也讓台灣社會充斥仇恨暴戾，賴清德一點歉意都沒有的記者會，無法展現新氣象，反而深陷爭議泥沼中。事實上，由於賴清德自己未釋放清楚的改革訊息，這場記者會焦點被「對柯文哲押人取供」掩蓋，同樣的，之後賴清德和副總統蕭美琴與前總統蔡英文會面，本要釋放團結訊息，卻同樣因為訊息不明確而遭歪樓到P圖爭議；這些都是失去話語權的徵兆，賴清德已無能掌控他要傳達給大眾的訊息。
何以致此？大罷免大失敗當然是直接的原因，賴清德卻表現出一副不該由他負責的樣子，這種免責感從何而來？雖然幾位大罷免大將曹興誠、柯建銘都和總統府或執政黨有直接關係，賴清德還曾以民進黨黨主席身分要求黨員與公民同行，但不論罷免前後，賴清德都將大罷免切割為公民行動，不只賴清德如此，挺大罷免的綠營學界人士更對台大教授顏厥安的「大罷免是類政變」、變相解散國會說法甚不以為然，就是基於大罷免是由個別公民分別發起這樣的見解而來。只是，硬將動搖國本及黨本的大罷免全歸因於公民行動，就好像是毛澤東說文化大革命是紅衛兵發起一樣可笑，即使是極權的中共政權，都以「錯誤估計」的說法讓毛澤東為文化大革命「負責」，賴清德及民進黨連「誤判」這樣的責任都不肯負，號稱民主台灣的人民如何能接受！
以文化大革命來比擬大罷免並非只是形容詞，事實上，正因大罷免表面上是由所謂的「公民」主導，因此他們可以不受政黨競爭的遊戲規則規範，可以不擇手段、不顧事實任意抹紅在野黨立委，大罷免大失敗後，習近平控制國民黨的謠言不攻自破，很簡單，要說台灣多數民意是受中共控制，民進黨難道要自絕於台灣多數民意？
將大罷免推給公民，賴政府不但不用負責。也不用做出大幅度的變革，遭到全黨逼宮的柯建銘悲鳴「讓國會過半何錯之有」，這才是大罷免背後的真相，然而，正因賴政府不承認是用大罷免這樣錯誤的手段追求國會多數，他們也無法正面回應大罷免之後的民意；民意很清楚的宣示，和2024國會選舉時一樣，選民仍然不希望單一政黨掌握行政及立法權，賴政府如果期望克服分裂政府的執政困境，其他民主國家已有先例，如台灣民意基金會董事長游盈隆所說，有三個途徑，一是如法國左右共治慣例，由在野黨組閣，但台灣過去少數政府從未嘗試過此一途徑，民進黨幾乎不可能接受交出組閣權的想法；第二條路徑就是如德國一樣組大聯合政府，以目前朝野對立狀況，即使民進黨願意，在野黨恐也無意願加入政府共同承擔執政責任；如果兩點都做不到，賴政府至少要能做到令人耳目一新的內閣改組。
正因為不是回應大罷免後的民意，所謂內閣改組主要是更動之前已爭議橫生的經濟部、衛福部和國發會，無法讓人耳目一新，形同是藉大罷免時機換人；至於黨內檢討，就聚焦於鬥走柯建銘，連署要求總召改選的理由也非常有趣，不是檢討大罷免有什麼錯，而是大罷免未成功，結果與期望落差過大，導致支持者沮喪，這種成敗論英雄的邏輯如何讓柯建銘服氣，事實上，黨團不能討論、不能有意見的狀況存在已久，過去一年來只攻擊、不提對案討論政策的集體弱智現象，可說是積習已深，不是換掉一個柯建銘就可以立竿見影的。
大罷免前不認帳，大罷免後不改革，對賴政府而言，仿佛船過水無痕，大不了再回到少數政府運作，反正手中的行政權就是一切，然而，對於這一年來台灣社會的仇恨對立，人與人之間的傷害，人民不會遺忘，賴清德至少欠台灣人一個道歉！ （相關報導： 內閣改組「只動到3個重要部會」 游盈隆批障眼法：這是回應大罷免大失敗？ ｜ 更多文章 ）
