Bryant 的所有文章

飽受外界批評的前經濟部長郭智輝於上週以健康為由請辭。(資料照,柯承惠攝)

觀點投書:國民黨民眾黨的經濟盲點,台灣承擔不起

2018年,當時的美國總統川普(左一)與鴻海董事長郭台銘(右二),一同出席富士康在美國威斯康辛州興建廠區動土典禮。(資料照,美聯社)

觀點投書:鴻海面板投資的前車之鑑─台灣在 AI 時代的求生指南

碳費課徵確定上路後,不少企業、民代將目光轉向因應歐盟碳邊境稅(CBAM),避免高碳進口商品造成碳洩漏問題。(資料照,顏麟宇攝)

觀點投書:台版 CBAM 機制過幾年上路?別急,讓我們先看歐盟的經驗

面對全球暖化變遷,行政院訂下「2050淨零碳排」目標。(資料照,顏麟宇攝)

觀點投書:保持台灣經濟韌性,碳費制度不應設置過高

作者提及,台灣的人均碳足跡向來名列前茅,減碳難度比起歐盟的減碳難度自然大上許多。(美聯社)

觀點投書:全球最嚴格碳定價政策在台灣!

筆者提到,為了制定最佳的碳定價政策方案,政府需要破除「永續政策=減碳」的迷思。(示意圖/取自Pexels)

觀點投書:永續政策的迷思─從歐盟「實質碳費」來正確理解國際貿易規則

作者表示,台灣永續發展工作還有許多努力的空間,但我們必須每一步都認真、務實看待,找出有效的做法,而不是抱著錯誤資料振振有辭。(資料照,顏麟宇攝)

觀點投書:「打壓生產者≠淨零減碳」碳費政策不應淪為反商仇富

「建華市民活動中心」是竹市首座低碳建築市民活動中心。(示意圖/新竹市政府提供)

觀點投書:環團訴求打高空,務實碳費制度才能有效推動低碳轉型

各國日益關注減碳議題,碳循環經濟已被視為重要的解決方案之一。(顏麟宇攝)

觀點投書:支持碳循環經濟創造減碳商機

作者指出,碳定價政策雖是為了減量,但是碳費這種政策工具,本來就無法達到總量管制的效果。圖為大林蒲工業區。(資料照,顏麟宇攝)

觀點投書:從「碳洩漏風險」的產業現實,看碳定價政策的利弊權衡