# 戒嚴令  

涉嫌在去年12月韓國緊急戒嚴事件主導內亂的前韓國總統尹錫悅，接連3次拒絕應警方要求出席調查，特檢組今天表示，已依特殊手段妨礙執行公務罪嫌，向法院聲請逮捕尹錫悅。韓聯社報導，內亂特檢組今天向媒體發布公告表示，尹錫悅在2度拒絕警方出席調查的要求後，於18日特檢組展開調查後的隔天，又再次拒絕出席調查，並明確表示之後也不會出席，為了順利進行調查，23日起接手此案的特......

南韓總統大選今（3）日展開，南韓中央選舉管理委員會公布了一項令人振奮的數據指出，本屆大選旅外投票率高達79.5%，創下自2012年海外投票制度實施以來的歷史新高，這不僅彰顯了海外韓國公民對國家政治事務的高度參與熱情，更證明了南韓長期推動不在籍投票制度的豐碩成果，對於仍在不在籍投票政策上爭論不休的台灣而言，南韓的經驗無疑提供了寶貴的借鏡。南韓如何打造便捷的投票......

上週，韓國憲法法院的八名法官一致投票支持國會彈劾前總統尹錫悅，尹錫悅被罷免後，韓國必須在60天內舉行選舉。

將時間倒回至2022年3月9日，一個檢察官出身的「政治素人」，最終以0.73%極微弱差距勝出，當選南韓第20任總統，這個人不是別人、他就是在4月4日迎來彈劾罷免宣告的尹錫悅（YoonSukYeol）。

韓國憲法法院在當地時間今天上午11時就總統尹錫悅彈劾案宣判，決定採納國會提出的彈劾案，即刻遭免職的尹錫悅陣營在宣判後表示無法接受結果，指控審判過程未遵守法律程序，並不公正。韓國憲法法院8位大法官今天一致通過採納尹錫悅彈劾案，尹錫悅在當地時間11時22分遭罷免。尹錫悅的律師團代表尹甲根在宣判後於憲法法院前接受媒體訪問，指控這次彈劾案審判從準備過程開始就未遵守法律程序，並未公正進行。

南韓憲法法院（ConstitutionalCourt）在台北時間4日上午10時，正式對總統尹錫悅（YoonSukYeol）的彈劾案做出最終裁決；由首席法官針對去年尹錫悅短暫但引起韓國社會震驚的戒嚴宣告行為，以及後續造成所有影響，站在憲法角度給予解釋。最終在考量尹錫悅侵犯諸多法律與權利後，憲法法官以無異議決定，批准彈劾案、即刻起其總統職位正式被罷免。

韓聯社報導，韓國總統尹錫悅彈劾案將在當地時間4日上午11時宣判，屆時將開放電視台直播。若法院判決通過彈劾，尹錫悅將被免職，韓國將在宣判後60天內舉行下屆總統大選。

韓國憲法法院20日表示，將於3月24日上午10時（台灣時間24日上午9時）針對國務總理韓悳洙的彈劾案進行宣判。

經過有如鬧劇般不到一天的戒嚴令，南韓總統尹錫悅（YoonSukYeol）徹底惹怒民眾和國會，也讓自己成為歷史上另一位遭到彈劾的現任總統。負責審理並做出最終裁決的憲法法院，20日對外宣布，總統彈劾的終審將在本月25日、也就是下週四舉行。而根據過往案例推斷，憲法法院很可能會在3月中旬給出最終「答案」。

南韓國會即將在台北時間14日下午3時，第二次對尹錫悅總統（YoonSukYeol）進行彈劾表決，前一次因為執政黨「國民力量」（PPP）抵制、導致參與人數不足而失敗。不過根據KBS稍早最新消息指出，國民力量黨團14日在經過長時間內部會議後，最終維持與第一回投票相同立場，還是反對彈劾總統，但本次會議不再執行集體離席，而是允許國會議員自由心證，在匿名投票中選擇心中真實的想法。

韓國國會預定明（14）日針對總統尹錫悅彈劾動議案第二次投票。尹錫悅民調支持度僅剩11％，韓國民眾樂見尹錫悅下台一鞠躬，但持續性的韓國政局不穩定將為韓國股市、觀光經濟蒙上更多陰影。

面對拒絕主動辭職下台的總統尹錫悅（YoonSukYeol），南韓執政黨「國民力量」（PPP）黨魁韓東勳（HanDong-hoon），一改過去抗拒的立場，12日下午正式對外表態支持彈劾投票，他表示、現階段罷免尹錫悅是當前唯一可行的選項，能讓整個國家與政府，在面對這位頑固總統的尷尬狀態，盡早恢復穩定局勢。最大在野勢力共同民主黨也在今天下午，提出第二次彈劾動議，預計將在14日進行國會投票，韓東勳此番言論勢必引發不小的改變。

南總統尹錫悅在12月3日晚間突然宣布戒嚴，震驚國際。藍委許宇甄日前檢視我國現行戒嚴法規定後發現，有極大漏洞需要修改，因此擬提出修法。對此，前立委蔡正元在節目《盧秀芳辣晚報》表示，戒嚴法從民國38年至今沒有改，趁在野黨是多數時應該修正，他也指出，修法加上「這一句」，如果民進黨敢阻擋就是尹錫悅。

韓國檢方因應緊急戒嚴事件組成的特別搜查本部本部長朴世賢（音譯）8日證實，已收到多件舉報尹錫悅涉及內亂相關案件，正依程序進行調查，說明若被舉報或提告，依程序上就算以嫌疑人身分被立案。

韓聯社報導，韓國檢方8日逮捕前國防部長金龍顯，因他涉嫌參與總統尹錫悅3日宣布戒嚴令的決策。

南韓總統尹錫悅（YoonSukYeol）貿然發布戒嚴令，不只引發國內輿論沸騰，在國會多數勢力快速投票終止鬧劇後，他自己也迎來政治生命的十字路口，韓國國會在7日台北時間下午4時，開始進行針對尹錫悅的彈劾案投票。但在議長宣布、即將進行總統彈劾投票時，幾乎所有執政的國民力量黨團議員全數離席，只有安哲秀（AhnCheol-soo）一人留下，經過民主黨議員朴贊大帶領眾人唱名多時，似乎還是無人返回議堂。台北時間晚間8時28分，議長禹元植在完成計票後，宣布「缺乏足夠票數」，此次總統彈劾正式宣告失敗。

難以想象，韓國會宣布戒嚴，然而，這個事情真實發生了，盡管它只持續了6小時。

南韓現任總統尹錫悅（YoonSukYeol）在擅自宣佈戒嚴數天後，依舊不認為自己有任何「不當行為」，更在記者會上強調，此舉只是為防止最大在野勢力的共同民主黨（DPK）發起魯莽彈劾和影響政府運作，但對於這段言論，他所屬的執政黨國民力量（PPP）內部，卻有不少議員批評、此番發言嚴重背離民意走向。國民力量黨魁韓東勳（HanDong-hoon）雖然出面支持總統，但面對尹錫悅的發言，對外卻刻意地保持一定距離，甚至還傳出，他已經向總統府幕僚轉達、希望尹錫悅可以「自行退黨」。

南韓總統尹錫悅3日無預警宣布緊急戒嚴，但只維持了數小時便落幕。而額外延伸的事件，則是在尹錫悅的舉動震驚外界之餘，民進黨立院團則在社群平台Threads上疑似寫出「挺戒嚴」的貼文，雖然馬上刪除，但也被猛烈抨擊。對於此事，前立委郭正亮認為，尹錫悅必然將面對彈劾、總統寶座可能不保，而民進黨團的爭議貼文，黨團主任必須下台負責。

南韓總統尹錫悅於昨（3）日晚間晚間10時25分（台灣時間晚上9時25分）突宣布「戒嚴令」，短短2小時許就由國會宣布戒嚴令無效，在歷經6小時後，12月4日尹錫悅終於現身宣布解除戒嚴令，這一連串的緊急戒嚴，被稱為「最短命的戒嚴」、「鬧劇」，也令網友回想起「518光州民主化運動」，更稱差點將重現「首爾之春」。

南韓現任總統尹錫悅（YoonSukYeol）3日晚間臨時宣告戒嚴，不只讓國內民眾與國會震驚，更使得海外各國也無法理解其真實目的。所幸在國會深夜緊急加開會議下，以190比0無異議批准下，讓這場鬧劇在數小時後自行瓦解，但面對突如而來的宣佈戒嚴，卻使得眾多來自光州（Gwangju）或曾經歷過去軍事壓迫黑色歲月的人們，再次勾起那段不好的回憶。

（2024年12月5日16時30分不斷更新） 南韓戒嚴令發生什麼事？南韓總統尹錫悅於12月3日晚間晚間10時25分（台灣時間晚上9時25分）突然宣布「戒嚴令」，也引發朝野國會議員漏夜前往緊急投票且已190席過半數決議一致通過要求解除戒嚴，短短2小時許就由國會宣布戒嚴令無效，在歷經6小時後，12月4日晨，尹錫悅同意解除戒嚴令，韓國軍隊也返回基地，這是南韓44年來第一次宣布戒嚴，也被外界稱為「最短命的戒嚴」。《風傳媒》整理韓國戒嚴令發布到解除戒嚴的事件順序、起因、南韓總統為何將被國會彈劾、後續影響、爭議、歷史脈絡一次看。

南韓總統尹錫悅3日深夜宣布戒嚴，南韓國會旋即投票通過取消解嚴，震驚國際，不過，民進黨立法院黨團卻在Thread發文類比台灣政局，引發爭議後刪文。對此，民眾黨今（4）日發聲明批評，民進黨內心藏著戒嚴心態來抵制在野黨，用民主包裝的極權思維，一再地向國人展現「民主退步」的作法，非常不可取。

韓國總統尹錫悅解除昨晚宣布的戒嚴令後，首爾股市今天開盤下跌2%，之後早盤跌幅收斂。

南韓總統尹錫悅3日無預警宣布緊急戒嚴，直指國內「親北韓勢力」的反對派控制國會癱瘓政府，引發全球譁然，但這樣驚人的舉措只維持了短短6個小時。對此，台北市議員游淑慧今（4）日透露第一時間她的兩種反應，並大酸這場狂人鬧劇還真的勾出台灣部份綠營人士的心癢難耐，「笑死」。

韓國總統尹錫悅主導的150分鐘戒嚴令，引爆韓國民眾大舉恐慌，30歲世代的年輕人怒吼，「不敢相信我在有生之年會看到戒嚴令」。尹錫悅此舉讓自己與執政黨、反對黨、媒體間的衝突升級到最高峰，他的政治前途已危在旦夕。

南韓國會4日凌晨1時許舉行全體會議，由議長禹元植親自主持，並以190位議員出席、190位議員贊成的結果，通過了要求解除戒嚴令的決議。《朝鮮日報》稱，南韓總統尹錫悅的戒嚴只持續了150分鐘左右。

南韓總統尹錫悅3日深夜突然指責反對黨是「親朝勢力」，企圖「癱瘓政府」、「顛覆憲政秩序」，因此決定宣布國家進入緊急戒嚴狀態。大韓民國（南韓）的戒嚴法源規定在《韓國憲法》第77條，該條第1項指出「遭遇戰爭、事變或類似國家緊急狀態，需要動用兵力應付軍事需要或維護公共秩序時，總統可依法宣佈戒嚴」，但該條第5項也規定「由半數以上本屆國會議員通過要求解除戒嚴時，總統應解除戒嚴」。

民進黨目前不但是中央執政黨，而且還是在國會占多數的「完全執政」，因此很少人記得，在民進黨1986年成立之初，由於台灣還處於戒嚴令之下，不但仍有報禁，甚至國會還有「萬年民代」、仍未完全改選，當然總統也不像現在是由人民直接選舉產生。要靠選舉取得政權，對當時的民進黨有如天方夜譚。

提到臺灣光復後歷史上名聲最臭的機構，當屬簡稱「警總」的臺灣警備總司令部，主要原因在於該機構代表中華民國發佈了長達38年的《臺灣省戒嚴令》，就此與「白色恐怖」四個字脫離不了關係。不可否認的是，從「警總」在1945年成立以來，到1992年解除編制為止，這個機構先後在「二二八事件」與「白色恐怖」扮演了重要角色。

烏俄戰爭2月24日爆發後，烏克蘭總統哲連斯基隨即發布戒嚴令，禁止18歲至60歲烏克蘭男性離境，為對抗俄軍預做準備，導致上百萬名婦孺被迫與其丈夫、兄弟、兒子、父親分離。儘管哲連斯基以身作則留守基輔，許多烏克蘭男性仍不願與至親分離，嘗試各種方法穿越邊境，進入鄰國尋求庇護。

針對中國全國人大常委會通過《港版國安法》，監察院長提名人陳菊30日下午在臉書發文，直言《港版國安法》就像台灣當年的戒嚴令和動員戡亂臨時條款，剝奪言論出版、集會結社等基本人權，以惡法脅迫不容於當局的異議者，宛如一道陰影籠罩住呼喊自由的人們。

想像你是一個「不是作奸犯科」去坐牢的良心犯，其中你驚險地閃過了三次死刑的威脅，但你被紮紮實實地囚禁了25年半。你不知道在那遙遠的過去21歲時的你到底是如何被捕的？誰告密？那些陌生的同案是誰？如何被扯進來的？為什麼你念國防醫學院的三哥也被抓了？又為什麼你那從不過問政治的詩人畫家大哥也被逮了？為什麼你是案頭，被判死刑的卻是一個你不認識的工人宋景松？這麼多年過去了，這團迷霧依舊在，你怎麼辦？你如何自處？這樣的處境，對施明德來說不是想像，而是一個真實的困境。那是一團自1962年就懸在他腦海的迷霧，從沒有散去過。

一個紀念臺灣解除戒嚴30周年的新聞照片展在紐約展出。這個展覽展出了幾位臺灣攝影記者在解嚴前後拍攝的社會抗爭新聞照片，其中很多曾經被禁止刊登。