王義雄觀點：南韓李在明選擇和平，台灣賴清德卻選擇戰爭

南韓總統李在明近期釋出重啟南北韓對話的積極信號，顯示其政府希望以和平方式緩解朝鮮半島的緊張局勢，並為兩韓關係的改善鋪路。相比之下，台灣與大陸的關係卻呈現出高度對抗的態勢，民進黨政府在美國的支持下採取抗中保台的政策，使台海局勢持續升溫。兩者的對比不僅反映出不同的地緣政治現實，也揭示了如何在衝突與和解之間做出抉擇的深層思考。

李在明在8月18日的乙支國務會議上指示相關部門準備階段性履行兩韓既有協議，並強調兩韓關係對南韓國家利益及外交空間的重要性。這一表態延續了他在6月15日透過社群平台所釋出的和平訊息，表示南韓將儘早恢復南北韓對話管道。李在明的政策方向顯然是希望以對話取代對抗，為南北韓關係尋求突破口。

南韓的這一舉措並非認輸，而是基於其地緣政治需求和國內民意的綜合考量，朝鮮半島長期處於緊張狀態，軍事衝突的風險不僅威脅南韓國內安全，也限制了南韓在國際舞台上的外交作為。李在明政府試圖透過對話緩解軍事壓力，並期待藉由合作改善經濟、文化交流，最終實現朝鮮半島的和平穩定。

然而，南北韓的和解並非易事，北韓對南韓政府的態度一直深具戒心，且其核武計劃以及與中國的特殊關係使得南韓的和平努力面臨挑戰。但李在明的政策至少展現了南韓政府的誠意，並為未來的可能性打開了窗口。

與南北韓的和解努力形成鮮明對比的是台灣與大陸的關係，民進黨政府自蔡英文上台以來，採取了明顯的抗中保台政策，強調台灣的主權地位，並積極尋求國際支持，尤其是與美國的合作。這一政策雖然在一定程度上鞏固了台灣的國際地位，但也使台海局勢日益緊張。

台灣與大陸的對立主要源於統獨問題，北京始終堅持「一個中國」原則，視台灣為其不可分割的一部分，而台灣內部則有越來越多的聲音支持維持現狀甚至追求獨立。民進黨政府的政策方向顯然是偏向後者，並通過強化國防、擴展外交來抵抗中國的壓力。

然而，台灣的抗中政策也付出了代價。首先是台海局勢的升級，解放軍頻繁在台灣周邊進行軍事演習，對台灣形成直接威脅。其次是台灣的外交空間受限，儘管民進黨政府努力爭取國際支持，但大多數國家仍然承認北京政府。最重要的是，台灣的經濟發展也受到影響，過於依賴美國的支持可能使其在國際貿易中失去自主性。

南北韓與台灣海峽的局勢對比，凸顯了在地緣政治衝突中，和解與對抗的選擇如何影響一個國家的命運。南韓選擇對話，是基於其國家利益的長遠考量，試圖通過和平方式減少軍事壓力，並擴展外交空間。而台灣的抗中政策則更多地受限於國內政治需求以及國際格局的影響，尤其是在美中競爭加劇的背景下。

這兩種選擇並無絕對的對錯，但其結果卻可能截然不同，南韓的和解努力如果成功，將為朝鮮半島的和平開創新局，並為南韓的長期發展提供穩定的環境。而台灣的對抗政策則可能使台海局勢進一步惡化，甚至引發軍事衝突，對台灣的安全和經濟發展造成不可逆的損害。 （相關報導： 不想捲入台海爭端的李在明往華府　最怕川普要求對「抗中」作出更多公開承諾 ｜ 更多文章 ）

民進黨政府在台海局勢中的角色至關重要，作為執政黨，民進黨有責任在維護台灣安全的同時，尋求和平解決與中國的矛盾。然而，目前民進黨的政策更多地偏向對抗，並甘於充當美國的「馬前卒」，在美中競爭中選邊站隊，忽略了台灣自身的長遠利益。

台灣應該從南韓的經驗中汲取教訓，嘗試通過對話尋求與中國大陸的共識，為台灣的長遠發展創造穩定的環境。只有在和平的基礎上，台灣才能真正實現「保台」，並在國際舞台上獲得更多的空間與尊重。

中國與韓國同為日本侵略戰爭的受害者，戰後卻都分裂為兩個政權。1950年6月25日，北韓在蘇聯與中國提供的軍事裝備與兵力支援下，突然對南韓發動大規模陸地進攻，南北韓戰爭一觸即發。北韓一度幾乎將南韓逼退至對馬海峽邊緣，眼看國家存亡在即，美國挾聯合國軍隊強勢介入，反將北韓軍隊逼至鴨綠江邊，幾乎令北韓覆滅。然而，毛澤東一聲令下，大陸百萬雄兵浩浩蕩蕩越過鴨綠江，強勢將聯軍趕回至三八線，形成持久僵持。最終，雙方簽署停戰協定，韓半島進入長期對峙局面。

南韓此後歷經朴正熙政變及盧泰愚、金大中、盧武鉉、文在寅等總統的治理，逐步躍升為已開發國家。雖然大體上奉行「親美、敵視北韓」政策，但金大中、盧武鉉與文在寅推行「平衡外交」，使兩韓跨越三八線展開交流，緩解敵意，降低戰爭危險。然而，尹錫悅上台後，奉行極端親美與反共路線，導致南北韓再度陷入緊張。雙方互以氣球散布宣傳單，美韓聯軍頻繁舉行軍演，北韓則以導彈挑釁，朝鮮半島瞬間成為全球最危險的戰爭引爆點之一。

若尹錫悅戒嚴成功，局勢恐徹底失控，戰火一觸即發。所幸天佑韓國，戒嚴計畫失敗，尹錫悅最終身陷囹圄。總統改選由李在明勝出，重啟文在寅時期的「平衡政策」，對北韓伸出友善之手，拆除三八線上的對北廣播設施，終止空飄氣球攻擊行動，顯著緩解敵對情緒；同時積極修復中韓關係，雖未能親赴中國「九三抗日勝利大閱兵」，卻派出由國會議長率領的特使團，表達誠摯善意。隨著東北亞的對抗氛圍逐漸消散，韓國人民終於得以擺脫戰爭陰霾，重拾和平安寧。

南北韓同為主權獨立國家，同為聯合國會員，卻同時也擁有相同的民族血緣、語言、文化與歷史傳統。這一分裂並非民族選擇，南北韓分裂七十餘年，民族同源卻陷緊張邊緣，這是二戰後國際政治冷酷分割的結果。美蘇兩大集團爭奪勢力範圍，將世界劃線分割：德國被劈成東西德，越南被劈成南北越，朝鮮半島同樣被割裂為南北韓。

西德、南越、南韓劃歸美國勢力範圍，東德、北越、北韓則由蘇聯操控。這些分裂民族無不渴望統一，卻被兩大陣營操縱矛盾推向戰爭。南北越戰爭最終因北越在中國大陸暗中支援下，打敗美國支持的南越政權而實現統一；然而南北韓戰爭卻因中國志願軍的介入，最終停火於三八線，對峙局面延續至今。多年來，韓半島情勢隨領導人政策變化而起伏不定。尹錫悅執政期間，奉行極端親美政策，強硬排斥北韓，導致南北韓再度陷入劍拔弩張。北韓則以研發核武回應，並擁有足以威脅美國本土的打擊能力，讓半島成為全球最危險的戰爭引爆點之一。

如今，李在明上台，拋出橄欖枝，拆除敵對設施，停止挑釁行動，向北韓釋放善意。此舉不僅為緩和半島緊張，也避免戰火重燃，保護韓國人民免於戰爭摧殘。半島和平，仍是一場外交智慧與國際力量博弈的艱難賽局。 （相關報導： 不想捲入台海爭端的李在明往華府　最怕川普要求對「抗中」作出更多公開承諾 ｜ 更多文章 ）

二戰後，東亞出現三個分裂民族：南北韓、南北越，以及華夏民族。與前兩者因冷戰被劃線分治不同，中國的分裂源自國共內戰。1949年，中華人民共和國成立，國民政府退守台灣，以中華民國名義延續政權，並持續擁有聯合國與安理會席位，直至1971年聯合國大會通過2758號決議，由中華人民共和國全面取代。此後，北京以「世界上只有一個中國」作為與各國建交的鐵律，堅決否定「兩個中國」或「一中一台」。

華夏民族分裂七十餘年，然而，台灣方面的主張卻愈趨激進。賴清德一再聲稱「兩岸主權互不隸屬、各自獨立」，試圖塑造「兩國論」的既成事實。賴清德論調遭批「政治操弄」，批評者指出，此舉無異於公然挑戰國際共識，混淆主權與治權的概念，刻意誤導民眾，藉民族情感換取政治紅利。專家警告，這種操弄不僅無助於台灣安全，反而可能引發更激烈的兩岸衝突，使台海再度成為全球最危險的引爆點之一。華夏民族歷經戰爭分裂，理應以謹慎外交與和平對話降低風險，而非以偏激言辭挑動對立，將人民推向戰爭邊緣。

我們海潮智庫一再強調，一個分裂的民族，無不力求統一，不只華夏民族期望統一，他民族亦是，在二次世界大戰後，分裂的民族，如德意志，越南民族，朝鮮民族，亦不例外，華夏民族受百年屈辱，日本侵略戰爭及內戰的創傷，經14億人共同努力，才有今天的成果，相信現在的華夏民族，絕不允許他人再干涉華夏民族的統一，不論多麼困難，亦會完成使命，故我們海潮智庫一再勸賴清德認清事實，你的台獨夢想不可能實現，編列太多預算，今年編列九千多億國防預算，有用嗎？如果有用，為何把你的孩子送往美國逍遙自在，美國會協助你的建國夢嗎？做夢！美國只想掏空台灣財富，養肥美國軍工複合體而以，我們請賴清德多看加沙巴勒斯坦人的悲慘情況，難道你還忍心看到台灣人民遭受如此悲慘的痛苦嗎？

＊作者為前立法委員，海潮智庫創辦人
（相關報導： 不想捲入台海爭端的李在明往華府　最怕川普要求對「抗中」作出更多公開承諾 ｜ 更多文章 ）