科技大國和G7等世界主要經濟體皆不反核，台灣是惟一的例外。比之晶片和AI產業的為國爭光，政府荒腔走板的綠電能源政策，可説是台灣之耻！
核三重啟公投，同意434萬票，佔74.17%，遠高於不同意的25.83%，可惜因投票率低，未達法定門檻而未通過。投票率低的原因之一，是因為賴清德投票前宣佈：「即使核三公投通過，政府也不會重啟核三...」很多人因此不去投票。
川普說：「風電和太陽能是世紀騙局」，台灣可以不認同，但是不能反核，反核是公然對抗川普的擁核，非常不利關税談判與台美關係。執政者不知藉公投民意調整前朝的錯誤政策，是台灣人民的悲哀！
我很肯定童子賢長期以來對台灣核電的努力，但我不認同他前些時介入大罷免，也期盼他眼前別涉入政治，因為這對他的形象並不加分，反而弱化了他對核電的堅持！
7月中旬，我在臉書上看到財經學者李桐豪誇讚童子賢，説童身在綠營而支持核電，肯定他敢説實話，不因政治傾綠而「理盲」。
民進黨政府反核的電力能源政策，違反世界潮流，始終存在爭議。川普日前在社群平台痛批綠能是世紀騙局，美國將不再批准太陽能和風電的興建，此與綠營的綠電政策正好背道而馳，台灣人民一頭霧水，不知該信川普還是信賴清德？
民進黨的反核是台灣經濟發展的隱憂，核電本是科學問題，理應用科學論證來解決；而民進黨以非核民粹來決定台灣電力前途，其主張台灣電力缺口可以由太陽能、風電等再生能源的綠電替代，而事實證明綠電存在日照、風力、自然災害等變數，無法做為主要能源。然而因幕後糾結龐大貪腐利益，政府錯誤的能源政策，始終難以扭轉。
如以投資效益分析，眼前台灣各種電力成本都偏高，且都存在巨大隱憂；大陸太陽能種電在新疆日照充足的沙漠，一度電成本約台幣0.6～1元；台灣以砍伐山林或租用魚塘來種電，不僅破壞了好山好水，又有颱風和土石流風險，成本約4.7元（2025年2月數據），是大陸的6倍；離岸風電破壞海岸景觀，成本約6.5元；火力發電成本較低約3.87元，但有嚴重空污，讓人民用肺發電，且產業未來需支付鉅額碳税，各國火力發電都在減少，只有台灣增加，2024年火力發電佔比約80%，廢核之後將超過85%，人民肺腺癌比率位居世界前列，比之晶片AI等科技產業為台灣爭光，政府的電力能源政策，可説是台灣之耻！
反觀乾淨能源的核電，每度電成本約1.5元，遠比火力和風電等再生能源電力便宜，政府捨便宜而取高價，造成台電嚴重虧損！朝野政黨為撥補台電1000億而爭論不休，如果政府不以科學方法理性解决發電成本的根本問題，即便是今年撥補了，明年呢？
反核團體以福島核災和核廢料貯存不易做為反核理由，而無視核電科技之日新月異；福島核災因地震引發海嘯水淹發電機，無法抽水冷卻核反應爐，以致爐芯過熱而外洩，而新核電冷卻系統皆已改善，無安全隱患。 （相關報導： 出席民眾黨公投之夜 童子賢：台灣的繁榮不該跟顏色、黨派綁一起 ｜ 更多文章 ）
核電已成科技業者的共識，輝達黄仁勳投資比爾蓋茲的泰拉能源，谷歌、亞瑪遜也都投資小型核電站（SMR），其安全性高，佔地小，應是未來世界核電發展的主流；而核廢料的處理，是舉世共通的問題，各國皆有解方，政府尤不可固步自封，應參考先進國。
