從2023年聖誕夜藍白公開撕破臉到昨天兩黨黨主席鄭麗文、黃國昌互釋善意，難免有人認為藍白合雖曲折但卻是命定、早該走的路，不過台灣政治目前可說還在發展的階段、因此也沒有什麼進展是歷史注定的，藍白是否真的合作仍有很大的變數，如果兩黨未來真能合，其實是民進黨及賴政府一連串錯誤選擇的結果。
反對聯合政府 民進黨寧要少數政府
為了鋪陳藍白合作，民眾黨近期積極推動一連串「聯合政府」學理及實務上的座談，卻無端引來民進黨的譏評和攻擊，指「台灣並非內閣制國家」，民進黨接著還說，只有內閣制國家才要組成過半的穩定內閣，因而有政黨間的合作、聯盟；此一新聞稿不發還好，廖廖數句就揭露民進黨寧可少數政府也要把持獨罷一切的心態，這樣的心態充分解釋了這兩年的政治亂局。
台灣即使不是內閣制國家，也絕非總統制國家，如果總統不同意國會通過的法案，仍需透過行政院長提起覆議，不像美國總統可以逕自行使否決權、並且只要有三分之一支持就可以否定國會多數的原決議，但即使握有這樣的利器，美國政壇也不會將少數政府視為理所當然，反而視其為政黨輪替的凶兆；台灣九七修憲師法的法國雙首長制，雖有左右共治、由國會多數黨組閣的先例，但顯非必然如此，近期的馬克宏政府就是少數政府，政局也因此極不穩定，政府的重大政策隨時都可能引發不信任投票危機，不過，少數政府未必是馬克宏所願，其實是其他政黨看衰、不願加入馬克宏政政府，才會讓少數政府狀態持續下去。
可以說，穩定國會多數是內閣制政權存在的必要條件，總統制和雙首長制沒有穩定國會多數也許還能存活，但可能就是苟延殘喘、施政處處碰壁，正是賴政府目前處境的寫照，最讓民進黨露餡的是「組成過半的穩定內閣才要有政黨間的合作」，這句話又讓看者悚然一驚，原來執政的民進黨如此無視政黨間的合作。
藍白合 面臨權力與政策考驗
黨性正如人性本惡，只要能通吃絕對不會分享，從這個角度來看，內閣制有其優點，以制度約制的方式逼使跨黨合作妥協或黨內合作（單一政黨過半）時，所謂合作必然有權力和政策面向，就以藍白合舉例，大家都聚焦在縣市長選舉合作，這是權力面向的考驗，在政策方面合作遇到的困難小很多，關鍵在於過去一年多來藍白在立法院國會改革法案、財劃法修正案、預算審查等已有多次並肩作戰的磨合經驗，甚至藍白意見不太相同的《公益揭弊者保護法》，最後也是條文妥協過關，換句話說，藍白兩黨已建立合作基礎，接下來就看敏感的權力談判過程會不會出包；藍白雖知合則兩利，但在沒有內閣制的制度性誘因下，是否重蹈上次總統大選的失敗前例，應該是未來半年的政壇重點。 （相關報導： 「兩大黨聯合就能解決任何問題！」許信良喊話：台灣需要真正的大聯合政府 ｜ 更多文章 ）
就台灣目前朝野對立的現況而言，國民黨之得就是民進黨之失，得失之差在於少了民眾黨的合作，尤其，民眾黨應該是民進黨最適合作夥伴，第一、8席民眾黨是可以補民進黨少數政府的最適規模，第二、套句柯文哲的話，民眾黨和國民黨有不同的DNA，但柯從未如此形容民眾黨和民進黨，可以說，民眾黨在統獨立場上較有彈性，但大多仍是天然台，在社會政策上，民眾黨也接近過去的民進黨，採取中間偏左的進步性價值。
