范建得 的所有文章

如果有人問：「什麼是健康資料？」目前大多數人的第一個答案，仍然是病歷、健保資料、健康檢查報告或醫院的診療紀錄。然而，在人工智慧（AI）快速發展的今天，真正能反映一個人健康狀況的資訊，早已不再侷限於醫療院所保存的病歷。你的手機定位、網路搜尋紀錄、消費偏好、穿戴裝置、睡眠狀況、運動軌跡，甚至經常造訪的場所，都可能在演算法分析下，拼湊出一幅遠比病歷更完整的「健康肖......

「以台灣之力，加速全球能源轉型（Accelerating the Global Energy Transition through Taiwan）。」就在英國於六月下旬舉辦倫敦氣候行動週（London Climate Action Week）、各國代表積極為 COP31 展開政策協商之際，歐洲再度遭遇嚴重熱浪。根據《The Economist》報導引述，最新......

當UK BioBank再度成為世界矚目的焦點大型健康資料庫已成為精準醫療、公共衛生決策與人工智慧模型訓練之重要基礎。然而，健康資料亦屬最具敏感性之個人資料，其利用與流通常伴隨再識別、目的外利用、跨境傳輸與公共信任流失等風險。英國UK Biobank近期發生去識別化健康資料被列於中國電商平台出售之事件，顯示單純依賴匿名化或去識別化並不足以作為健康資料治理之充分......

在全球碳市場快速發展，而各國相繼制定法規之際，《巴黎協定》第 6.4條（PACM）逐漸描繪出全球「高完整性碳信用」的核心架構。這個由 UNFCCC直接監管的機制，不只是另一種碳權，更重新定義了國家自定貢獻（NDC）與企業抵換（offset ）之間的權利分際。換言之，第 6.4 條讓每一噸的減量都具備了新身分，而它究竟是國家的？企業可否取得？額度能否出境？又必......

全球能源危機下蹣跚起步的第三期氣候行動UNFCCC 執行秘書Simon Stiell於2026年2月12日在伊斯坦堡出席COP31籌備記者會，並與 COP31 候任主席 Murat Kurum 共同發表談話。Simon Stiell明確將全球氣候行動區分成三個時代：第一期是「發現問題，但爭論不休」，第二期是「開始認真面對問題，並建立《巴黎協定》」，而現在正處......

一、案件的主要背景事實與核心爭點2026年2月20日，美國聯邦最高法院在Learning Resources, Inc. v. Trump, 602 U.S. ___ (2026)一案中指出：總統川普依據1977年《國際緊急經濟授權法》（International Emergency Economic Powers Act, IEEPA）所採行的全球性關稅措......

2026年1月，美國川普政府正式啟動退出《聯合國氣候變化綱要公約》（UNFCCC）的程序。儘管此舉標誌著美國轉向「氣候孤立主義」，但對台灣而言，則正標誌著一個獨特的戰略轉折點；以下謹透過重點介紹美國的決策原則、退出公約的法律機制，並結合數據與理論論證，說明為何台灣在面對美國聯邦政策轉向之際，仍必須堅持「2050 淨零排放」路徑。一、背景摘要：決策原則首先，......

COP30 落幕後，全球媒體反應平淡；並非因為氣候議題退燒，而是本屆會議沒有產生重大條約，新內容多屬既有規範或決議的政策指引、政治宣言與自願性倡議，屬國際法中的「軟法」性質。然而，這並不表示會議毫無意義，相反地，這些看似溫和的文件，往往會在未來幾年型塑各國政策、產業與投/融資的方向。以下謹從法律屬性與政策意涵的角度，來整理COP30的重點。一、自「硬法」、「......

在全球碳市場快速發展，而各國相繼制定法規之際，《巴黎協定》第6.4條（PACM）逐漸描繪出全球「高完整性碳信用」的核心架構。這個由 UNFCCC直接監管的機制，不只是另一種碳權，更重新定義了國家自定貢獻（NDC）與企業抵換（offset ）之間的權利分際。換言之，第6.4條讓每一噸的減量都具備了新身分，而它究竟是國家的？企業可否取得？額度能否出境？又必須在哪......

在COP30期間，幾乎全世界都在討論「綠能夠不夠多」、「化石燃料到底能不能汰除」的問題，但愈來愈多研究機構，包括《經濟學人》，則提醒我們：真正決定 1.5°C控溫標準能否守住的，不僅是再生能源的裝置容量，更應重視全球排放量何時達到峰值、何時可以真正下行。確實這是一個容易被忽略而流於口號的課題。此外，支撐能源轉型的鋰、鎳、稀土等「關鍵礦產」供應風險，也同樣衍生......

2025 年 11 月在巴西貝倫（Belém）召開的 COP30 將於下周正式登場。本屆的氣候談判的焦點，不僅在於各國「NDC 3.0（2035 年為止的新一期國家自訂貢獻）」是否能真正提高減碳企圖心，更在於「錢從哪裡來」、「規則怎麼落實」。同時，氣候科學資訊持續發出警訊：全球平均溫度在過去一年已逼近或短暫觸及 1.5°C 門檻，，海洋熱含量、海平面與冰川消......

一個耗費近20年還圓不了的夢 早在1997年，台灣便開啟了尖端醫學研究，而今就快20年了，從基因定序與基因體醫學、轉譯醫學、病例電子化、人體生物資料庫、生醫大數據、精準醫藥或健康，到現在的AI應用，台灣的美麗生醫新世界願景從未間斷，然卻似乎一直深陷在倫理與法律的爭議中。當基因編輯(CRISPR)療法救活了一個嬰孩 今(2025)年5月26日經濟學人(Econ......

台灣以出口驅動的經濟發展為基礎，長期以來支撐了國家繁榮。然而，這樣的模式在全球貿易政策劇變與氣候責任提升的背景下，也帶來了結構性風險。近期以川普為代表的保護主義政策－特別是他提出的互惠關稅政策（reciprocaltariffpolicy）－突顯出對出口導向國家的重大挑戰。2025年，美方提議針對對美貿易順差較大的貿易夥伴普遍徵收關稅，其中包括對台灣商品徵收高達32％的關稅（半導體產品則豁免）。

過幾乎破局的延會討論，COP29終於作成巴庫氣候團結協議（BakuClimateUnifyPact），此次會議堪勹稱近30年來最令人失望的一次氣候大會，除標定的金融目標拖泥帶水，導致言中缺乏資金的調適亦無實質進展，其他諸如去年「阿聯合意」(UAEConsensus)確立的脫碳願景甚至被弱化用語，加上今年只有阿聯及巴西這兩個COP28及COP29的主辦國提交真正更新的NDC，連歐盟都只說年底前交，顯然今年唯一具體的成果就是《巴黎協定》第6條全球市場機制的正式成型了。

延續97000人參與的COP28巴黎協定會期完成的全球盤點（GlobalStocktake），今年將著重在如何落實行動的決心（DeterminedActions）

氣候公約第二版的全球盤點決議文終於在延宕近一天後於12月13日出爐，並促生了此次大會的最終決議—「阿拉伯聯合大公國合意」（UAEConsensus），並強調這是終結化石燃料世紀的開始（Thebeginningoftheendoffossilfuelera）。所謂的「合意」（consensus）係與acceptability,harmony,concord,feelingofagreement相當的用語，而依據聯合國的定義，「當所有締約方均對於決議文本表達同意時，即謂之「合意」」（Consensusisreachedwhenallmemberstatesagreeonatext） 

對於即將召開的聯合國氣候變化綱要公約第28屆大會，彭博社（Bloomberg）有一段切中要害的總結:「金錢、石油和排放之爭：COP28的看點」（相關報導：USandEULeadPushforCOP28toBackTriplingofRenewables）。而之所以如此，主要在於今年公布了第一次《巴黎協定》的全球盤點（GlobalStocktake;GST），其所揭露的科學事實，除天災地變之威脅外，對於全球減碳力度不足、財務承諾及金融改革有待實踐、人本思維與公正轉型等（詳後）都加以涵蓋外，其最根本的訴求，隨大會在石油國家阿聯酋召開，將會是如何加速去除化石燃料、落實氣候資金承諾來回應全球盤點，進而強化減排之企圖，故此，這三大交互影響的課題將會此次大會必須具體面對的主旋律。 

冗長的COP27終於結束了，產出的夏姆錫克施行計畫（SharmElSheikImplementationPlan）遺漏了許多未能取得共識的結果。然則被定性為第一次「落實公約的氣候大會」（ImplementationCOP）的埃及夏姆錫克（SharmElSheik）會議，仍以具歷史意義的損失與損害基金及維持控溫1.5C，為落實巴黎協定的2030目標排除了最大的隱憂，也確立了最根本科學基礎。在備受非議的大會安排之下，整體議程的進行則被指為是歷年最無效率者。在一貫涵蓋甚廣的議題中，本此會議幾乎大多數的時間都投注在損失與損害的議題上，甚至陷入所謂包羅萬象的擬議之中。相對者，在會前備受期待的巴黎協定第六條市場機制，則是糾葛在各國與各利害關係方的盤算之中，導致數量眾多的技術爭議大幅延宕其議事進程。具體而言。一直到會議即將結束時，仍未見較具體的決議文本草案，堪稱是前所未見，大會主席甚至到了原定結束的18日仍開放文本修正提案，也因此被批為無能。

7月14日凌晨，是本年度的最大滿月；同日，新聞報導台東金崙溫泉聖地的地下水位驟降9.5公尺，頓時引起各界譁然，並直指是鄰近地熱井開鑿惹的禍（相關報導：水不見了？台東「金崙溫泉」地下水位竟急降9.5公尺）。

近年來，隨衛生福利部開放健保資料之釋出利用以及我國基於防疫需求大量蒐集並串聯多樣個資，台灣人權促進會積極提出了「防疫個資應刪除，健保資料庫待釋憲」的主張；這其中，釋憲案即將在4月26日進行辯論，而防疫的努力也正面臨新一波疫情的嚴峻挑戰。具體來看，除釋憲案的提出代表了台灣民主素質的再提升，相對的，最高行政法院於106年判字第54號之判決中所展現之優異法律釋義，也開啟了司法導入生命倫理思辯原則的契機。