# 碳定價  

台灣碳費制度開徵，第一年就收到49.7億元，政府規劃於今年下半年啟動排放交易制度（ETS）試行計畫，但環團有異見。環境權保障基金會與台灣氣候行動網絡研究中心今（30）日舉辦「碳費開徵後的下一步——台日韓碳定價機制論壇」，邀請產官學界共同檢視台灣碳定價政策的下一階段發展方向，並借鏡鄰國經驗，省思政策執行細節。環境部長彭啓明出席致詞時表示，台灣推動碳定價歷經多年......

所謂綠色通膨，並非源自景氣循環或需求過熱，而是在減碳、能源轉型與環境規範推動下，過去被低估或延後處理的排放與能源成本，透過制度重新定價，逐步反映於企業成本與終端價格的結構性通膨現象。其特徵不在於短期劇烈波動，而在於緩慢、持續且高度黏著，往往先在產業端累積壓力，再層層滲透至民生物價。對台灣而言，未來兩年出現溫和但持續的綠色通膨，並非假設情境，而是高度可預期的結......

2026 年歐盟碳邊境調整機制正式收費，碳治理正成為市場准入門檻；台灣面臨的關鍵，不在合規，而在制度定位與對接策略。歐盟碳邊境調整機制（Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM）將於 2026 年元旦正式進入收費階段。屆時，進口商不再只是申報碳排資料，而必須依歐盟排放交易體系（EU ETS）的碳價，實際購買 CBAM ......

環境部長彭啓明15日表示，碳定價將成台灣綠色成長新動能，未來預計成立綠色成長基金，加速台灣淨零與環境永續，推動綠領人才就業，以滿足未來淨零排放相關人力需求。

隨著2025年碳費即將開徵，新北市政府響應各界關注，昨(13)日與環境部氣候變遷署、國家發展委員會共同舉辦「碳定價政策推動暨淨零公正轉型座談會」，邀請環境部與產業及勞動團體交流分享，吸引了來自北北基桃50餘位業者及政府代表及專家學者齊聚一堂出席，深入探討碳定價對企業與社會的影響，以及協力推動碳定價時代下的淨零公正轉型。

在全球氣候變遷的威脅下，能源轉型已成為人類當前最急迫的課題之一。而在這場攸關地球未來的「淨零排放」的競賽中，創新核能技術無疑是一匹「黑馬」。儘管核電在過去備受爭議，但新世代的核能系統已經歷革命性的蛻變：透過先進的被動式安全設計、模組化建造、高燃料效率等突破，不僅大幅提升了電廠的本質安全，也讓建造和運營成本顯著下降，使其在抗暖化同時更具市場競爭力。

富邦集團董事長蔡明忠今（5）日在一場論壇上表示，他一直感覺到，「我們社會上對於永續議題，認為還很遙遠，大家沒有想到地球毀滅事實上是迫在眉睫。」而這也是富邦集團連年舉辦論壇，亟欲提高社會意識最重要的目的。

去年是有紀錄以來地球最熱的一年，不少科學家甚至認為，去年可能更是過去10萬年來地球最熱的一年。當全球暖化加快了腳步，可再生能源的發展速度在過去幾年也不遑多讓，使得化石燃料發電在全球發電量的佔比顯著下降—從2012年的68%下降為2022年的61%—可惜擺在眼前的事實卻是，這個星球依舊變得越來越熱。

正在台灣訪問的綠黨籍歐洲議會議員及德國國會議員28日和台灣綠黨交流，德國籍歐洲議會議員包瑞翰強調，雖然尚無或不會發生實體進犯，可是還有資訊操弄、質疑台灣民主正當性等灰色地帶手段，因此現在就開擬定應對方案。德國國會國防委員會成員卜茹歌表示，提升安全不是要額外軍隊，而是要結盟。

2023年聯合國氣候變遷大會（COP28）在中東杜拜舉行，最後大會提出承諾淘汰「無效率的化石燃料補貼」，並且要大幅增加再生能源，然而這樣的的決議，對台灣而言，是喜還是憂？

環境部今（12）日公告溫室氣體「自願減量」及「增量抵換」的2項重要子法，未來在碳權交易、環評審查的增量抵減等項目上，有更明確且一致性的規範，相關辦法將於明年起實施，讓台灣正式進入碳定價時代。

碳定價（CarbonPricing）是透過對碳排放訂定價格，利用市場機制降低碳排放量，以適切反映氣候影響成本和促進低碳能源選擇，為全球邁向2050淨零的重要策略。歐盟為加速減碳，目標以2030年較1990年減少55%溫室氣體排放量，推出Fitfor55in2030套案。其中重要措施就是強化歐盟排放交易系統（EmissionsTradingSystem,ETS），並提出「碳邊境調整機制」（CarbonBorderAdjustmentMechanism,CBAM），後者將於今（2023）年10月1日開始試行，2026年正式實施。

風傳媒2022趨勢論壇《零碳新經濟》5/27同步線上直播

上一篇文章上架後，綠學院收到許多業內人的感謝，表示功德無量替市場釐清許多誤解；同一時間，也有許多讀者提出更多問題，我發現這些問題直指第三個重要且廣泛使用的碳定價工具—碳費或碳稅。

看了這麼多綠學院談碳管理的文章，你會不會覺得碳交易好像都是政府或企業的遊戲，你我這種散戶似乎很難參與？

之前我們在《碳如何定價？一噸100元太便宜，300元就合理？誰說了算？》用經濟學的角度理解碳定價的底層邏輯，這篇文章上架後沒多久，所有媒體開始一窩蜂談碳定價，這可能讓你好奇了，商業世界中的碳定價是如何運作的呢？

聯合國氣候峰會(COP26)在英國格拉斯哥舉行期間，「德國看守」等非政府組織9日公布「氣候變遷績效指標」評比，台灣排名再度吊車尾。針對這項難看的排名，環保署抗議，該評比使用的資料有誤，稱這項排名沒有意義，將評估不再參加評比。然而，除了抗議之外，進一步自我檢視，台灣究竟在因應氣候變遷方面做了什麼？

數百位全球政要、官員，正準備前往蘇格蘭最大城市格拉斯哥，參加11/1開始的聯合國氣候變化大會。這個長達2週的會議，涵蓋能源、金融到城市規畫等部門的跨國談判，將為未來10年擬定更積極的減碳氣候行動。

全球已逾130國宣示2050年達到淨零排放目標，環保署今天表示，因應減碳刻不容緩，碳定價制度會採碳費先行模式，且專款專用，用於輔導、提升企業低碳技術，近期將釋出溫管法修法草案預告。

很多企業的CSR廣告喜歡說「地球是我們的母親」，這句話就像是說地球應該跟父母一樣，給我們無條件的愛與肯定。清新的空氣、肥沃的土壤、蒼翠的森林，這些大自然提供的環境服務，我們覺得像是父母給我們的愛一樣理所當然。可惜的是，資源是有限的，污染、廢水、廢氣、溫室氣體，你想排放多少都不攔你，但總有一天你得為自己的行為付出代價，地球只是如實呈現你行為的因果。

你最近工作很忙吧，首先因為全球掀起ESG浪潮，輸人不輸陣，大公司買疫苗都列入ESG；同一時間身為國際品牌供應商的你也很忙，為了品牌商的要求得加入RE100，還得四處奔走買綠電；忙到一半歐盟宣布「碳邊境調整機制細則(CBAM)」，你又得趕緊研究什麼是碳費、碳權、碳中和。

新冠疫情肆虐下，歐美各國沒有放鬆減碳的步伐。歐盟執委會14日公布一系列氣候政策，最受注目的「碳邊境調整機制」（CBAM，又稱碳關稅），自2023年起試行，2026年起正式實施；同一天，美國民主黨亦要求針對自高汙染國家進口貨品課稅。歐美均企圖透過貿易政策來對抗氣候變遷，對於高度依賴出口的台灣，衝擊非常大，減碳是必須走的路，不僅為了下一代，更攸關企業的生死存亡。

全球逾127個經濟體訂定淨零排放目標，蘋果、聯合利華、沃旭能源等國際品牌紛紛承諾供應鏈要在一定時間內達到碳中和或淨零排放。在這場淨零賽局中，台灣能夠掌握多少商機？台灣企業若不加速朝低碳轉型，將面臨多大風險？《風傳媒》特別製作專題，深入剖析。

為減緩氣候變遷，全球已有一百多個國家提出2050年達成淨零碳排的目標。循環經濟被視為對抗氣候危機的利器，一個較循環的經濟體比起傳統經濟體的減碳績效可以提升50%以上。

隨美國大選結束，拜登的當選被認為是美國重回多邊主義，並回歸氣候行動的開始，而在其政綱中，採行邊境措施（crossbordermeasures）來強化碳洩漏風險的管制，已備受矚目。對台灣企業而言，碳管理的風險更是大幅上升，尤其這種高度影響台灣企業國際競爭力的邊境措施，在歐盟已是箭在弦上了。