# 碳交易  

2025淨零目標持續驅動政策與市場壓力，ESG依舊是企業競爭力與財務風險管理的關鍵。專家指出，2026年將是企業永續轉型的關鍵年，包括碳費制度正式收費、IFRS 永續資訊揭露接軌落地，以及人權盡職調查規範上路等三大議題，將成為企業能否取得資本市場信任、維持長期競爭優勢的重要分水嶺。​ KPMG安侯永續發展顧問執行副總經理林泉興提醒，對於台灣企業而言，明年將......

連續五年綠學院都出一篇當年COP進展分析及預判的文章，今年（2025）上架的《本以為是最後一屆，看完結局秒翻轉的COP30貼身觀察》竟然預告還有第二篇，什麼原因讓大國缺席之下，沒有實質進展的COP30還有亮點可寫！？是一個在正式談判之外的焦點，由主辦國巴西所提出的熱帶雨林永續基金（Tropical Forests Forever Facility, TFFF......

正當永續金融（Sustainable Finance）好不容易逐漸從金融產業的「聊備一格」蛻變為主流意識時，一場來自華盛頓的新政治風向卻可能讓這股綠色浪潮倒退。2025年1月，美國總統川普再度掌權，也標誌著對全球永續共識的反撲。川普過去曾多次將氣候變遷稱為「騙局」(hoax)，並稱拜登政府的再生能源政策為「綠色新政騙局」(Green New Scam)。他不......

耶誕和新年期間我在家寫這篇文章，重看了過去幾年在綠學院發表的COP分析文，發現去（2024）年已經是第四篇了，跟綠學院年報《2024年綠學院給全體用戶的一封信——安全感》並列長青！從COP26開始，這條隱形的時間軸，透過專欄文章長時間的紀錄，貫穿時代提供你我一條了解氣候談判的脈絡。

氣候變遷已成為21世紀最迫切的全球性挑戰之一，並且它對人權的影響越來越明顯。當我們討論淨零碳排放的路徑時，也必須理解氣候變遷，是如何影響那些最脆弱的群體，這不僅僅是一個環境問題，而是一個與生存權、健康權和發展權緊密相連的社會正義問題。所謂最弱勢的群體，無論是發展中國家的農村人口、原住民社區，還是那些依賴自然資源維生的人們，按照聯合國秘書長的話來說，他們正處於氣候變遷帶來的風險與機會的交匯點，去理解這一過程中如何保障弱勢的權利，對於推動公正的氣候行動至關重要。

環境部今（22）日慶祝改制1年，環境部長彭啓明表示，希望國內碳交易能逐漸走向總量管制，能在4年內完成，並催生減碳生態系，同時也宣布2032年減碳目標要提高至40%，目前國發會正在盤點相關內容，預計年底正式公布。

碳消除新創公司「44.01」近期再度引發市場關注，其主要開發技術為將二氧化碳經由岩層人工礦化後，封存於地表下，達成碳消除的成效。該公司近期已完成3700萬美元的A輪融資募集，主要投資者包含微軟、亞馬遜等科技巨頭的風險投資部門。

未來的世界，必定是擁有更高運算能力、掌握更清潔能源的國家佔據最多競爭優勢。在台灣股市市值登頂世界前十大之際，政府也已經召開第4次碳費審議委員會，探討碳費對經濟可能帶來的衝擊！

經濟部已擬定汰舊換新選購電動車補助加碼計畫，送至環境部審查，下半年正式上路，鎖定雲嘉南、高屏等地民眾，以新台幣4000元收購空污和減碳效益，額度約1萬台；其中減碳效益收購價2000元，全台民眾皆適用申請。

為什麼你上了很多的商業思維課、成功學，看了大人學的文章、買了知識衛星的爆款，甚至聽了中國大陸的知識付費產品，懂得所有道理，卻過不好這一生？事業成功都只有很短的效期，你的人生總是在解決各種亂七八糟的問題和意外。不僅如此，整個社會、國家、世界也都亂七八糟，氣候異常現象甚至愈趨頻繁，這些成功學並沒有替我們全體帶來成功，為什麼？

4月3日早晨，一場規模7.2的地震搖撼全台；截至5月16日，台灣已經發生超過300多起餘震，當中有些規模超過6.0，造成房屋損害。如此頻繁的地震，讓不少人懷疑，它們是否跟全球暖化有關係。

「台灣碳交易之父」、台北大學教授李堅明估計，台灣每年碳權需求上看500萬噸，不過政府應跳脫碳交易是炒作、投機的認知，國際碳權周轉率約2至3次，但國內規定僅能買、不能賣，加上目前碳交所交易的碳權不能抵碳費，將限制碳交易的流動性與價格訊號，無法進一步激勵減碳科技發展。

跨年期間我在家裡思考如何寫一個從任何人的角度來看都激勵人心的COP28決議解析，因為這次COP28現場可以感受到環保人的企圖心，大家誠意滿滿，到處都是欣欣向榮的發表會；結束後各大媒體報導本次大會的亮點，都會提及最大的勝利是終結化石燃料在未來全球淨零路徑中的生存空間。

碳權交易近年傳出計算不實與被控淪為「漂綠」工具，挨批無助達標淨零排放。金融時報一篇社論認為，碳權交易固不該因噎廢食，但也不應變相成碳殖民主義。

今年（2023）初英國衛報指控VCS認證的森林碳權近九成都是造假（註一），一時間國外公司一片嘩然，擔心手上的碳權成了壁紙。

台灣碳權交易所成立，董事長林修銘表示，國外碳權交易最快在今年底前掛牌；國內碳權交易部分，須待環保署訂定碳費標準後上路，希望在明年上半年成行。

台灣碳權交易所今（7）日在高雄軟體園區舉行揭牌典禮，總統蔡英文、行政院長陳建仁領銜相關部會首長出席，共同見證台灣邁向淨零歷史性的一刻。高雄市長陳其邁表示，高雄被視為工業重鎮，肩負經濟發展的重任，站在地方政府、當地民眾的角度來看，碳權交易所落腳高雄「只是剛好而已」。

台灣碳權交易所落腳高雄軟體園區，正式進入「碳交易時代」。企業面對未來可能的碳稅、碳費或客戶要求，積極進行碳盤查，力拚減碳；部分傳產業更扭轉高碳排的刻板印象，不僅不需買碳權，甚至還有機會當綠電憑證賣家。

自從政府喊出「2050淨零碳排」，相關政策快度進展中，先是2月15日通過《氣候變遷因應法》，接著8月將提出子法草案，其中又以「碳費徵收及用途」最受矚目。依目前環保署規劃，碳費一部分將補助、獎勵業者，等於收的錢又回到汙染者手裏，如果再加上減免、抵換，所謂「碳費專款專用」就會變成「汙染者金融俱樂部」，不但違反社會公平，也無法達到減碳目的。

台灣證券交易所強化國際合作，提升我國資本市場全球能見度，3月24日由金管會證期局局長張振山、證交所董事長林修銘率團拜訪新加坡交易所總裁羅文才，雙方業務交流內容涵蓋ESG措施、上市監理和碳交易平台等議題，討論如何建立效率、符合使用者需求的碳交易平台，促進碳市場發展與綠色投資。

聽說最近綠學院廣招天下勇士前往官網註冊，這件事恐怕比11月（2022）甫於埃及落幕的COP27更得到國內關注，一個大家都不太會發音的主決議文件「夏姆錫克實踐計畫」（Sharmel-SheikhImplementationPlan），受到忽視是很容易預期的。

玩了俄羅斯輪盤幾個小時之後，你感覺該換桌轉換手氣，這時有個跟你同桌一起玩的美國人裴洛西在你耳邊悄聲說：「我認識這間賭場的行銷經理，他們剛剛替一個新客人，據說是個有錢的商人，開了一間VIP包廂讓他單獨在裡面賭，裡面有吃有喝有玩，要不要一起來？」

八月的賭城拉斯維加斯，你這輩子長這麼大終於第一次玩俄羅斯輪盤，非常興奮，大概有些新手運吧，幾個小時之後你手上多了一些籌碼，你忍不住在桌邊歡呼了起來。

為了兌現《2021年綠學院給全體用戶的一封信——時間複利》給市場的承諾，可把綠學院一群綠色帶路人給整慘了，要不是因為最近半年新冠疫情肆虐，許多公司決策者中標，甚至為了處理新冠後遺症勤跑中醫，放緩了公司買碳權、屯碳權的速度，否則現在正適逢新舊全球碳交易市場遊戲規則的轉換期，急著趕鴨子上架，你抱著過時的認知行動也恐怕渾然不覺。

2022年，全球共通的關鍵字之一，是ESG。國發會日前已公佈我國的2050年淨零排碳路徑圖，除了大力發展再生能源，民眾的生活，為數眾多的製造業都需要配合轉型，同時還要引進新的氣候法制與科技研發做為基礎。換句話說，未來30年之內，我們熟悉的生活場景都將大幅翻轉，這是劇烈變革，也帶來全新的挑戰。台灣是一個高度仰賴外銷出口的經濟體，我們該如何跟上全球淨零碳排的倡議腳步，減少對環境帶來的壓力？風傳媒舉行「零碳新經濟」論壇，希望為下個世代的台灣人找到出路與解方。

在ESG永續倡議當中，減碳已然成為不爭的普世價值。來自供應鏈的壓力越來越大，加上碳關稅步步逼近，對廠商而言，每一個發展永續工作的步驟，顯然都意味著新增成本，加上地緣政治衝突和疫情持續騷擾，供應鏈的生產秩序大亂，2022年走到一半，廠商的經營能耐已經倍受考驗。

風傳媒2022趨勢論壇《零碳新經濟》5/27同步線上直播

風傳媒2022趨勢論壇《零碳新經濟》5/27同步線上直播

綠色產業裡面有個很經典的錯誤翻譯，我們現在都說「太陽能電池」，但太陽能電池事實上並不是電池，它並不儲能，這只是因為它的英文名字是Solarcell，英文用cell形容的是它的單位，不是說它像電池一樣能儲存電力。

格拉斯哥第26屆全球年度氣候峰會COP26中，與會國認為在保護、復育生態系統以及永續經營前提下，2030年前森林可以儲存超過七十億噸的溫室氣體。這137位與會國擁有全球91%的森林，因此，大家承諾在2030年前停止、甚至逆轉森林流失及毀壞，以期達成負碳效果。

前一陣子，我為了參加COP26，冒著被新冠病毒感染的風險，去了一趟英國。綠學院的Julia跟我說，只要是談能源、循環經濟、碳中和、ESG等綠色產業的議題，產業界有一群人即使看了所有媒體刊登的新聞或文章，都還是要等綠學院的觀點，否則就會在產業小聚裡吵鬧。

許多年前，綠學院的成名作《環保流言終結者》影片討論過大家對碳交易的誤解。從金融業者的角度，把一個攸關許多產業、國家，甚至人類未來的事，交給金融市場自由交易來決定，通常只會搞到天怒人怨，最後一定要重新訂定規則來收拾殘局。

上一篇文章上架後，綠學院收到許多業內人的感謝，表示功德無量替市場釐清許多誤解；同一時間，也有許多讀者提出更多問題，我發現這些問題直指第三個重要且廣泛使用的碳定價工具—碳費或碳稅。

看了這麼多綠學院談碳管理的文章，你會不會覺得碳交易好像都是政府或企業的遊戲，你我這種散戶似乎很難參與？

之前我們在《碳如何定價？一噸100元太便宜，300元就合理？誰說了算？》用經濟學的角度理解碳定價的底層邏輯，這篇文章上架後沒多久，所有媒體開始一窩蜂談碳定價，這可能讓你好奇了，商業世界中的碳定價是如何運作的呢？

一場被視為最後一次拯救人類氣候危機的關鍵會議COP26終於落幕，各國將重新檢視氣候財政支出。盤點我國中央政府預算，攸關拯救氣候變遷的溫室氣體管理基金，竟然每年逐漸下滑到僅剩2億元，甚至明年度預算還有16億元補貼化石燃料，抵抗全球暖化台灣該如何走，將是一個大問號。

長期以來，各國一直為了跨境的碳權交易規則爭執不休。上週六(13日)英國格拉斯哥(Glasgow)的聯合國氣候峰會(COP26)，國際終於就此達成協議，將為全球碳權交易注入強心針。