一、案件的主要背景事實與核心爭點2026年2月20日，美國聯邦最高法院在Learning Resources, Inc. v. Trump, 602 U.S. ___ (2026)一案中指出：總統川普依據1977年《國際緊急經濟授權法》（International Emergency Economic Powers Act, IEEPA）所採行的全球性關稅措......
美國聯邦最高法院11月開始審理「學習資源公司訴川普案」（Learning Resources v. Trump），預計很快就會做出裁決，結果將決定川普依據1977年《國際緊急經濟權力法》加徵關稅，是否合乎法律及憲法規定。川普的標誌性關稅政策若被推翻，後續影響範圍將會十分驚人，因為美國政府必須歸還迄今為止徵收的1000億美元稅款，川普就任後建立的新關稅體系可能......
關稅，就是對美國人課稅。(A tariff is, in the end, a tax on Americans.)—首席大法官約翰・羅伯茲（John Roberts）在十一月初的華盛頓，最高法院的圓頂下響起一句足以改寫歷史的提問：「關稅，就是對美國人課稅。」這句話，是當日庭審中最受矚目的發言之一，成為整場討論「關稅究竟是外交工具還是對內課稅」的核心焦點。這......
憲法不是一份自殺協議，但也不是一份只適用於太平時期的文件；其價值在危機時刻方得到證明。（The Constitution is not a suicide pact, but neither is it a fair-weather document. Its value is proven in times of crisis.）—前美國大法官傑克森（Ro......
一切權力集中於同一雙手，正是暴政的定義。(The accumulation of all powers in the same hands … may justly be pronounced the very definition of tyranny.)─美國總統麥迪遜 聯邦通訊第47號(The Federalist No. 47)十月的華盛頓，九名大法......
國會絕不會把大象藏在老鼠洞裡。(Congress…it does not, one might say, hide elephants in mouseholes.)─美國前大法官 斯卡利亞(Antonin Scalia)在華府國會山莊的長廊裡，權力與野心的樂章再次響起。川普總統以「國家緊急狀態」為名，將關稅武器化，欲以一己之力重塑全球貿易秩序。然而，兩度司......
民主制度的力量，不在於其行動的迅速，而在於其自我節制的智慧。(The strength of a democracy is not measured by how swiftly it acts, but by how wisely it restrains.)——美國第一位女性國務卿 瑪德琳．歐布萊特 (Madeleine Albright)2025年盛夏......
美國聯邦巡迴上訴法院就川普政府援用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）加徵關稅一事，於美東時間7月31日開庭聽證，法官對其法律依據提出嚴厲質詢：「IEEPA 根本沒有提到關稅，甚至連這個字眼都不出現。（IEEPA doesn't even say tariffs, doesn't even mention them.）」這是川普歷史上首次以 IEEPA 為基......
曾引發全球市場高度關注的美國前總統川普，去年4月2日拋出的「解放日」全面性關稅制裁，如今傳來重磅消息！美國國際貿易法院（U.S. Court of International Trade）近日裁定，川普當時引用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收的這波關稅，因已超出總統職權範圍，故全數失效。這意味著，原本為配合川普政策而調整供應鏈甚至犧牲談判籌碼的全球......
