美國聯邦最高法院11月開始審理「學習資源公司訴川普案」（Learning Resources v. Trump），預計很快就會做出裁決，結果將決定川普依據1977年《國際緊急經濟權力法》加徵關稅，是否合乎法律及憲法規定。
川普的標誌性關稅政策若被推翻，後續影響範圍將會十分驚人，因為美國政府必須歸還迄今為止徵收的1000億美元稅款，川普就任後建立的新關稅體系可能也不復存在。但川普政府仍可援引《國際緊急經濟權力法》以外的法源繼續加徵關稅，藉此獲取約略等同現階段關稅的收入。《外交政策》（Foreign Policy）分析，法律約束機制或許能防範川普故技重施、頻繁調整關稅，進一步避免對進口商品加徵關稅。
如果最高法院裁定川普政府敗訴，將會直接影響到兩類關稅，其一是今年四月首次頒布的對等關稅，另一類則是向加拿大、墨西哥和中國加徵的關稅，川普藉此施壓三國政府就芬太尼走私和非法移民問題採取行動。另外，具體判決內文也可能影響其他依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收之關稅，例如川普護航巴西前總統博索納洛（Jair Bolsonaro）政變而對巴西徵收的關稅，以及懲罰印度進口俄羅斯石油而加徵關稅等，《國際緊急經濟權力法》關稅稅率從10%至50%不等（美國對巴西和印度均祭出50%關稅），大部分國家進口商品之關稅落在15%或者更低。但即便撤銷援引《國際緊急經濟權力法》加徵的關稅，由於根據其他法案制定的關稅仍然有效，因此以近數十年的標準來看，美國目前的進口關稅還是相當高。
