持平而言，總統賴清德執政兩年以來並不如在野黨批評的一事無成，他至少落實了一項政見，也拆解了一個即將變成地雷的神主牌，只是這兩件事的完成都非賴清德主動，而是由在野黨推動，事實上，如果賴清德擁有國會多數，他可能連這個僅有的政見都無法落實。當賴清德將國會僵局當成施政不順藉口，他真正的問題是領導風格及改革魄力的問題。
拆掉一個地雷落實一個政見，都因賴清德沒有國會多數
賴清德昨天就職兩周年的520演說中，一如預期再度抱怨「國會出現前所未有的僵局，致使國家的人事、預算、法案都無法順利推行」，彷彿他遇到的所有施政困難都該由在野黨和國會負責，即使如此，賴清德曾兩次公開肯定國會通過法案，他最後也決定依法行政，第一個就是核三延役，第二個則是賴清德競選總統時的政見：將三班護病比入法。這兩個政策不但對國家政策有利，也對賴清德及民進黨延續執政有利。但這兩個政策卻是透過在野黨積極推動才完成。
先從核三延役及能源政策轉向講起，試想，當民進黨政府推動的太陽能光電、離岸風電達不到原訂目標，必須增加高污染及高排碳的天然氣及煤炭發電時，非核家園理想已經難以為繼，再加上今年爆發的美伊戰爭，包括台灣在內的東亞國家都大受衝擊、被迫要轉買高價能源，這還是短期現象，若美伊戰爭持續到年底，台灣和東南亞國家都將面臨能源危機，這只是供給面，若從需求面而言，台灣高科技業發展仰賴充裕的能源，輝達執行長黃仁勳將整體 AI 產業鏈拆解為由下而上的「五層蛋糕」基礎設施架構，最底層就是能源，因為大的資料中心運轉與晶片運算需要極高的耗電量，需要穩定的電力供應。換句話說，非核家園不但違反當前世界潮流更讓台灣出現能源危機，民進黨及賴政府是否有能力轉彎？
立法院在野黨於 2025 年 5 月 13 日，挾人數優勢三讀通過《核管法》第六條修正案，允許核電機組運轉執照延長最多 20 年，開啟了核二、核三延役的可能。當時民進黨立委全數投反對票，甚而，綠營當時如火如荼的推動大罷免，擁核成為藍委被罷免的罪狀，隨後由民眾黨發起的核三延役公投，台電及經濟部站在對立方，但是賴政府反駁無力已顯露敗象，最後公投投票人數雖未過門檻，但因為全台各縣市正方和反方人數差距懸殊，確實讓賴政府感受到民意壓力，在總統府「國家氣候變遷對策委員會」副召集人童子賢等科技大老臨門一腳力勸下，賴清德今年終於同意核三及核二延役，這其實是一小步，但已耗用在野黨及民間社會巨大的能量，在這個過程中，民進黨及綠委都一直站在反對方，為什麼？因為反核是民進黨的神主牌，即使遇到政策的實際困難，民進黨仍不敢觸怒反核的基本教義派，這樣的民進黨如果掌握國會多數，更不可能有任何更動，因為要得罪自己人的改革本來就高度困難，試想有那個民進黨立委敢提案修改核管法！那個民進黨立委敢為核能辯護，更何況，民進黨若是國會多數，也不必在意在野黨的壓力。 （相關報導： 賴清德就職演說藏玄機？張雅屏示警「台獨策略」發生重大轉變：提了台灣68次 ｜ 更多文章 ）
反核是民進黨的神主牌，要靠在野黨才能闖關並不意外，但三班護病比既是總統賴清德的政見，為何要靠在野黨才能完成？同樣的，醫療法修正完全是由民眾黨、然後國民黨在國會提出，同樣是在野黨的民眾黨要求在立法院院會逕付二讀，院會投票表決過程，民進黨不斷批評在野黨、側翼則攻擊護理師團體，法案三讀通過後，衛福部長在法律之外提緩衝修款、要求兩年後才能實施；換句話說，整個三班護病比修法過程，執政團隊及民進黨立委都是站在反對方，極力阻擋為要務，表面的原因是如果立即實施，很多醫院馬上就會面臨關床的危機，但真實的問題是，護理師要求合理的護病比入法多年，執政團隊卻視而不見，因為在這樣的改革中，傷害的是既得利益者，而且是向來支持綠營的既得利益者，還是那句話，敢得罪自己人的改革才是真的改革，民進黨政府推動公教年金改革可以毫不留情，因為認定這是在野黨的票，但一碰到自己的基本盤就縮手，非核家園和三班護病比入法都是如此。遇到一個對改革有盲點的政黨，如果拿到國會多數，可能就寧願不改革了。
