川習會後，兩岸情勢已經轉變，大陸明確表態，美國默默接受，台獨終被揚棄。習近平說「台獨」與台海和平水火不容，並警告若台灣問題處理不好，中美甚至可能發生碰撞與衝突，將雙邊關係推向危險境地。從後續發言中看出來，美國明顯認同這個論述。只有賴清德還在硬撐，台獨沒有活路，賴清德說台獨真實意涵是指「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」，只能在文字上變花樣，搞「一邊一國論」、「兩國論」、「華獨論」，請看看《憲法》，《憲法》明定兩岸終要統一。
●《憲法》增修條文第一句：「為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定，增修本憲法條文」
●《台灣地區與大陸地區人民關係條例》：第一條：國家統一前，為確保台灣地區安全與民眾福祉，規範台灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。本條例未規定者，適用其他有關法令之規定。
美國默默接受大陸論述
川普在回程飛機上，說「不想看到有人走向獨立，也不想看到有人說要台獨是因為有美國支持」；「對台軍售是很好的談判籌碼」「對台軍售幾周後會決定，等我和『掌管台灣那個人談』後再說」。
川普明確表態不會為台灣出兵，若台灣獨立發生戰爭，美國不太可能到9500哩以外支援。
盧比歐說法更直接顯示大陸的態度轉變，「中國更傾向透過和平且自願的方式完成統一，希望台灣透過投票或政治方式接受統一。」當「武統」被「和統」取代時我們必須重新思考：當美中都想降低衝突、避免戰爭、管理風險、各取所需時，台灣繼續用抗中來保台嗎？
北京把兩岸問題的主軸，從軍事衝突風險重新拉回「反對台獨、推進和平統一」的政治框架。台灣若要維持現狀，真正考驗我們的，不只是軍事安全，在「和平統一」可能在美中新關係之下，逐漸成為世界各國願意接受的穩定選項，台灣如何因應？
外交上沉默本身就是訊號
「北京主動定性、華府刻意沉默」，習近平在峰會一開始，就把台灣紅線講得清楚，把代價講得直接。把「衝突」兩個字直接說出口，提前替未來美中關係設定穩定門檻。川普不想在談判桌上被逼表態，所以只能絕口不出聲、不回應，在天壇和習近平散步，被CNN記者追問「台灣問題」時，仍然保持沉默不語， 美方並未公開反駁。外交上，沉默本身也是訊號。
美中新基調已成形「反對台獨避免戰爭」
高峰會後，雙方其實已經替未來關係定下新的基調。「建設性戰略穩定」，就是大國在競爭中避免失控，在衝突邊緣維持可管理關係。雙方未必互信，也未必價值相同，但都認知到直接對抗代價太高，因此希望在競爭、科技戰、關稅與地緣政治壓力之間，找到維持穩定的方法。
北京目前主要的戰略方向，仍是壓制台獨、推動和平統一。美國真正關切的，始終是自身利益，而不是替台灣打一場無止境的戰爭。對美國而言，台海從來不是核心利益。 （相關報導： 吳斯懷觀點：川普把台灣當籌碼，美國還值得信任嗎？ ｜ 更多文章 ）
川普對軍售案的態度悄悄轉變，「我可能會推進，也可能不會」，六項保證「是很久以前的事」，要先與「目前正在管理台灣的人」談談。顯示華府對台軍售政策是可以改變的，而不再是無條件、例行化地推進。軍購議題第一次被定性為美中雙邊可協商的議題，打破了六項保證中，美對台軍售不會先過問大陸的保證，台灣的安全，從「美國的承諾」降格為「美中的議題」。確立了某種「台灣問題共管」的默契。
