吳斯懷觀點：從愛國者到海馬士，國防部應面對「不對稱作戰」的真相

軍購案吵了很久，民進黨快瘋了，又拿不出具體採購品項、數量，只配合美國逼著立法院通過全案預算，美國軍火商都急了，透國國會議員、國務院、AIT不斷施壓，這是非常專業的國家政策議題，建軍備戰關乎台灣生死存亡，被政治炒作成商品拍賣，只爭價錢多少？沒有人深入探討台澎防衛作戰需要什麼樣的武器？多少數量？才能面對大陸遠火火箭彈、無人機群、導彈、海空軍的飽和攻擊。

俄烏戰爭、以哈戰爭、美以伊戰爭，我們學到了什麼？敵人第一擊目標選擇？無人機、導彈、空中兵力飽和攻擊，這場景置換到台灣，國防部兵棋推演有沒有務實計算過，承受飽和攻擊的能力，重要政經中心(水電設施、天然氣石油儲存槽、鐵公路節點)、各級指揮所、機場、港口、飛彈陣地、陸軍主要打擊部隊) 詳實戰損評估？還剩多少可用戰力？C4ISR還能否運作？我們有多少反制手段？反無人機、反導彈、防空飛彈、反艦飛彈、反電子戰。各種反制武器系統，能否有效攔截飽和攻擊？現有戰備存量能支撐幾波攻擊？後續彈藥如何補給？戰爭開打後寄望美國運補各類彈藥是緣木求魚。

1、以愛國者飛彈為例：
美以伊戰爭，短短幾天愛國者打掉俄烏戰場一年的消耗量，逼著美國從韓國調用愛國者應急，我們有多少存量？能打多久？

2、以海馬士為例：
海馬士系統已列入《114年國防報告書》中，西部作戰區的長程火力支援架構，甚至可以跨越海峽打擊大陸東南沿海。系統包括了衛星鏈路傳輸、無人機偵照整合、以及機動指揮中心的協調體系。必須評估第一波攻擊後戰場存活率如何？系統運作環節必須完整才能發揮戰力。採購彈藥數量能支撐打幾波？

3、以反無人機為例：
目前有多少反無人機能力？面對大陸世界第一的無人機產能，各類型無人機蜂群戰術，如何反制？

4、以無人機為例：
現有和即將獲得的無人機種類、數量、能力，能偵蒐、攻擊大陸的有多少？如果只有短程無人機，必須等敵人到接近台灣或登陸後才能發揮戰力，還要算算敵人的反無人機能量，我們沒有伊朗造價25000美金的無人機可以攻擊1000公里目標，產能源源不絕。

5、以海空軍發揮戰力為例：
海空基地必然是第一擊目標，機場港口被破壞，短時間內無法正常起降戰機、港口無法進出整補，戰機及軍艦無法發揮戰力如何應處？
以上問題期盼國防部能務實面對，謀求解決方案，勿恃敵之不來，恃吾有以待之。

提醒朝野立委諸公，軍購案的爭點不應在額度多少，不在美國給了發價書，預算就同意撥發，而在我們需要什麼武器？多少數量？能否有效發揮戰力？準備打多久？還要考量足夠換裝訓練時程，才能發揮不對稱防衛作戰功能。

＊作者為退役中將、前立法委員。 （相關報導： 吳斯懷觀點：從《黑鷹計劃》看美伊戰爭，川普恐陷「哈爾克島」戰費黑洞 ｜ 更多文章 ）