徐炳文觀點：反違建拆除變政治護航，國民黨形象恐與違建戶一起陪葬 | 徐炳文

從擋拆到提告，一場違建風暴正吞噬國民黨公信力，不是個案，是價值選擇！國民黨站在違建這一邊嗎？

高雄仁武澄清巷違建案，已經不是單一拆除爭議，而是一場正在擴大的政治價值危機！當市議員陳麗娜從議會質詢一路走到現場擋拆，再到對陳其邁與官員提告，整起事件的性質早已改變這不再只是「選民服務」，而是赤裸裸地測試：政治力量能否凌駕法治？更關鍵的是，這場風暴已經不只屬於個人，而正在外溢成整個中國國民黨的形象風險。

從時間軸來看，從要求緩拆、預算施壓、密集召集單位，到最後直接進場阻擋拆除，整套操作幾乎是一條龍完成。這種「從制度內施壓，到制度外干預」的行徑，如果被合理化，等同宣告一件事「只要有人脈、有政治資源，違規就有轉圜空間」。

那麼問題來了：當守法與違規的結果，取決於「有沒有民代出面」，這還叫法治嗎？更諷刺的是，在一連串干預動作之後，卻反過來以「名譽受損」提告，試圖將戰場拉回司法。這種「先介入、再喊冤」的操作，是把司法當成政治防火牆，甚至反向壓制輿論。

但真正讓局勢升溫的，是國民黨的集體站位。當多位同黨議員陪同提告、集體出面聲援，外界看到的已經不是單一民代行為，而是一種政黨態度的投射。

是選擇站在執法與制度這一邊？還是選擇站在「有爭議的違建戶」這一邊？

陳麗娜（左2）在黃香菽、白喬茵、蔡金晏同黨議員陪同下，到地檢署對陳其邁、財政局長李瓊慧、及50多位側翼網軍，提起加重毀謗告訴。（圖/陳麗娜服務處提供）

當社會普遍對違建、特權、關說高度敏感並厭惡之際，任何模糊立場、甚至傾向護航的動作，都會被直接解讀為價值錯位。尤其在高雄這樣長期強調城市治理與轉型的地方，一個處理不好，就可能讓政黨形象直接與「特權文化」畫上等號。

而這，才是國民黨真正該警惕的地方，這不是一場可以輕易切割的地方事件，而是一場會侵蝕公信力的慢性風暴。

市府最後拋出的問題，其實已經點破核心：「社會在意的，不是違建拆不拆，而是有沒有不能拆的人。」如果答案變成「有」，那麼陪葬的，從來不只是一間違建，而是一整個政黨的正當性。
擋拆、施壓、再提告　這不是監督，國民黨正在示範什麼叫特權SOP！
（相關報導：夏珍專欄：沒有黃國昌的國民黨｜更多文章）