總統賴清德諸事不順，從「團結十講」講不完開始、到南部勘災惹民怨、力挺大罷免卻遭完封，但這些打擊可能還比不上前美國國務院顧問惠頓一篇文章—《台灣如何失去川普》，這是無聲海嘯，因為民進黨這幾年來已將對美關係神化成台灣穩定的基石，對於只能「相信美國」的民進黨而言，這篇文章形同摧毀了他們的信仰基礎。
惠頓這篇文章「侮辱性」極高，總統府罕見的未出言「駁斥」，除了週邊的側翼名嘴，比較大咖的民進黨人士也都未出聲反駁，這是信美信到最高點？還是不敢頂嘴老大哥？或是其文真的打中賴政府的要害。不論那一種，都讓賴政府失去釐清台灣真正價值的機會。
例如，惠頓在文章中表示，「台灣在上屆奧運中派出了一名經檢測顯示有男性染色體的拳擊手林郁婷，台灣政府派出美製的F-16戰機歡迎這位運動員返國，但川普卻對這位拳手的勝利不表認同。」川普確實多次發言抨擊林郁婷，到昨天還意有所指的說，「不讓男人搶走女人獎牌」，不但毫不掩飾他對跨性別人士的敵意，更不分清紅皂白的劍指林郁婷欺騙；只是，之前力挺林郁婷的賴政府，現在敢為一位為國爭光的國民出聲、駁斥川普嗎？更甚而，民進黨政府過去曾標榜支持多元性別的進步性，但當川普對這些進步價值棄之如敝屣時，民進黨還有底氣推動進步價值？
惠頓文中花不少篇幅點名副總統蕭美琴，相較於台灣普遍認為蕭美琴是最「知美」也是最有美國管道的官員，惠頓對蕭美琴評價相當低，指控她駐美期間跟華府的「人權工業複合體」相處融洽，這些組織都是華府沼澤裡的全球主義黨，將川普視為對民主最大的威脅。再者，蕭美琴曾在《華盛頓郵報》發表評論，將台灣與拜登政府對介入烏克蘭事務的決定相提並論，惠頓批評這是「毫無意義的冒險」；惠頓還說，即便蕭美琴並未譴責或疏遠川普，但她顯然更希望拜登連任，何況蕭美琴根本沒有聯繫川普及其幕僚的人脈與管道——她畢竟是個「左派的全球主義者」。惠頓認為，這些因素都讓蕭美琴被川普政府視為是憎恨川普小圈子的一員。
跟著川普陣營檢討蕭美琴 還不如小心台灣被榨乾
惠頓對蕭美琴的批評很多是誅心之論，蕭美琴在拜登政府時擔任駐美代表，盡全力打進民主黨圈子是她身為外交官應盡的職責，當然是否因此引來川普陣營的疑慮，反映的是，美國和台灣同樣都陷入極端的政治對立，這讓台灣的外交官特別無所適從，過去的蔡政府與蕭美琴因為與美國成為價值同盟而無往不利，但等到不重視價值、甚或文化立場完全對反的川普政府上台，這個價值同盟頓時無所依存。 （相關報導： 川普震怒，又對新德里揮動關稅大棒！堅持採購俄羅斯石油，印度關稅又被加25% ｜ 更多文章 ）
然而，左右蕭美琴駐美表現的並非「左派」或「全球主義」這些民進黨從未擁抱的價值，而是美國對中國戰略轉向，最近剛出版回憶錄《和光同塵》的李大維回想在小布希政府時代駐美，即使已經戮力從公，台美關係仍是僵局，個人常有「無力回天」之感，相較於蔡英文總統8年，台美合作無間；差別在於小布希時期美國仍須仰賴中國協助北韓、伊朗問題、並期待中國能扮演「負責任的利害關係者」，當時的陳水扁政府則因為少數政府作為而經常成為「麻煩製造者」；到了2017年川普上台後，美中激烈競爭，台灣成為圍堵中國的第一島鏈要角，在拜登政府時期尤為明顯，蔡英文對美「黃金8年」就是建立在台美共同抗中的基礎上，而蔡英文從不讓美方覺得意外，對美方而言，她是一個很好的棋子。
