觀點投書：高虹安「誣告案」必將成為改革司法體系和摧毀民進黨的關鍵

2006年在南京發生了「彭宇案」，彭宇攙扶了一位摔倒的老太太，並將老太太送醫治療。事後老太太家人將彭宇告上法院，說是彭宇將老太太撞倒。法官判決彭宇有罪應向老太太家屬賠償，而判決的理由是法官認為「如果不是你撞的，你幹嘛要扶她」？因為這個案子的判決，大陸誕生了一個新興行業叫做「碰瓷」，學校老師也因為這個案子，從教導學生尊老愛幼，日行一善，改成「別管閒事」。老百姓痛批此案的判決，讓道德倒退五百年。

2022年縣市長選舉期間，陳時奮(化名翁達瑞)在媒體公開發表對高虹安的諸多不實指控，包括被指導教授除名，論文抄襲等。高虹安不堪其騷擾，對他提出「妨害名譽」訴訟。誰料法院無視指導教授李傑的證詞，也不理辛辛那提大學的聲明，竟然判決陳時奮無罪。而陳時奮竟然據此對高虹安提出「誣告」。經法院一審、二審均判決高虹安有罪，這根本就是要以司法手段強姦「大罷免」新出爐的民意。

台灣法官無視證據的案例，不只這一樁。前花防部少將參謀長韓豫平因區區四千多元的加菜金支用，遭「貪污罪」三審定讞。此案花蓮高分院曾致函國防部詢問加菜金的使用問題，國防部並不認為有支用不當的情事，但法官並不理會國防部所提供的證據，執意判處韓豫平徒刑。後經各方撻伐，最終蔡英文以「特赦」方式為法院平息民怨。蔡英文的政治嗅覺是敏銳的，但賴清德呢？

前台大法學院院長薩孟武說「法律是人民用血淚爭取來的」，封建專制時代的法律是為君主服務，民主法治時代的法律是替人民限縮執政者的權力，以防止執政者擴張權力壓迫人民。史丹福法學博士謝易宏教授曾經告訴筆者，「沒有人可以藐視法律，只有法律人自甘墮落」。曾任檢察官的立委吳宗憲近日也痛批司法「自甘墮落」。我們的法律已經被自甘墮落的司法人員搞爛了，法官判案只看顏色不看證據，法律又回到了為君主服務的專制時代，這樣的法律制度還要它幹嘛？這樣的司法人員能不改革嗎？

「彭宇案」讓中國大陸道德倒退五百年，也間接成為遍佈監視器的推手。高虹安的「誣告案」預示著未來罵人，誣陷、誹謗將成為一門好生意。由於「妨害名譽」定罪率極低，因此只要犯罪者不被定罪就能反向提出誣告，那麼就可以推算出妨害名譽的「預期報酬率」。依照法務部的統計民國101年到110年，十年間妨害名譽的訴訟近乎翻倍成長。而不起訴率高達72.3%，也就是妨害名譽的起訴率只有27.7%，起訴後遭判罪的比例就更低了。單就起訴率而言，妨害名譽的「成本」只有27.7%，加上有政治偏好的法官配合，對民進黨而言，那真是最好的「無本生意」。以後選舉就玩誣陷誹謗這一套，就算選輸了也可以比照「高虹安模式」，用司法讓妳不能履行職務，或用罷免推翻重來。政治玩到這種地步，只有消滅民進黨，台灣才有未來。

「誣告案」現在還沒引起民眾廣泛地重視，但當民眾回過神來，必將成為改革整個司法制度和摧毀民進黨的關鍵。賴清德應該從大罷免學會一個重要的課題，那就是「不依正道必遭反噬」。現在民進黨想要打擊高虹安，卻反而將高虹安形塑成了「民主鬥士」和「司法迫害的受難者」。民進黨的執政必將斷送在賴清德和柯建銘的手中。

筆者大膽推測，賴清德若一意孤行，恐怕很難做到2028年，要知道賴清德以司法手段破壞民主，這是觸了美國的逆鱗。美國素來打著推銷美式民主的招牌欺壓全世界，但民進黨卻用民主當幌子謀求一黨專政，這是狠狠打了美國推銷美式民主一巴掌。從西方媒體對台灣大罷免的報導及評價，就可以看出端倪。賴清德若持續蠻幹到底，美國人要求賴清德下台，由蕭美琴接手，也不是不可能的事。奉勸賴清德好自為之。 （相關報導： 洪維揚專文：廣島原爆下的人性之聲 ｜ 更多文章 ）

＊作者為退伍軍人​