黃麗玉 的所有文章

民眾黨立委陳昭姿遭網友爆料，前往台大醫院神經外科看診時，疑似未依現場順序進入診間，引發候診民眾不滿。陳昭姿事後表示，自己向來主張「無論任何身分都不該插隊」，但因身體極度不適，並不清楚實際掛號及叫號情形；若造成誤解、不適，甚至真有程序疏失，願意承擔責任並致歉。然而，這樣的回應恐怕無法平息社會疑慮。對沒有權勢與人脈的民眾而言，生病就醫只能依規定掛號、候診；遇到醫......

臺北市政府工務局日前發布新聞稿〈大縱走發展有目共睹 步道連接山到山 天際線做不到〉，回應外界對臺北大縱走政策的質疑。新聞稿發布後，引起不少討論。原因不只是政策內容，而是其罕見地採取較為直接的論述方式，對外界指控進行正面反擊，值得肯定。從公務體系的角度來看，這樣的寫法其實並不常見。一般行政機關新聞稿講求行政中立，慣用語言往往是「本局說明如下」、「相關論述尚有釐......

《住宅法》修正案於1月30日三讀通過，制度面朝向建立住宅用地儲備機制邁出重要一步。然而，法制進展的同時，內政部在實務推動上卻逐步退場，社會住宅政策正面臨「法在前、行政在後」的矛盾局面。近年來，居住正義之所以能逐步形成政策共識，關鍵在於政府終於正視社會住宅的供給問題。社宅不是補貼，也不是媒合，而是需要政府主導、長期投入的公共建設。正因如此，「土地從哪裡來」始終......

7月26日的「大罷免」全軍覆沒，針對國民黨與民眾黨共24席立委及新竹市長高虹安的罷免案，最終無一過關。表面是罷免失利，實則是民意展現，多數選民並不買單政治對抗，他們關心的，是誰能讓生活變得更好。這些被鎖定的選區，大多集中在雙北、桃園、新竹等北部地區，是資源豐富、建設完善的區域。筆者認為，這些地方的選民更務實、更清楚政治鬥爭無助生活改善。他們知道，醫療、交通、......

身為土生土長的大樹人，我的心情沉重。自從縣市合併以來，大樹長年被高雄市政府邊緣化，始終未被納入核心治理視野。發展無從談起，建設更是遙遙無期；在公立高中遍地開設的今日，大樹卻至今仍無一所公立高中，學子們每日需搭長途車通學，這樣的市政規劃合理嗎？市府彷彿只將大樹視為「嫌惡設施的安置區」，化學兵工廠、動物生命園區、工業區接踵而至，留給我們的只有污染、噪音與失落。近......

2024年4月9日，「獨立記者」朱淑娟在《風傳媒》發表專欄文章〈2起自辦重劃灌人頭被起訴，高市府繼續包庇施工〉，指稱高雄市大樹區82期與84期的自辦市地重劃案涉及「灌人頭」、「違法施工」等問題，並批評市府包庇開發。該文處處以偏概全、錯誤百出，將個別個案刻意渲染為制度性弊端，對市政推動與居民參與極為不公。對此，我已於同月發表投書〈對「高市府包庇重劃施工」一文的......

有關獨立記者朱淑娟4/9發表「2起自辦重劃灌人頭被起訴，高市府繼續包庇施工」一文，講述高雄市大樹區2個市府核准自辦市地重劃有「弊端」，因為內容諸多明顯謬誤，有刻意扭曲事實、醜化重劃政策之嫌，本人為大樹湖底84期重劃案地主之一，無可奈何，只好試圖澄清，期還給眾多殷殷期盼儘早完成重劃的老地主一個公道。

近年台中市透過市地重劃，取得都市計畫公共建設，塑造優美景觀，成效驚人。連重劃後的「抵費地」也為市庫帶來豐厚收入，引來內政部想來「分一杯羹」，要求台中市暫停標售，將抵費地以成本價讓售中央，做為興建社會住宅之用。