身為土生土長的大樹人，我的心情沉重。自從縣市合併以來，大樹長年被高雄市政府邊緣化，始終未被納入核心治理視野。發展無從談起，建設更是遙遙無期；在公立高中遍地開設的今日，大樹卻至今仍無一所公立高中，學子們每日需搭長途車通學，這樣的市政規劃合理嗎？市府彷彿只將大樹視為「嫌惡設施的安置區」，化學兵工廠、動物生命園區、工業區接踵而至，留給我們的只有污染、噪音與失落。
近期爆發的大樹和山里51公頃山坡地光電開發案，更讓居民徹底心寒。大片山林遭剃頭式破壞，遠看光禿一片，宛如廢墟，根本無視水土保持的基本原則。地方耆老憂心忡忡，質疑業者未經許可擴建，且可能在暴雨季節釀成土石流災害。事實上，近期降雨已使多處積水，居民憂懼極端氣候來襲時，大樹是否會成為下一個「被滅村」的受害地？
更令人難以接受的是，面對如此重大的公共安全隱憂，第一時間站出來關心地方的，竟是林園、大寮選區的邱于軒議員；而真正代表大樹的兩位市議員，卻不見蹤影。這不只是失職，更是對選民的背叛。大樹人不禁要問：我們的民意代表到底是替誰說話？難道是因為益糾葛，選擇性失明、故意迴避？若真如此，那實在對不起投下選票的鄉親父老。
大樹長期發展停滯，連最基本的都市計畫道路、公共設施都難以開闢，不僅是市府冷處理，更反映出地方民代普遍失能的事實。當林園、大寮、仁武、鳥松等地持續蓬勃發展時，大樹卻連基礎建設都要苦苦爭取。更諷刺的是，市府高層對大樹的認識，大概只停留在佛光山或水果節，每年走馬看花一次；甚至還有人會將大樹與屏東的「高樹」混為一談。然而，屏東高樹即便只是縣轄鄉鎮，整體發展早已遠遠超越作為直轄市一員的大樹，這難道不是高雄市政府的最大恥辱？
回到此次光電開發案。該案於109年獲經濟部能源署核發籌設許可，當時雖未規定所有案場都須環評，但根據法規，山坡地若超過15公頃或裝置容量超過兩萬瓩，便應依法進行環境影響評估。如今案場面積明顯超過15公頃，裝置容量更達7萬瓩，每年營收以億元計。儘管如此，市府水利局至今僅依《水土保持法》裁罰7次，總罰鍰不過108萬元，平均每次約15萬，對比業者動輒上億的年營收，根本毫無嚇阻作用。這樣的懲處，究竟是懲罰，還是縱容？
地方政府不作為，中央部會又推卸責任。市長陳其邁至今仍將本案推給經濟部與內政部，避重就輕，從未正面回應市府在開發監督、施工管理與違規查處上的失職。口頭的「震怒」已無法撫平大樹人的焦慮與憤怒。我們不要虛無的姿態，我們要的是公平、尊重，以及最基本的生存保障。
大樹不是高雄的棄嬰，更不是政客眼中的次等選區。若這片山坡地位在仁武、鳳山、大寮，甚至市中心，恐怕連第一塊水泥都澆不下去，就會遭到居民、里長、議員群起抗爭。唯有在大樹，才會默默承受、被默許開發、再被忽視。
市長陳其邁，如果您還記得自己是高雄的大家長，就請真正站出來，守護大樹。別讓這塊土地成為您任內環境失控與偏鄉治理失靈的最大傷痕。大樹人不多，聲音也不大，但我們的土地，我們的家園，也值得您用心看待、誠懇對待。
＊作者為服務業
（相關報導：
第七度開罰大樹和山光電業者！高市府移送地檢 要求終止開發
｜
更多文章
）
