# 公審  

一則貼文、一張截圖，可能在幾小時內從社群燒到新聞台的晚間時段；而企業若在第一時間回應失準，往往不是「再補充就好」，而是直接被推上輿論審判台。危機公關顧問王蜜穜（WinnerWang）形容，現在的輿論環境已經像「網路的法庭、媒體的法庭」，因為「媒體的法庭是立刻的……當下如果沒有好的回應，可能就已經社會性死亡，不用等到真正的法院判決。」

一名外籍男子日前在中山捷運站附近拍照時，遭網友懷疑偷拍並將其照片公開，事後證實是場誤會，疑似發文者為「青鳥」成員，而帳號也隨即刪除貼文，引發廣泛關注。青鳥「誤指偷拍」鬧烏龍急刪文！近來「街頭攝影」頻頻引發誤會，對此，有民眾在Threads貼出一名男子街拍照片，質疑：「這人從中山捷運站出來就沿路拍，不知道在拍尛，哪裡可檢舉？」貼文一出，立刻引發熱議，不少人留言......

民進黨立委郭昱晴今（22）日在社群平台上，指出有位民眾「直播行為鬼祟」並上前詢問，向他示警「請不要對小孩的臉拍」，不過此文一出紛紛被砲轟是拿路人公審，該民眾好友也澄清，他是一名直播主，當時也只是正在自拍。對此，郭昱晴再於臉書表示，她沒有指控該民眾不當，但讓其因此感到不舒服絕非本意，對她的批評指教、謾罵指摘都尊重，但她也強調，「提醒民眾注意孩子安全，並不等於獵......

疑不甘被冤枉偷文具，12歲少年從29樓墜下身亡！中國南京日前發生一起悲劇，一名少年在學校附近的文具店購物後，被店主指控他「偷文具沒付錢」，但少年則向家人委屈訴稱自己是被冤枉，而家人在前往文具店補款後，文具店店主仍要求少年道歉、寫檢討書，然而少年疑似是想以生命自證清白，竟在回家後於29樓的住宅墜下、當場身亡！

一名IG女網紅日前到台南市東區一家咖啡店消費時，為了拍攝美照而擅自移動店內的盆栽擺設，店家發現後要求她將盆栽移回原位，她卻因此跟店家發生爭執，事後她還發文公審該間咖啡店，痛批業者沒有明確標示禁止移動盆栽，引發熱議。

博愛座爭議一直是輿論焦點，有位網友近期發文透露，他搭北捷時由於腳痛坐博愛座，卻被一旁的老伯狠踹一腳，大罵「為什麼搶我老婆位子？」以及不要臉、垃圾等語，他不想計較於是讓開，未料老者還是一路狂罵，讓他實在氣不過PO文「這其實可以告吧？」

因為某些事被人得罪了，實在是很氣不過。在很多社團和文章發現不少人都會把對方的照片、FB、IG貼出來公審，我也照做了，但為什麼過沒多久就收到警察通知（或地檢署傳票），說我這樣已經違反個資法了？每天一堆人在網路上轉貼爛人的社群帳號都沒事，為啥只有我會被抓？怎麼可以只罰我？我可以去檢舉其他公審個資的人嗎？

作家李昂昨（21日）夜在臉書發文抱怨自己在捷運上遇到「不讓博愛座」的年輕人，貼文中以「態度非常壞」、「不斷地白眼」來形容對方，引起正反兩方看法。而遭李昂指控的當事人亦於Dcard論壇還原事發經過，反擊李昂當時是接連自言自語說道，「看誰要讓座給我」，並無明確告知自己身體不舒服有乘坐座位的需求。

編按：作家李昂在臉書發文，抱怨自己搭捷運時，遇到三位不願意讓出博愛座的年輕人，其中女學生還對他發白眼，讓他氣得拍照，並詢問台北市長蔣萬安是不是該訂下明確博愛座規範。文章一出，引發不少討論，呂秋遠律師也發表看法。

拾金不昧會要求報酬嗎？日本一名中國留學生撿到皮夾送到車站站務室，並要求皮夾內5%至20%的金錢作為報酬，在聽聞皮包內只有4、50元之後，氣得指出信用卡額度明明就超過20萬元，若不給報酬就要公審站務人員，讓5、6億人知道此事。

台灣Burberry於8/20舉辦新品秀，未料一位女員工竟偷拍看秀的VIP客戶高軒，並將照片發佈到本人IG公開帳號，酸此位VIP客戶看秀沒有消費，讓高軒相當憤怒，要求Burberry官方道歉，此事在社群平台延燒成為炎上事件，稍早Burberry品牌方已做出回應。

台中「林姓醫師娘」日前1家3口前往花蓮遊玩，到當地知名麵店「一碗小」用餐時，因5歲兒子在店內的吵鬧行為被店家拒絕服務，氣得林女上網公審店家，沒想到反遭網友洗版。對此，林女昨（26）日2度公開道歉，並坦言她醫師老公的診所工作還因此停擺。

搭乘大眾運輸工具時，看到老弱婦孺或身體不適的人要主動讓座，已成為台灣人心中的社會共識，不過「讓座文化」卻也因此讓有些人遭受道德勒索的迫害。一名網友在臉書社團分享，他近日搭乘台鐵時，看到一名女乘客將行李放在博愛座上，讓他覺得不太適當，因此拍照責備。沒想到該名女乘客剛好也在社團內，看到自己被公審後，立刻貼出另一個視角照片打臉，反問對方「車廂這麼空，為什麼不能放東西呢？」。

國民黨台北市議員鍾沛君昨（8）日出面指控曾被名嘴朱學恒性騷擾，而後者隨即在直播、臉書發文致歉，但被發現道歉文修改過、且直播中的道歉又稱自己「醉酒斷片」，因此都不被網友買單。不料，如今兩性作家艾姬更爆料，朱學恒不只性騷擾他人，甚至還害她遭網友公審、霸凌，再度引起熱議。

（2024年6月7日更新）YouTuber蔡阿嘎擁有超過百萬粉絲，一舉一動都受人關注，近日他宣布解雇任職10多年的資深員工蘿拉，提及對方不法行為嚴重影響公司，消息一出震驚全網。而蔡阿嘎當年其實是靠著「燒衣服」、「丟泡菜」的影片一夕爆紅，意外成為台灣網紅始祖，也為他建立了「愛台灣」的個人形象。

知名連鎖火鍋店「海底撈」以服務周到聞名，不僅可以免費做美甲，還有變臉表演等服務。不過日前有名網友指出，他去海底撈用餐時，剛好有變臉表演，但表演者不斷被旁人打斷，讓表演者相當生氣，將怒火發洩在服務人員身上，讓他看了覺得不太敬業、有失水準。

一間位於台北市大同區的咖啡廳掀起熱議，老闆日前因不滿客人於Google評論上給一顆星，肉搜對方身分，並在IG上抨擊長相、同時公開個資，造成社會高度關注。一名自稱是咖啡廳前工讀生的女網友昨（18）日便於Dcard發文，以3000字長文分享當時的工作情況，並直言看到咖啡廳整件事被爆出來「不太意外」。貼文一出，引發網友熱烈討論。

一名女子日前到台北市一間咖啡廳時，原想消費140元飲品，但因為未達內用低消，店家又沒剛好價位的餐點，她只好離開，並於Google留下一星評論。沒想到店家看到後，卻截圖發在IG公審，甚至發出她的個人資訊以及家人朋友照片。女子一看，相當氣憤，決定提告，律師呂秋遠也對此回應了。

一名陳姓女子日前到一家咖啡廳消費，結果因為低消限制跟店家發生糾紛，事後不滿在Google評論留下一星負評，沒想到卻被店家肉搜個資並放到Instagram上，連續發了30幾則限時動態公審，引發網友討論，甚至反過來肉搜咖啡廳老闆個資。

男女都有性需求需要紓解，但被拿來公審該如何是好？一名女網友透露，阿姨偷錄下她自慰的聲音，並告訴家中親戚此事，要女網友媽媽「管一下」，讓她深感噁心、無法接受，一想到聲音在家人之間流傳就會一直哭。

台灣的育兒壓力滿大的。我們帶小孩回去過年短短兩個月，賊粒快樂的躺在地上的照片，就被人放到其他社團去公審。以為這是有名氣才會有的現象嗎？不，我分享我被公審後，許多網友紛紛截圖傳來他們也被偷拍公審的經驗，而照片中的小孩，幾乎全是光憑「有可能」影響到人，就被拍下來公開批鬥。

日前一名人妻在未經老公同意的狀況下，將其收藏的「哥吉拉公仔」送給親戚，老公發現後崩潰提離婚，人妻發文討拍稱「為了一個模型那麼幼稚」反遭網友打臉，引發熱議，如今事件越演越烈，其中新生代導演李又宗就指出多處盲點：讓我感到不對勁。」

日前高雄一名女子與好友前往無菜單料理慶祝聖誕節，沒想到只上了四道菜、濃湯、甜點，以及一份甜點，因為套餐沒附飲料，所以他們還點了一瓶一千元的酒，被推銷時也有買酒捧場，最後結帳金額將近七千元。但對於菜色本身，他們感到十分失望，且朋友沒吃飽，認為「踩到大雷」，憤而上網發文抱怨。

我國《憲法》第13條保障人民信仰自由，不料近日南投埔里因逢12年1次的建醮祈福大典，宣導11月29日起全鎮茹素7天，有連鎖鍋貼店未配合改賣素食，竟慘遭鎮民PO網公審，引發網友熱議。有網友直言「根本就是宗教綁架」、「宗教狂熱」，還有在地人補充，有鎮民會因不想吃素而在活動期間至外地暫避。

立法院欲在臨時會推動司法院版《國民參與刑事審判法》，中華人權協會理事長高思博今（3）日聯同多位學者、律師發表聯合聲明，呼籲立院朝野協商暫緩處理，再廣納各界建言，避免草率立法，以免造成災難性後果；該聲明並指出此法有3大缺陷。

我可能是唯一一個年過40，卻不想回到22歲的人。

最近一連串針對臺商、陸配、旅遊國人的公審批鬥，直讓筆者想大喊一句話：「對同胞寬容理性一點，會少一塊肉？」

檢察官林俊佑因懷疑女兒遭幼兒園同學欺負，怒率2刑警闖幼兒園私審幼童使其嚇到便溺失禁，引發輿論譁然，遭花蓮地檢署依恐嚇等罪起訴。法務部今（1）日的「檢察官人事審議委員會」調動名單中，僅林俊佑一人在未依其志願情況下，被調至澎湖地檢署服務，形同遭發配邊疆。

不滿就讀幼兒園的女兒疑遭同學霸凌，花蓮地檢署檢察官林俊佑6月竟兩次利用職權，帶刑警闖進幼兒園「辦案」，誇張惡劣行徑遭到外界砲轟。他神隱多日，今（28）日終於向媒體發出道歉聲明，並強調要原圖照登，以確保原意。林俊佑並在聲明中辯稱自己「絕無恐嚇、強制之犯意」，「進入幼稚園與校方溝通是身為家長之權利」。

花蓮地檢署檢察官林俊佑因懷疑女兒在幼兒園遭其他孩童霸凌，帶著兩名便衣刑警闖入幼兒園審問孩童，把教室當偵查庭，甚至有幼童被嚇到尿褲子，還逼求園長交出監視器供他蒐證，25日被花蓮地檢署依恐嚇、妨害自由、侵入住宅等罪起訴。據《蘋果日報》報導，林俊佑今（27）日仍正常上班，不過因電話無人接聽，無法取得本人回應。

中國廣東陸豐市的體育場16日擠進上萬民眾，不過到場者不是來運動、也不是來看球，他們幾乎全是來圍觀當地法院舉行的「宣判大會」，殺人、搶劫、涉毒的12名犯罪分子最後有10人被判死刑，當場直送刑場、立刻槍決。有中國網友稱讚「震懾犯罪」、「不要講罪犯的什麼狗屁人權，他們有人權，我們就沒人權」，但也有人反對「越過人權底線的公審劇」。

「責任＝有錯」的謬誤等式，讓大家習於把解決問題的責任推卸給他人。藉由指責他人來卸責，可暫時讓人覺得飄飄然，感覺自己是捍衛道德的正義之士。