# 被告  

日前陷入「假考察、真觀光」爭議的​僑委會主委徐佳青，近日又因涉為在2025年幫兒子報名「僑青東沙體驗營」，引發公器私用的質疑；監察院事後認定，徐佳青​認定徐佳青「知有利益衝突情事未自行迴避」，已違反《公職人員利益衝突迴避法》，裁處10萬。此案最新進度方面，在民眾黨上周赴台北地檢署（北檢）告發徐佳青，指其涉犯《貪污治罪條例》圖利罪等最後，北檢傳出已分「他案」將......

中聯油脂大豆沙拉油檢出致癌物超標案延燒，台中市食安處再揭露一批號出問題，目前已累計30批大豆沙拉油納入追查。對此，行政院長卓榮泰今（17）日上午受訪時痛斥，中聯油脂是「非常不負責任」的社會企業，遲延通報還隱匿事實，而行政單位未能在第一時間查處、獲得完全真實資訊，他深感抱歉；至於台北地檢署列為「他字案」被告一事，他則回應，「司法的事情，我們交給司法解決。」台中......

一場原本聚焦於舞台美學與音樂創作的巡迴演唱會，最終卻意外演變成法律事件。天后蔡依林近期《PLEASURE》世界巡迴演唱會，在網路平台遭到部分創作者以「宗教象徵」為由進行指控與解讀，相關內容迅速擴散，引發高度爭議。不同於過往多半選擇冷處理，蔡依林此次透過合作單位正式啟動法律行動，成為她出道多年來，首次以如此明確、制度化方式回應網路攻擊。不實解讀快速擴散　演唱......

你以為只能拿 24 萬？其實理賠最高可達 200 萬！在車禍事故中，多數人以為拿到醫療費就算解決，但真正的理賠金額，可能相差數十萬甚至上百萬。律師馬在勤在《下班經濟學》分享，受害者往往因為少提出一個項目，就與合理理賠金擦肩而過。保險公司不會提醒，法官也不會主動告訴你。如果沒有搞清楚可請求的範圍，賠償權益就會大打折扣。 理賠不只醫藥費，少提一項就差百萬 很......

勞動部勞霸凌輕生案持續延燒，前勞動部長許銘春被指控在2022年挪用就業安定基金356萬元舉辦「敬！前進的光性別工作平等法20週年音樂會」，結果自己卻唱了半小時，台北地檢署26日分「他字案」調查，將許銘春列為被告。對此，媒體人唐湘龍在政論節目《TVBS戰情室》上指出，重點應該在於「小金庫」就安基金，不經過立法院入帳，如果沒有一條人命去引出這件事情，沒有人知道管理委員會在做什麼。

檢廉偵辦京華城案，今（20）日第3度以證人身分約談在押被告柯文哲的妻子陳佩琪，據了解，檢廉主要還是就京華城案的可疑金流，向陳佩琪進行查證，希望陳佩琪能協助釐清案情，至於陳佩琪是否也涉入其中，將視檢察官調查後有無強制處分才能明朗。

台北地檢署偵辦京華城案延押前台北市長柯文哲之後進入起訴前的衝刺階段，繼6日傳證柯文哲心腹、台中市府顧問蔡壁如，今7日則傳證柯文哲的太太陳佩琪調查陳佩琪之前經手的金流與京華城案的關連。由於，檢方之前已傳證過陳佩琪1次，檢廉再度傳證後，是否隨著調查結果將陳佩琪從證人轉為被告，將受矚目。

出演台劇《人選之人造浪者》總統候選人、後又擔任時任總統候選人郭台銘副手的藝人賴佩霞，為了參選放棄美國籍、最終和郭台銘一同退選，一直是話題焦點；當時，郭台銘還稱賴佩霞「就是我的天選之人、中華民國的天選之人。」如今，賴佩霞因開設的心靈課程被檢舉違反《心理師法》，台北地檢署1日首度以他字案被告身分傳訊她到案偵訊。

鏡週刊今（22）日報導，指基隆市副市長邱佩琳多次協助民眾黨主席柯文哲募款，及「橘子」許芷瑜可能被列洗錢被告。對此，民眾黨發言人吳怡萱表示，在難道是鏡週刊在指揮北檢辦案嗎？

藝人賀軍翔驚傳涉嫌性侵，他位於民生社區的住家於24日遭到搜索，查扣了一支手機，以保全證據並釐清案情。據悉此案之前從未曝光，賀軍翔今年初受邀到大直一間私人招待所參加友人生日會，事後卻有一名女子報案指控賀軍翔對她性侵犯。

藝人賀軍翔才剛主演《不夠善良的我們》再翻紅，卻驚傳遭控涉嫌妨害性自主罪！台北地檢署今（24日）證實指揮松山警分局搜索其住處，查扣手機等相關證據。警方已通知賀軍翔做完筆錄，將案件依妨害性自主罪嫌函送法辦，後續不排除傳喚他出庭，以釐清真相。

柯文哲任台北市長時，2015年2月，台北市政府外洩了一張公文，引起熱議。除了柯文哲的字「特醜」，最重要是他的用語在官場上實在少見。柯文哲在公文上批示了，「7萬元之差異，寫一堆公文。幾十億的問題不處理，處理這種事，請自己搞定，『不要惹我生氣』。」

藝人黃子佼去（2023）年被揭露性侵的醜聞後崩潰自殘住院，怎料卻爆出院後還透過偷拍論壇購買未成年少女的不雅影片，引起各界撻伐，許多網紅、藝人紛紛出面切割，後來更陸續有其他受害者發聲，更有化名為「K小姐」的女子自稱也曾被黃子佼以「拍攝藝術照」為由性侵得逞，而北檢分也已將黃子佼列為非告訴乃論的「妨害性自主」罪被告，全案仍待調查釐清。

網紅陳沂5日在路上遭一名黃姓男子施暴，她也在昨（6）日召開記者會控訴此事另有「幕後黑手」，更認為施暴者早在她家門前徘徊多時，應是「預謀犯案」，引發熱烈討論。對此，不少網友也相當好奇為何施暴者回知道陳沂住處的地址，紛紛猜測「幕後黑手」恐曾與陳沂打過官司。

竹聯幫戰堂前堂主的兒子長相帥氣，被外界稱為「戰堂吳亦凡」，然而他近期涉嫌利用挖幣礦場吸金詐騙而遭警方逮捕。不料，警方在調查時，發現男子曾發布有一張玩牌的照片，驚見知名歌手陳零九、實況直播主「丁特」與網紅「阿滴」都在場，而在另一張照片中，又見男子與幾位友人在KTV包廂潑灑不明粉末，檢警將清查相關人士是否有賭博、吸毒嫌疑。

藝人陳零九日前代言的虛擬貨幣交易平台（綠石交易）被踢爆沒有虛擬貨幣交易的執照登記，陷入詐欺爭議，陳零九因此被北檢約談，更傳出他已被列為被告、羈押的消息。對此，陳零九今（10）日親上火線回應，承認自己確實有疏失，但也強調自己沒有被羈押，且手上保有證據可以證明自己的清白。

因為某些事被人得罪了，實在是很氣不過。在很多社團和文章發現不少人都會把對方的照片、FB、IG貼出來公審，我也照做了，但為什麼過沒多久就收到警察通知（或地檢署傳票），說我這樣已經違反個資法了？每天一堆人在網路上轉貼爛人的社群帳號都沒事，為啥只有我會被抓？怎麼可以只罰我？我可以去檢舉其他公審個資的人嗎？

全台「#MeToo」事件持續延燒，藝人黃子佼更被爆對當年只有17歲的受害者強吻、要求拍裸照，而他後來除了透過影片道歉，還爆料13名藝人的醜聞，事後傳出自殘送醫的消息，讓大批網友看傻眼，但仍有民眾看不過眼，決定向台北地檢署提出告發，而北檢也已正式將黃子佼列為他字案被告。對此，黃子佼神隱多日後，稍早前也首度透過經紀公司發聲致歉。

「司法對身心障礙者之保護程序是否充足？」今年5月17日因「獨自到庭之身心障礙被告（心智僅十二歲）與檢察官當庭認罪協商」，台中高分院認為其程序不合法，撤銷原審判決發回審理。

新竹市長當選人、立委高虹安涉詐領國會助理費案風暴越演越烈，檢調大動作兵分八路搜索，約談高及其助理，後將高虹安改列為偵字案被告，諭令60萬元交保候傳。對此，媒體人周玉蔻在直呼「我們要開心活著看她坐牢！」

某人接到一通詐騙電話：「先生您好，您在法院有張傳票......」

如我在「國民法官是包著糖衣的迷幻藥」一文所說，官方版參審制即所謂國民法官參與審判，祇限刑事審判，不含刑事偵查不起訴案件，更排除民事契約損賠事件、及人稱原告敗訴法院的行政處分訴訟案件的適用，祇是六分之一套即16.7%的司法民主化改革，理應不易獲得人民的認同，但司法院的法官爺們卻使出選舉宣傳技倆，以「國民法官」之名包裝起「參審員」，如同以權力餵食國民迷幻藥般，迷惑人民、博取好感!

法律是人權的最後一道底線，但是當需要訴諸法庭來處理事件時，許多人卻顯得手足無措，就連請律師幫忙辯護，費用的計算方法都讓人煩惱。

最近小燈泡案件的當事人發出聲明，期待社會與司法能夠因為此案而變得更好。不禁讓我想到前陣子的新聞，被告的律師被輿論當作「幫助犯罪者」，或是批評他「沒有道德」。同樣作為一個律師，面對這樣的評論讓我覺得同樣受創，而我更覺得輿論對律師的工作有所誤解，律師的工作並不是違法辯護，而且辯護也有它的極限所在。

「你幫我看這是什麼東西？我看不懂！」我心裡一揪，內心O.S.「庭上，看不懂是什麼東西，我還會變被告？」我是以被告身分出庭，出庭前幾個禮拜，茶飯不食，輾轉反側不成眠。

前總統馬英九今（16）日首度以大巨蛋案被告身分到北檢接受庭訊，在上午9點準時出現在北檢門口，在下午5時多遭檢方請回，受訪時馬英九表示，對自己的清白很有信心。

台北地方法院於今（8）日下午首度以被告身分傳喚前總統馬英九出庭，他向法官清楚訴說自己沒有犯罪，並強調「任何人都不能為自己的司法案件請託關說，這是大是大非的問題，不能迴避。」馬英九批評柯建銘企圖以訴訟方式轉移自身刑事案件的焦點，柯建銘則當庭要求馬「自我境管」。

日前，大法官釋字第737號解釋，就檢察官偵辦案件聲請羈押應否掀開底牌，讓被告、辯護人知悉手中卷證，認為人民訴訟權、正當程序保障，「自應以適當方式及時使犯罪嫌疑人及其辯護人獲知」。然而，僅看本項結論即認判決「違憲」或稱辯護人等勝訴，不免流於外行看熱鬧，另未能辨明釋憲巧門所在，台灣司改願景仍難期待。

司法院大法官會議4月29日公布之釋字第737號解釋，明白肯定偵查羈押審查程序中，辯護人有獲知檢察官聲請羈押之「理由」及有關「證據」之權利，一舉打破過往法院羈押審查程序中，被告辯護人在看不到檢察官任何聲請羈押所依據的證據的情況下，被迫蒙著雙眼為被告辯護的窘狀。筆者認為大法官會議的理論開展，可以視為一個進步演化的開端。

日前憲法法庭就「辯護人於刑案羈押庭有無權閱卷」之爭議召開辯論庭，雙方激烈交鋒，法務部在反對辯護人羈押庭（包括偵查中）閱卷權的主張中，核心理據為偵查不公開原則目的之一「避免影響偵查效能」。可惜整場辯論中，未見法務部以具體、豐富的實例說明「偵查效能受影響」究竟所指為何？導致釋憲申請人有了漂亮的回擊點，主張若「偵查效能受影響」是指律師有幫忙串、滅證疑慮，則只需建立嚴格的律師倫理規範（如撤銷執照）配套制度即可解決，同時反嗆法務部「別把律師都當賊」。然而，「偵查效能受影響」難道只侷限在律師協助串、滅證的疑慮嗎？當然不是，法務部未明於此致無法強力反擊，令人扼腕。